Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AD/I/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono
5220
  • Bahwa jasa yang diberikan anggota yang angkat kredit diBank Bukopin untuk Koperasi B17 Denbekang IV4402 Ykasetiap bulannya besarnya berfariasi dengan rincian :a. Anggota yang kredit di Bank Bukopin dibawah Rp.20.000.000, (dua puluh puluh juta rupiah) di bebani jasauntuk Koperasi B17 Denbekang IV4402 Yka sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).b.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 2 Februari 2015 — ABDUL MARJANI ; dkk
4012
  • LIANA (kasir II) uang yang saksi setor (serahkan) kepadaterdakwa tidak tentu, kadang kalah dan kadang menang (berfariasi);Terdakwa XIV. LIANA Als ANABahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik,keterangan yang Terdakwa berikan adalah yang sebenaranya;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa bekerja sebagai Kasir padaGelanggang Permainan (Gelper) di Hotel Seruni Lt.2 Seraya Batu Amparadalah, Terdakwa menerima uang modal awal dari sdr.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. I KETUT RANA
5537
  • orang yang terdiri dari ketua kelompok, sekretaris, bendahara dan 7anggota, yang telah berdiri minimal 3 (tiga) bulan pada saatpengajuan proposal pinjaman kepada UPK ;Kelompok SPP dapat mengajukan permohonan dana ke UPK dari danaSimpan Pinjam Perempuan merupakan kegiatan bantuan permodalankeoada kelompok SPP tanpa jaminan dengan tenggang wakru yangtelah ditentukan dengan sistim tanggung renteng ;Kelompok SPP merupakan kelompok usaha ekonomi produktif, yanguntuk di daerah kuta selatankegiatannya berfariasi
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”), berkedudukan di Jakarta. Yang dalam hal ini memiliki domisili dan memberi kuasa kepada : ACHMAD MUISZUDIN. SH., MH., MUHAMMAD EKHSANDI HAZNAM, SH. dan SYUKNI TUMI PENGATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di Kantor AMS Law Office beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, yang beralamat di Jalan Ambon H 166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. AMBAR TITIASARI, yang beralamat di Jalan Kesambi No. 22, RT 003/RW 006, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II: 3. Dr. SULASTOMO, MPH, yang beralamat di Cinere Depok, Jalan Ambon H-166, RT- 06/RW-13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.
7339
  • Bahwa kalau sistem seperti ini (menyetorkan secara tunai uang SPP kerumah Tergugat I) sudah biasa dilakukan, dan tidak merasa aneh, karenaSaksi menerima instruksi dari Ibu Farida yang sudah pasti diketahui olehTergugat II.91Bahwa uang yang pernah Saksi bawa untuk disetor berfariasi, terkadangRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) bahkan pernah sampaiRp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) dan Saksi mengetaui secara jelaskarena Saksi sendiri yang merekap atau yang mendata uang tersebutsebelum diantar
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
249710
  • penguasaan tanah dalam kawasanhutan, selanjutnya pada bulan Juni tahun 2019 dari hasil SK ini kemudianDinas Kehutan Provinsi Manokwari telah mengukur; Bahwa Yang tanam patok adalah dari petugas Dinas Kehutanan danlingkungan hidup Provinsi:; Bahwa Ya patok masih ada satu di Malaimsimsa dekat dengan towerPLN, di Matamalagi ada satu dan di Kalafumikopi ada 3; Bahwa untuk tulisan B artinya bebas sedangkan tulisan HL artinyahutan lindung;Halaman 78 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa Jaraknya berfariasi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — MUNIR, SH. BIN YUSUF
7019
  • Bank BPD Aceh Cabang Bireuen dengantotal pembayaran seluruhnya sebesar Rp. 1.928.584.711, setelah dipotong PPh danPPn;= Bahwa benar selain dipotong PPh dan PPn, di tahun 2006 setiap menerbitkan BilyetGiro kepada para rekanan, Kuasa BUD juga telah melakukan pemotongan yangtidak sah yang besarnya berfariasi dengan total pemotongan seluruhnya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga total pembayaran seluruhnya sebesar Rp.1.926.584.711,;= Bahwa benar kemudian masingmasing rekanan yaitu CV.
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI. II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
4711
  • Dan setelahdimasukkan 1500 Terdakwa II tidak tahu apakah ada bronjong yang lain;Halaman 61 dari 108 halaman Putusan No. 12/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA62Bahwa yang membuat, Gambar kondisi lapangan, softdrawing adalahSaidon;Bahwa ukuran batu yang dimasukkan kedalam bronjong berfariasi, ada yangdiameter 15 ada yang 20 sampai 30;Bahwa sebagai pelaksana laporan yang terdakwa II sajikan untukmencairkan dana yaitu Asbuil Drawing, MC, progres dan perlengkapannya;Bahwa Progres tersebut terkumpul dari kemajuan
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 39 /PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 6 Oktober 2017 — ADI NUGRAHA SURYADI,S.IP
10852
  • Bahwa menerima honor yang besarannya berfariasi tergantung besarannilaikontrak, untuk kegiatan ini saksi diberikan honor kurang lebih Rp. 1.000.000, perkegiatan Bahwa pada tahun 2014 saksi diangkat sebagai Kepala Bidang Penguatandaerah pulaupulau terpencil dan terluar di Kementerian Pembangunan DaerahTertinggalberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggalyang nomor dan tanggalnya saksi lupa.
    Mina Fajar Abadi) dikenakan denda, sedangkanbesaran denda yang mengetahuinya adalah PPK (Marpih Unggul Purwanto)karena pada tanggal 31 Desember 2014 ada perhitungan pekerjaan yangselesai dilaksanakan per 31 Desember 2014 dan sisa pekerjaan yang belumdilaksanakan.Sedangkan untuk Garansi Bank saksi tidak mengetahuinya karenayang mengetahui hal tersebut adalah PPK.Bahwa menerima honor yang besarannya berfariasi tergantung besaran nilaikontrak, untuk kegiatan ini saksi diberikan honor kurang lebih Rp
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
221118
  • dan Lingkungan Hidup tentangpermohonan inventarisasi penguasaan tanah dalam kawasan hutan ,selanjutnya pada bulan Juni tahun 2019 dari hasil SK ini kemudian DinasKehutan Provinsi Manokwari telah mengukur;Bahwa yang tanam patok adalah dari petugas Dinas Kehutanan danlingkungan hidup Provinsi;Bahwa patok masih ada satu di Malaimsimsa dekat dengan tower PLN,di Matamalagi ada satu dan di Kalafumikopi ada 3;Bahwa untuk tulisan B artinya bebas sedangkan tulisan HL artinya hutanlindung;Bahwa jaraknya berfariasi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 16 September 2014 — MOCH. ROFIK
6613
  • 2007 ; e Bahwa saat itu saksi sebagai anggota BPD sejak tahun 20072013 ; e Bahwa tugas saksi sebagai anggota BPD adalah melakukan control terhadappemerintah desa, sebagai mitra dalam pembuatan rancangan RAPBDes, APBDes dansebagai mitra dalam pelaksanaan pemerintahan di Desa Gambiran ; 863.Bahwa pernah dibuat peraturan desa yaitu RAPBDes yang mengesahkan ketua denganmusyawarah ; 922222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sumber PAD Desa Gambiran terdir dari : Hasil Sewa Tanah Kas Desa yang nilainya berfariasi
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 104/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya
5638
  • Cirebon ;Bahwa benar cara menerimanya adalah saksi meminta kepada anaknya yang bernama ISRIANIWIDIANINGSIH mengirimkan sejumlah uang yang berfariasi dengan melalui transfer darikota Jambi ke buku rekening tersangka bank BRI unit ciledug cirebon dengan nomor rekening415101014322534 atas nama saksi MURNIASIH, serta ada juga dengan cara anaknyamengirim sendiri uang ke rekening saksi tanpa diminta, setelah anaknya mentransfer uangmaka anaknya akan menghubungi saksi melalui handphone yang memberitahukan
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE BIN SARWANI JAMAL
15392
  • Laot Bin Isa danada juga di damping dari petugas dari Kecamatan dan juga anggota Polhut, bibit kelapasawit tersebut ada yang ditempel sertifikat lebel warna biru dan ada juga yang tidakditempel pada bibit kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar para saksi dari Ketua Kelompok Tani yang menerima bantuan tersebutada menerima sertifikat lebel warna biru dari pengantar yang di berikan dalamkantongan plastic assoi warna hitam yang jumlahnya berfariasi;e Bahwa benar selain menerima bibit kelapa sawit, Kelompok
    tani sasaran jugamenerima pupuk yang jumlah beratnya berfariasi ;e Bahwa benar selain pupuk tersebut Kelompok tani sasaran juga ada menerimasejumlah uang dengan jumlah nilai nominal yang berbedabeda, uang tersebut dikirimoleh Dinas Kehutan dan Perkebunan Kabupaten Aceh Selatan melalui rekeningkelompok tani melalui BPD Aceh;e Bahwa benar setelah bibit kelapa sawit diterima oleh para ketua kelompok tani yangjuga para saksi tersebut dalam perkara ini ada menandatangani berita acara penyerahanbibit
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/VII/2019
Tanggal 25 Juli 2019 —
13466
  • Slamet warga Pelambuan,namun saat ini telah meninggalkan kampungnya dantidak tahu kemana perginya, tanah tersebut yangHalaman 52 dari 122 halaman Putusan Nomor 10K/PMT1I/AD/VII/ 2019digarap atau ditanam setiap orang seluas 2 meter kali15 meter dan ada yang berfariasi luasnya, namun tidaksemuanya lahan tersebut digunakan untuk cetak sawahsebagian luas tanah masih ditumbuhi rumput dan sesuaiyang disampaikan oleh Terdakwa jumlah petani yangdilibatkan sebanyak 20 (dua puluh) orang11.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Juni 2015 — Ir. SUPARJO bin NGASIMAN (alm).
417
  • Tanah Bumbu, sampai sekarang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Juru Tagih sewa danretribusi pasar pemerintah pada Dinas Tata Bangunan Pasar danKebersihan adalah menagih sewa pasar dan retribusi kepada parapedagang besarannya berfariasi jumlahnya selanjutnya uang yangterkumpul dari sewa pasar dan retribusi disetorkan ke Bendaharawankantor UPT.
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
85169
  • akan ada PLTU;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumendokumen terkait denganpembebsan tanah misalnya SKT, Surat pembayaran;Bahwa setahu saksi dokumen itu diserahkan pada saat pembayaransemua dokumen dikumpulkan;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada pemberitahuan dari terdakwa bahwa dalam proses pengadaan tanah akan ada biayabiaya lainyang ditimbulkan, misalnya biaya pembuatan jalan, biaya infrastruktur;Bahwa Berdasarkan lampiran yang ditanda tangan pada saatpembayaran honor panitia itu jumlahnya berfariasi
    disetor ke Kas Daerahkemudian adanya sisa biaya panggilan pengadaan tanah sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sehingga jumlah kerugianNegara adalah Rp. 2.724.484.950, (dua milyar tujuh ratus dua puluhempat juta empat ratus delapan puluh empat ribu sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa verifikasi yang kami lakukan terhadap penerima kompensasiganti rugi tapi tidak seluruhnya, bahwa memang mereka mengatakanpada saat itu bahwa para penerima kompensasi ada semacampemotongan yang jumlahnya berfariasi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
14674
  • SalomoParulian Imanuel Panggabean alias Noel dan jumlahnya berfariasi dan yangpaling besar Saksi terima Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)dan yang paling rendah saksi terima Rp. 1.000.000,00(Satu juta rupiah).
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
9622
  • Soewoto selaku Kepala Suku Dinas PU Tata Air Kota AdministrasiJakarta Timur TA.2013 (periode : Juli 2013 s/d Desember 2013) sebesarRp.28.065.206.485..Bahwa pemotongan sesuai dengan besaran potongan pada Triwulan Tahun 2013 untuk besar potongan adalah 35% sedangkan Triwulan Ilsampai dengan Triwulan IV Tahun 2013 potongan berfariasi menurut jenispekerjaannya, sehingga cara menghitung pembagian atas potonganadalah hasil potongan yang terkumpul nilainya saksi bagi 35 kemudiansaksi kalikan seratus sehingga
    untuk kegiatan Kurasan, sedangkan yang terdapat pekerjaan fisikpotongannya sebesar 10%.Bahwa setoran rutin diberikan setiap triwulan sedangkan untuk setoraninsidental diberikan hanya setiap ada kegiatan di Walikota maupun DinasPU yang tiap bulannya bisa 3 s/d 4 kali setoran;Bahwa saksi sendiri yang menyerahkan langsung kepada para pejabattersebut, untuk setoran rutin yang ia serahkan adalah uang yang sudahdipisahkan oleh Bendahara Supadi untuk Walikota, sedangkan untuksetoran insidental besarnya berfariasi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH
8519
  • Soewoto selaku Kepala Suku Dinas PU Tata Air Kota AdministrasiHal 59 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.PstJakarta Timur TA.2013 (periode : Juli 2013 s/d Desember 2013) sebesarRp.28.065.206.485..Bahwa pemotongan sesuai dengan besaran potongan pada Triwulan Tahun 2013 untuk besar potongan adalah 35% sedangkan Triwulan IIsampai dengan Triwulan IV Tahun 2013 potongan berfariasi menurut jenispekerjaannya, sehingga cara menghitung pembagian atas potonganadalah hasil potongan yang terkumpul nilainya
    untuk kegiatan Kurasan, sedangkan yang terdapat pekerjaan fisikpotongannya sebesar 10%.Bahwa setoran rutin diberikan setiap triwulan sedangkan untuk setoraninsidental diberikan hanya setiap ada kegiatan di Walikota maupun DinasPU yang tiap bulannya bisa 3 s/d 4 kali setoran;Bahwa saksi sendiri yang menyerahkan langsung kepada para pejabattersebut, untuk setoran rutin yang ia serahkan adalah uang yang sudahdipisahkan oleh Bendahara Supadi untuk Walikota, sedangkan untuksetoran insidental besarnya berfariasi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/ Pid.TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 28 Mei 2014 — - Dra SUGIYANTI Binti HADISUMARTO
5699
  • Ali Imron sebanyak 12 (dua belas) orang dan masing masing guru hanya menerima uang sebesar Rp. 2.275.000, sedangkansisa untuk administrasi pengurus pokjar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa menerima hadiah atau imbalan dari para guruguru penerimadan Ketua kelas berfariasi ada yang memberikan Rp. 1.000.000, Rp. 300.000,dan Rp. 100.000, sehingga terkumpul keseluruhan Rp. 75.000.000,Bahwa uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD KASUN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
15597
  • Bpk.Ketua Pengadilan Negeri Balikpapanyang berwewenang dan kiranya berkenan untuk memeriksa,mengadili dan memutus gugatan perkara a quo.Para Tergugat tidak dapat membuktikan hak kepemilikannyasecara yuridis atas tanah yang sudah dibangun dan dikuasaiPara Tergugat yang luasnya berfariasi sebagaimana SuratHal 26 dari 136 hal Put.