Ditemukan 4496 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 993/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 20 September 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 1 tahun1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataanyang mempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan denganstatus diri, hakhak Suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; semen pernikahan Pemohon dengan Pemohon II meskipun tel t agama, namun tidakdapat diakui secara h tik pernikahan sah,maka oleh karenan
Register : 23-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0524/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0645/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 05-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
sebagai sopir dengan penghasilan600.000, dan diberikan kepada Termohon Rp. 300.000,;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak6 bulan yang lalu, Pemohon tinggal di mes Purwokerto ;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ; 20202 no nono menor nc nenSISWOYO bin AHMAD MUJAMIL, umur 30 tahun, agama islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiOL ae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenan
Register : 06-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2306/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 518/Pdt.G/ 2014/PA.BTa Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Termohon;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak pernah hadir kepersidangannamun permohonan Pemohon tidak dengan sendirinya akan dikabulkan, dan MajelisHakim akan memeriksa bukti bukti atau saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon,menurut saksi JI yang merupakan orangtua kandung Pemonon, dan saksi IImerupakan tetangga Pemohon, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan
Register : 02-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 19/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
sesuatu apapun kemudian memohon Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan maka ditunjukkan halhal TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; 3Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 07-12-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2460/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 April 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 22Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 19-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1187/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2006 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 22-11-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2297/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 April 2007 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 35 one nn nnn enn ene een eneMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 05-11-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2286/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon belum dikaruniaiseorang anakpun;bahwa pada akhir bulan Oktober 2009 Termohon pamit pergi bekerja keHongkong untuk masa kontrak 2 tahun akan tetapi sejak saat itu hinggapermohonan ini diajukan Termohon belum pernah kembali dan tidak pernahberkirim kabar sehingga keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti;bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahselama 4 tahun 6 bulan tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga;bahwa oleh karenan
Register : 31-05-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2006 — penggugat tergugat
31 — 1
31 — 1
yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 22Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalamhal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 14-06-2007 — Putus : 26-07-2007 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 411/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 11-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1225/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2007 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BIAK Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Bik Tanggal 14 September 2011 — - Rian Pujiastutik binti Juri
59 — 20
59 — 20
Oleh karenan ituPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Biak Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2125/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 April 2013 — penggugat tergugat
79 — 5
79 — 5
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Register : 05-07-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1405/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan