Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 6 April 2020 — Pidana
- Terdakwa
1. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm
2. MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm
- Jaksa Penuntut Umum
1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
31 — 8
31 — 8
NOVITASARI membuka rekening Tahapan BCA dengan meminjam uang tetanggaSaksi RENY NOVITA SARI sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk tujuan Terdakwa dan Saksi RENY NOVITA SARI menabungkedepannya, dan tak lama kemudian masuk transferan uang sejumlahRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);bahwa dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) tersebut Terdakwa meminta Saksi RENY NOVITA SARI untukmentrasfer uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) keanak
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 26 April 2017 — ROMA JUMIKO Als ROMA Bin DENI ARIANTO
33 — 14
33 — 14
Terdakwa kembalimembawa saksi ke turab dan kemudian mendudukkan saksi ke sebuah anaktangga turab tersebut lalu mendorong kedua bahu saksi dengan tangannya keanak tangga yang lain.
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Agar Penggugat dan keluarga Penggugat mengajarkannilainilaikebaikan dalam hidup, dan tidak memberikan pandangan negative keanak saya terhadap saya dan keluarga saya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIKXXXXXX tertanggal 30 Agustus 2016.
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2017 — penggugat tergugat
44 — 7
44 — 7
bersama posita 2 huruf (j ) adalah tidakbenar dan Tergugat menolak , karena harta tersebut tidak jelas , nama,jenis dan jumlah apa saja yang dimaksud dengan Perabotan rumahtangga , untuk itu gugatan Penggugat tidak jelas sehingga harus di tolak;Bahwa terhadap gugatan harta bersama posita 4 adalah tidak semuabenar , karena harta berupa 2 buah sepeda motor , sebagai manatersebut pada posita 2 Huru (g)dan(h) di kuasai oleh Penggugat, danTergugat juga sudah tidak tinggal di rumah yang sudah di Hibahkan keanak
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Dimana Pemohon telah menyampaikan keanak dan disetujui anak bawah akan menempuh pendidikan mondok diPondok Pesantren, yang semua kebutuhan pendidikan, hidup, kesehatan dipondok menjadi tanggung jawab Pemohon dan langsung akan diberikankepada anak dan atau melalui Pengasuh di Pondok Pesantren. Makadengan demikian patut ditolak Gugatan dalam Rekovensi mengenai nafkahanak yang harus diberikan kepada Termohon dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekovensi;4.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/ Pdt.G/ 2012/ PN.Mks. Tanggal 5 Desember 2013 —
48 — 8
48 — 8
Dengan meninggalnyayang bersangkutan kemudian beralih keanak tunggalnyaERWIN ODO SALAMONI TOWOLIU berikutnya beralih kePenggugat Intervensi sebagaimana tersebut diatas;Sewaktu Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut masihterdapat bangunan permanen eks.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 992/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Moch. Suryadi
Tergugat:
SUTRISNO
98 — 62
Moch. Suryadi
Tergugat:
SUTRISNO
98 — 62
dengan pelaporan di Polda atas dugaanpenggelapan sertifikat yang ada pada Penggugat ; Bahwa setahu saksi, hutang Tergugat kepada Penggugatadalah 2 Milyar sekian ; Bahwa penyebab hutang itu karena Ani dan Extra Trus yangbelum bayar kepada Tergugat + tahun 2019 ; Bahwa bukti P8, P9 dan P10 sudah sepengetahuanTergugat ; Bahwa pada saat penyerahan sertifikat, saksi ada di mobil,dari tergugat saksi tahu penyerahan sertifikat itu untuk pinjaman dana ; Bahwa pada saat itu Tergugat menyerahkan sertifikat keanak
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3153/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
38 — 41
Pemohonpun tidak memberikan nafkah ke saya dan keduaanaksaya sejak bulan September, idak ada itikad baik dari Pemohonkarena Pemohon lebih memilin menyenangkan & membelikanperempuan lain barangbarang dari pada memberi nafkah keanak danisterinya;Di bulan Oktober Pemohon kerumah orangtua saya disaat saya bekerjadan meminta izin untk membawa anakanak pergi, dengan alaanjalanjalan, karena keadaan saya yang bekerja sehingga saya tidakbisa menemani mareka berdua, pada saat Pemohon mengajak jalananakanakpun
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Srp Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa
97 — 34
97 — 34
TANGONG yang bilang keanak KADEK DEPA ARI PRANATA ambil bungkus rokok di PM di dekattiang listrik beton dan anak KADEK DEPA ARI PRANATA yakin itu adalahbarang berupa narkotika jenis shabu, namun pada saat itu anak KADEKDEPA ARI PRANATA hanya baru mengambil bungkus rokok sampoernatersebut dan belum sempat untuk membukanya jadi pada saat itu anakKADEK DEPA ARI PRANATA belum tahu isinya berapa paket dan setelahanak KADEK DEPA ARI PRANATA ditangkap oleh petugas dan di geledahbaru anak KADEK DEPA ARI
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
130 — 86
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
130 — 86
Saksi jawab Engga tau SuamiSaksi bilang Yalah tengok la dulu, hatihati Saksi jawab lya lalu Saksi pergimenggunakan motor Saksi ke Pondok Pesantren Modern lanatuth Thalibintempat Anak Korban sekolah, sesampainya di pondok Saksi langsungkeruang guru, ternyata Saksi melihat sudah ada Anak Korban, S dan Sl(Teman Anak Korban), lalu Saksi duduk didekat UMI Y, lalu UMI Y bilangCoba tanya sama N Bun, apa yang sudah dilakuinnya lalu Saksi tanya keAnak Korban Kenapa kamu?
Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengan menyampaikan "Terdakwang ngewek yok Anak Korban jawab "gaklah, takut aku hamil kemudian Terdakwa sampaikan Tenanglahnantik kalau Terdakwang hamil aku bakal tanggung jawab kok dan nantikkalau kita ngewek di dekat MTS aja Anak Korban jawab Ya, nantiklah paskita jumpa setelah dua hari kemudian Anak Korban datang ke rumahsaudarinya di dekat MTS Al Wathoniyah kemudian Terdakwa pergi ke MTSWahoniyah setelah sampai Terdakwa langsung mengirim pesan whatapps keAnak
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
122 — 63
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
122 — 63
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsir denganuang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw Tanggal 22 Juli 2021 — - PANUS SOKUQ
- LUKAS ALPIUS
- LEDENIUS
- MISRAN
- PT. CITRA PALMA PERTIWI 2
228 — 118
228 — 118
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terouangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsir denganuang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terouangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Mentok Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Mtk Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MERI BINTI BIDIN
81 — 48
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MERI BINTI BIDIN
81 — 48
seratus riburupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 13.00WIB sebanyak 1 (satu) plastik klip bening harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Terdakwa menjual narkotika jenis sabu di rumah kontrakkanmenantu Terdakwa yang bernama sdr Dedi yang beralamat Kampung TelukRubiah Kelurahan Tanjung RT.3 RW.6 Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat;Bahwa uang hasil penjualan narkotika kepada para nelayan tersebutsejumlan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa kirim keanak
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Stbmembuat hancurnya rumah tangga, Tergugat bekerja, sedangkan anakdiasuh oleh Ibu Tergugat, saat keluar dari rumah pamit keorang tuaTergugat mengapa menanyakan anak tidak pandai keorang tua Tergugat,bahwa sms yang dikirim ke Penggugat masih bahasa yang baik dengankatakata sayang, berarti Penggugat masih berkeinginan untuk bersatukembali namun karena adanya pihak ketiga yang menghancurkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, jika lbunya sakitapalagi infeksi, anak tidak baik disusui karena keanak
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Clp Tanggal 15 April 2021 — Terdakwa
100 — 34
100 — 34
Kemudian anak mendekat dan ikut memukul keanak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) kemudian pada pukul 23.00 Wib, anakbersama anak DIMAS ikut membawa ke Lapangan desa Widarapayung Kec.Nusawungu Kab.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Slk Tanggal 30 Oktober 2013 — - 1. Ramli Dt Bagindo Nan Gadang
- 2. Rohani Rasyid
- 3. Syahdimar
- 4. Budahar Dt Rajo Lelo
Melawan
- 1. Hj. Putri Farida Latif
- 2. Reno Elviani Latif
- 3. Elsa Novara
- 4. Putri Elvira Maitrinelly
- 5. Harry Rahmatsyah Latif
- 6. Rachmalia Intan Sari
- 7. Kepala BPN
- 8. Erman
- 9. Yusni
- 10. Yusrizal glr Malin Putiah
53 — 17
53 — 17
Olehkarenanya mohon Majelis Hakim menghukum Para TergugatI sampai denganTergugatVI menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dari barang milik TergugatI sampai dengan TergugatVI, dan TergugatIX, TergugatX serta orangorang yang mendapat hak dari padanya, sesuai denganketentuan Hukum Adat Minangkabau yang menegaskan dari niniek turun kamamak, dari mamak turun ka kemenakan, pusako baitu juo, bukan dari bapak keanak aienyo buliah diminum, buahnyo buliah dimakan, kabau tagak
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0855/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
dalamwaktu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dibangun mulai dari pondasisampai berdiri rumah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahan Tergugatterhadap obyek sengketa 2.1 dan 2.2, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat T.1 dan T.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat pernyataan hibah Surat pernyataan hibah yangbertanda T.1 dan T.2 ini menyatakan bahwa rumah beserta pekarangannyaseluas 150 m2 dan 180 M2 pada tanggal 3 Januari 2017 sudah dihibahkan keanak
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
26 — 7
Harusnya istrisaya bisa tanya baikbaik bukan malah langsung aniaya anak teman sayadengan menjambak rambut dan memukuli anak teman saya dan terpaksasaya ribut di depan indomart sama istri saya karena perlakuan istri saya keanak teman saya tersebut.Point F.Pada tahun 2012 saya pindah tugas dari kantor yg dijalan hasyimashari ke kantor di jalan teuku umar dan gaji saya sudah 5,5 juta dan istrisaya berikan uang gaji sebesar 2,3 juta karena saya harus bayar cicilanrumah sebesar 740 rb, listrik 200 rb,
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mln Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
53 — 29
53 — 29
(maksudnyasabu) lalu anak XXXXX menjawab "ada, tapi sedikit", lalu Saksi sms lagi keAnak XXXXX "aku ke rumahmu" dan sekitar pukul 18.40 wita Saksimendatangi rumah Anak XXXXX dan bertemu dengannya di depan rumahAnak XXXXX dan pada saat itu juga Anak XXXXX memberikan sabusabutersebut kepada Saksi dan Saksi mengatakan kepada anak XXXXX "uangkuada di rumah" dan anak XXXXX menjawab "cepat kau, bukan aku punyabarang itu" dan setelah itu Saksi keluar dari rumah Anak XXXXX dan menujuke rumah Saksi untuk
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
68 — 16
Ketika saya sakit saya tidak mengeluh saya mengajarkan keanak saya agar dia tidak menyerah dengan keadaan sesulit apapun, danlagi kebanggaan kami yang selalu kami nyanyikan ketika lagi susah yaitulagu tulus manusia kuat... manusiamanusia kuat itu Siapa bang katasaya, dijawab anak saya itu kita...ini agar mendidik karakter anak sayaagar kuat dan mandiri.30.