Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 6 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm 2. MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm - Jaksa Penuntut Umum 1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
318
  • NOVITASARI membuka rekening Tahapan BCA dengan meminjam uang tetanggaSaksi RENY NOVITA SARI sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk tujuan Terdakwa dan Saksi RENY NOVITA SARI menabungkedepannya, dan tak lama kemudian masuk transferan uang sejumlahRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);bahwa dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) tersebut Terdakwa meminta Saksi RENY NOVITA SARI untukmentrasfer uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) keanak
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Srp
Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa
9334
  • TANGONG yang bilang keanak KADEK DEPA ARI PRANATA ambil bungkus rokok di PM di dekattiang listrik beton dan anak KADEK DEPA ARI PRANATA yakin itu adalahbarang berupa narkotika jenis shabu, namun pada saat itu anak KADEKDEPA ARI PRANATA hanya baru mengambil bungkus rokok sampoernatersebut dan belum sempat untuk membukanya jadi pada saat itu anakKADEK DEPA ARI PRANATA belum tahu isinya berapa paket dan setelahanak KADEK DEPA ARI PRANATA ditangkap oleh petugas dan di geledahbaru anak KADEK DEPA ARI
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
142
  • Penggugat yang sekarang;SAKSI III, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Bank, tempat kediaman di Kota Palembang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menikah dengan Tergugat tanggal 18September 2011 di Serang Banten; Bahwa saksi sudah sah bercerai dengan mantanisteri di Pengadilan Agama Palembang; Bahwa saksi ada satu orang anak laki laki,umur 8 tahun ikut mantan isteri di Bangka; Bahwa saksi terus memberi nafkah tiap bulan keanak
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkm
Tanggal 10 Februari 2021 — Terdakwa
8138
  • Saksi hanya mengetahui dan melihat chat Anak keAnak Korban di messenger yang masuk ke HP saksi. Adapun isinya adalahsebagai berikut : Anak : MALAS MBO NGALEK BAN BETUK KETAKUT JO NAFSUBAN BELUM KUAT DEK BELUM BISA (malas saya berhubungan badandengan kamu seperti takut saja, nafsu kamu belum kuat dek belum bisa).
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
AGUSTINUS BOLILERA alias AGUS alias GUSTI
13845
  • mengatakan jangan takut, tidak apaapa,, kemudianTerdakwa mendudukan Anak Korban di atas tempat tidur dan Terdakwamerayu Anak Korban dengan mengatakan Ade,, saya kasi lu uang,, tetapisaya bersetubuh dengan lu dulu ee dan Anak Korban menjawab sayatidak mau,, kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapa,,ini uangada,,selesai bersetubuh langsung saya kasi buat lu,, sambil Terdakwamenunjukan sejumlah uang ke Anak Korban dari dalam dompetnya danTerdakwa mengatakan lagi kita berhuxn e,, dan Terdakwa mendekat keAnak
    Setelah masuk Terdakwamenutup pintu saat itu dan Terdakwa mengatakan jangan takut, tidak apaapa,,kemudian Terdakwa mendudukan Anak Korban di atas tempat tidur dan Terdakwamerayu Anak Korban dengan mengatakan Ade,, saya kasi lu uang,, tetapi sayabersetubuh dengan lu dulu ee dan Anak Korban menjawab saya tidak mau,,kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapa,,ini uang ada,,selesai bersetubuhlangsung saya kasi buat lu,, sambil Terdakwa menunjukan sejumlah uang keAnak Korban dari dalam dompetnya dan Terdakwa
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
612
  • SUHERNItidak mau damai, karena Tergugat sudah menghina;Bahwa saksi pernah lihat tangan SUHERNI lecet dan kata SUHERNIlecetnya karena kena pukul lakinya/kena kuku suaminya, tapi tidaksempat berobat ke Rumah Sakit, saksi tidak lihat langsung Penggugatdicekek, itu cerita dari SUHERNI;Bahwa sekarang SUHERNI dan anaknya tinggal sama saksi;Bahwa setelah Penggugat SUHERNI tinggal sama saksi, TergugatSUGIANTO suka datang setiap hari Sabtu;Tergugat kalau datang mau ambil anaknya, Tergugat pernah bilang keanak
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Stbmembuat hancurnya rumah tangga, Tergugat bekerja, sedangkan anakdiasuh oleh Ibu Tergugat, saat keluar dari rumah pamit keorang tuaTergugat mengapa menanyakan anak tidak pandai keorang tua Tergugat,bahwa sms yang dikirim ke Penggugat masih bahasa yang baik dengankatakata sayang, berarti Penggugat masih berkeinginan untuk bersatukembali namun karena adanya pihak ketiga yang menghancurkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, jika lbunya sakitapalagi infeksi, anak tidak baik disusui karena keanak
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Mentok Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MERI BINTI BIDIN
7742
  • seratus riburupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 13.00WIB sebanyak 1 (satu) plastik klip bening harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Terdakwa menjual narkotika jenis sabu di rumah kontrakkanmenantu Terdakwa yang bernama sdr Dedi yang beralamat Kampung TelukRubiah Kelurahan Tanjung RT.3 RW.6 Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat;Bahwa uang hasil penjualan narkotika kepada para nelayan tersebutsejumlan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa kirim keanak
Register : 07-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BUOL Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
ERWIN A. CACO Alias ERWIN Alias ERWIN ETO
8132
  • Buol yangpada waktu itu saksi juga berada ditempat tersebut, selanjutnya saksimelihat Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu keanak saksi, yang diterima langsung oleh anak saksi, selanjutnya anaksaksi menyerahkan uang tunai sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pembelian dari 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut pada waktu itu yang menurut keterangandari anak saksi, dirinya membeli atau mendapatkan narkotika jenis shabudari Terdakwa ERWIN
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3153/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3034
  • Pemohonpun tidak memberikan nafkah ke saya dan keduaanaksaya sejak bulan September, idak ada itikad baik dari Pemohonkarena Pemohon lebih memilin menyenangkan & membelikanperempuan lain barangbarang dari pada memberi nafkah keanak danisterinya;Di bulan Oktober Pemohon kerumah orangtua saya disaat saya bekerjadan meminta izin untk membawa anakanak pergi, dengan alaanjalanjalan, karena keadaan saya yang bekerja sehingga saya tidakbisa menemani mareka berdua, pada saat Pemohon mengajak jalananakanakpun
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — - PANUS SOKUQ - LUKAS ALPIUS - LEDENIUS - MISRAN - PT. CITRA PALMA PERTIWI 2
209106
  • Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terouangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsir denganuang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus
    Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terouangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
11453
  • Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsir denganuang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus
    Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Clp
Tanggal 15 April 2021 — Terdakwa
9534
  • Kemudian anak mendekat dan ikut memukul keanak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) kemudian pada pukul 23.00 Wib, anakbersama anak DIMAS ikut membawa ke Lapangan desa Widarapayung Kec.Nusawungu Kab.
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
12382
  • Saksi jawab Engga tau SuamiSaksi bilang Yalah tengok la dulu, hatihati Saksi jawab lya lalu Saksi pergimenggunakan motor Saksi ke Pondok Pesantren Modern lanatuth Thalibintempat Anak Korban sekolah, sesampainya di pondok Saksi langsungkeruang guru, ternyata Saksi melihat sudah ada Anak Korban, S dan Sl(Teman Anak Korban), lalu Saksi duduk didekat UMI Y, lalu UMI Y bilangCoba tanya sama N Bun, apa yang sudah dilakuinnya lalu Saksi tanya keAnak Korban Kenapa kamu?
    Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengan menyampaikan "Terdakwang ngewek yok Anak Korban jawab "gaklah, takut aku hamil kemudian Terdakwa sampaikan Tenanglahnantik kalau Terdakwang hamil aku bakal tanggung jawab kok dan nantikkalau kita ngewek di dekat MTS aja Anak Korban jawab Ya, nantiklah paskita jumpa setelah dua hari kemudian Anak Korban datang ke rumahsaudarinya di dekat MTS Al Wathoniyah kemudian Terdakwa pergi ke MTSWahoniyah setelah sampai Terdakwa langsung mengirim pesan whatapps keAnak
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6615
  • Ketika saya sakit saya tidak mengeluh saya mengajarkan keanak saya agar dia tidak menyerah dengan keadaan sesulit apapun, danlagi kebanggaan kami yang selalu kami nyanyikan ketika lagi susah yaitulagu tulus manusia kuat... manusiamanusia kuat itu Siapa bang katasaya, dijawab anak saya itu kita...ini agar mendidik karakter anak sayaagar kuat dan mandiri.30.
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 2015 dengan perinciansebagai berikut :Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dipakai dalam rangka menemanianak mendaftar ke Sekolah Tinggi Administrasi Negara (STAN)Makassar sebanyak 2 kali keberangkatan dari Kota Palopo ke KotaMakassar, termasuk biaya selama tinggal di Makassar dan ongkoskendaraan taxi selama di Makassar; Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untukmembayar biaya bimbingan belajar (bimbel) anak selama 2 bulan; Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tunai diberikan keanak
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Slk
Tanggal 30 Oktober 2013 — - 1. Ramli Dt Bagindo Nan Gadang - 2. Rohani Rasyid - 3. Syahdimar - 4. Budahar Dt Rajo Lelo Melawan - 1. Hj. Putri Farida Latif - 2. Reno Elviani Latif - 3. Elsa Novara - 4. Putri Elvira Maitrinelly - 5. Harry Rahmatsyah Latif - 6. Rachmalia Intan Sari - 7. Kepala BPN - 8. Erman - 9. Yusni - 10. Yusrizal glr Malin Putiah
5117
  • Olehkarenanya mohon Majelis Hakim menghukum Para TergugatI sampai denganTergugatVI menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dari barang milik TergugatI sampai dengan TergugatVI, dan TergugatIX, TergugatX serta orangorang yang mendapat hak dari padanya, sesuai denganketentuan Hukum Adat Minangkabau yang menegaskan dari niniek turun kamamak, dari mamak turun ka kemenakan, pusako baitu juo, bukan dari bapak keanak aienyo buliah diminum, buahnyo buliah dimakan, kabau tagak
Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/ Pdt.G/ 2012/ PN.Mks.
Tanggal 5 Desember 2013 —
458
  • Dengan meninggalnyayang bersangkutan kemudian beralih keanak tunggalnyaERWIN ODO SALAMONI TOWOLIU berikutnya beralih kePenggugat Intervensi sebagaimana tersebut diatas;Sewaktu Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut masihterdapat bangunan permanen eks.
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Dimana Pemohon telah menyampaikan keanak dan disetujui anak bawah akan menempuh pendidikan mondok diPondok Pesantren, yang semua kebutuhan pendidikan, hidup, kesehatan dipondok menjadi tanggung jawab Pemohon dan langsung akan diberikankepada anak dan atau melalui Pengasuh di Pondok Pesantren. Makadengan demikian patut ditolak Gugatan dalam Rekovensi mengenai nafkahanak yang harus diberikan kepada Termohon dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekovensi;4.
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6032
  • Tergugat mengatakan bahwa Penggugat sering melontarkankatakata kasar, itu semua tidak benar, malah sebaliknya si Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat sampai keanak cucunya. Dan Penggugattidak pernah mengusir Tergugat keluar dari rumah, kalaupun ada katakatamengusir karena sikap Tergugat sudah keterlaluan.