semen;d. batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,Opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (Sirtu

semen;d. batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami (sirtu

berupa:

masuk);Pekerjaan Bak Kontrol;Pasangan Pipa PVC 3";Pekerjaan Pasir Urug;Pekerjaan Penanaman Beringin Bonsai bentukan(Ficus Benyanima) t=1 2 m;Pekerjaan/Material tidak sesuai dengan Spek teknisPekerjaan Pagar besi Hollow 30x60 t = 1,8 mmterpasang t = 0,9 mm;Pekerjaan Sloof, Kolom dan Ring Balk pagarmenggunakan besi diameter 12 " terpasang diameter10 "Pekerjaan Dinding Granit ukuran besar, terpasangGranit tile (Homogenus) Pasangan Kabel NYFGBY,terpasang kabel NYY;Pekerjaan lebihPekerjaan LPB urugan sirtu

tebal 40cm,dipadatkan ;Perataan sirtu. tebal 40 Cm (stripping denganmesin Grader).Perataan Makadam type A tebal 30 cm (shippingdengan mesin Grader);Pemadatan sirtu) (dengan Vibro kapasitas minimal12 ton) 2 kali pemadatan;Pemadatan Makadam type A (dengan mesin gilas24kapasitas 1012 ton);Bahwa pembayaran kepada PT.

3"; Pekerjaan Pasir Urug; Pekerjaan Penanaman Beringin Bonsai bentukan (FicusBenyanima) t=12 m;Pekerjaan/Material tidak sesuai dengan Spek teknis Pekerjaan Pagar besiHollow 30x60 t = 1,8 mmterpasang t = 0,9 mm;" Pekerjaan Sloof, Kolom danRing Balk pagar54Pekerjaanlebihmenggunakan besi diameter12 " terpasang diameter 10We3 Pekerjaan Dinding Granitukuran besar, terpasangGranit tile (Homogenus)pemasangan Kabel NYFGBY,terpasang kabel NYY; Pekerjaan LPB urugan sirtutebal 40 cm, dipadatkan ; Perataan sirtu

Perataan Makadam type Atebal 30 cm (shippingdengan mesin Grader);= Pemadatan sirtu (denganVibro kapasitas minimal 12ton) 2 kali pemadatan; Pemadatan Makadam type A(dengan mesin gilaskapasitas 1012 ton); Bahwa pembayaran kepada PT.WIRAYASA UTAMA selakupelaksana Proyek PenataanLingkungan PembangunanGedung DPRD Kota Sukabumidilakukan 3.

A 2017 telah dilakukan SerahTerima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 605/30/BASTP/PPKBM.TR.PP/VIII/2017 pada tanggal 04 Agustus 2017.Bahwa untuk menentukan ketebalan lapis pondasi base B padapekerjaan Peningkatan Jalan ToariBambamolincuMatausu TahunAnggaran 2017 tersebut diketahui campuran lapis pondasi Base B terdiridari batu pecah dan sirtu sehingga pada saat dilakukan penggalian jikatelah didapatkan material yang telah berbeda dari material campuranlapis pondasi Base B yang terdiri dari batu pecah

dan sirtu tersebut makaTim Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bombana nyatakan bukan lagi sebagai campuran lapis pondasi Base BHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KDIdan kegiatan penggalian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpengukuran ketebalan dari permukaan atas sampai batal lapis pondasiBase B tersebut.Bahwa berdasarkan Surat penunjukan Tim Tenaga Teknis perhitungankuantitas/volume dari Pit.

dan sirtu tersebut makaTim Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bombana nyatakan bukan lagi sebagai campuran lapis pondasi Base Bdan kegiatan penggalian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpengukuran ketebalan dari permukaan atas sampai batal lapis pondasiBase B tersebut.Bahwa berdasarkan Surat penunjukan Tim Tenaga Teknis perhitungankuantitas/volume dari Pit.

hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa sekira bulan April 2016 bertempat di rumah makan Suminar yangterletak di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Margomulyo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi, Terdakwa mengajak saksi Turisti Hindriya untuk menjadipenanam modal dan pelaksana kegiatan pertambangan sirtu dengan sistempembagian hasil, dimana saksi Turisti Hindriya nantinya akan bertindaksebagai pihak yang membiayai segala pengurusan terkait

dengan persiapandan penerbitan izin kegiatan pertambangan sekaligus pelaksana kegiatantersebut, sedangkan Terdakwa bertindak selaku pemilik izin kegiatanpertambangan;Bahwa sekira bulan Maret 2016, saksi Turisti Hindriya bersama dengansaksi Anmad Azwar Annas Dewantara Alias Aan, saksi Ahmad Dimyati,saksi Samidi dan Terdakwa melakukan survei ke lahan yang akan dilakukankegiatan pertambangan sirtu di wilayah Desa Sidolaju KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi, dimana setelah kegiatan survei tersebut,Terdakwa

memberikan janji kepada saksi Turisti Hindriya untuk melakukankegiatan pertambangan sirtu di 2 (dua) lokasi di wilayah Desa SidolajuKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi seluas 5,33 Ha dan 20,32 Ha,dengan keuntungan yang akan didapat oleh saksi Turisti Hindriya sekitarRp.30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) sampai denganRp.40.000.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah) apabila melakukanpertambangan tersebut hingga masa berlakunya izin pertambangan habis,selanjutnya saksi Turisti Hindriya yang

saksi Samidi Rp. 123.810.000,08 September 2016 transfer Rp. 10.000.000,22 September 2016 cek Rp. 140.000.000,27 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,28 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,29 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,29 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,29 September 2016 cek Rp. 50.000.000,14 Oktober 2016 transfer Rp. 2.000.000,JUMLAH Rp. 560.810.000, sehingga jumlah keseluruhan uang yang diberikan saksi Turisti Hindriyakepada Terdakwa berkaitan dengan kegiatan pertambangan sirtu

Ngawi, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adaahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa sekira bulan April 2016 bertempat di rumah makan Suminar yangterletak di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Margomulyo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi, Terdakwa mengajak saksi Turisti Hindriya untuk menjadipenanam modal dan pelaksana kegiatan pertambangan sirtu

./2020/PT.BDG.Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan olehHakim Tingkat banding dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majikan Terdakwa pada waktu menyuruhTerdakwa membawa Sirtu dengan dump truck telah mengetahui bahwaTerdakwa tidak mempunyai SIM dan dump truck tidak dilengkapi STNK;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 1 September 2020 Nomor 188 23 /Pid.Sus / 2020 /PN.

tiga) bulan serta membayar denda sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

574,229 81,07 493,16 266.103,00) 91812882Klas C 9(sirtu) Hal 18 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks iesieeil Jam 22,969 . 22969 469.700,00 10.778.614,45Mobilisasi pp 1 1 000.0008 5.000.000,00Pek.2. Timbunan m? 80,00 250,00! 170,00 118.386,00 eesBadan Jalanjambh 126.894.283,40b.

Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00.

574,229 81,07 493,16 266.103,00) 91912882Klas C 9(sirtu)witatery Jam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45Mobilisasi pp 1 1 5.000.000,0 5.000.000,00 Hal 41 dari 72 hal.Put.No 21/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 0Pek.2. Timbunan ms 80,00 250,00 170,00 118.386,00 OOBadan JalanJumlah 126.894.283,40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolumeNo . man JumlahUraian Sat ScienRAB Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)1, Pek.

Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00. Jadi, total kekuranganvolume untuk pekerjaan perkerasan jalan senilai Rp.126.894.283,40.4.

574,229 81,07 493,16 266.103,00Klas C 9(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45roller5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 0 5.000.000,00Pek.(20.125.620,002. Timbunan m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00Badan Jalan126.894.283,4Jumlah0d. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolume HargaNo S JumlahUraian Sat Selisih atuanRAB Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galian1. m? 85,47 56,875 28,597 56.175,00 1.606.425,52TanahPek. Pas. 211,42. m?

rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Bahwa pertambangan mineral bukan logam dan batuan adalah istilah di bidangpertambangan untuk jenis tambang seperti pasir, pasir Sungai, pasir batu (sirtu

Koral/ pasir urug / sirtu / tanah urug Rp. 6.400,/M35. Batu kali Rp. 7.000, / M3.6. Batu belah Rp. 6.400, / M37. Batu split Sungai / crusher sungal Rp. 12.000, / M38. Abu batu sungai Rp. 9.000,/ M39. Crusher darat / pasir screen Rp. 9.000, / M310. Crusher sungai Rp. 12.000, / M311. Abu batu darat.

Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp.6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35. Batu kali Rp. 7.000,/M3 X 25% = Rp.1.750/M36. Batu belahRp. 6.400,/M3 X 25% = Rp.1.600/M37. Batu split sungai/crusher sungai Rp12.000,/M3 x 2 x 25% =Rp.6.000/M38. Abu batu sungai Rp. 9.000, / M3 X 1,5 x 25% = Rp.3.375/M39. Crusher darat / pasir screen Rp 9.000,/M3 X 2 x 25% = Rp.4.500/M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M3 X 1,5 X 25% = Rp.4.500/M311.

Koral / pasir urug / sirtu / tanah urug Rp. 6.400,/M35. Batu kali Rp. 7.000, / M3.6. Batu belah Rp. 6.400, / M37. Batu split sungai / crusher sungai Rp. 12.000, / M38. Abu batu sungal Rp. 9.000,/ M39. Crusher darat/ pasir screen Rp. 9.000, / M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M311. Abu batu darat.

Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp. 6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35. Batu kali Rp. 7.000,/M3 X 25% = Rp.1.750/M36. Batu belahRp. 6.400,/M3 X 25% = Rp.1.600/M37. Batu split sungai/crusher sungai Rp.12.000,/M3 x 2x 25% = =Rp.6.000/M38. Abu batu sungai Rp. 9.000, / M3 X 1,5 x 25% = Rp.3.375/M39. Crusher darat/ pasir screen Rp. 9.000,/ M3 X 2 x 25% = Rp.4.500/M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M3 X 1,5 X 25% = Rp.4.500/M311.

Kontra Memori banding yang diajukanoleh Para Tergugat/Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa karena berdasarkan bukti TI2, TII4, TUS, Til6, TII7, TIs8,sejak tahun 2004, areal budidaya udang di lokasi Arara yang didalamnya terdapat kaliSopalewa baru telah diserahkan oleh PemerintahNegeri Sawai/Pemerintah Negeri Wahaidari PT Mina Seram Lestari kepada Tergugat II sehingga aktifitas Tergugat II dalammelakukan kegiatan usaha tambak udang termasuk mengambil sirtu

574,229 81,07 493,16 266.103,00 *31231288:9Klas C 5(sirtu)Vibratoryroller Jam 22,969 22,969 469.700,00 ) 10.778.614,45Mobilisasi pp 1 1 aaanan 5.000.000,002. Pek. m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00 (20.125.620,00 Hal 18 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mks Timbunan Badan JalanJumiah 126.894,283,40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolumeHNo Sete JumlahUraian Sat atuanSelisihRAB.

Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00.

574,229 81,07 493,16 266,103,00 *429+288:9Klas C 5(sirtu)bln Jam 22,969 . 22,969 469.700,00 10.778.614,45a 5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 0 5.000.000,00Pek.Timbunan m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00 eee"Badan JalanSumiah 126.894.285.4 b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterHal 41 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mks VolumeNo o arga JumlahUraian Sat atuanSelisihRAB. Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)1, Pek.

Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakHal 42 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mksdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00.

574,229 81,07 493,16 266.103,00Klas C 5(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45rolleroo 5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 4 5.000.000,00Pek.(20.125.620,00Timbunan m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00Badan Jalan126.894.283,4Jumlah0d. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterUraian Sat Volume Harga JumlahSatuan Hal 60 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mks SelisihRAB Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galianm? 85,47 56,875 28,597 56.175,00 1.606.425,52TanahPek.

Pek Sirtu = 611.11 x 2.5x 0.05 x Rp. 230.000,00 = Rp.17.569.412,50b. Pek.Lapis resap perekat = 611.11x2.5x 0.8 x Rp. 14.493.3 =Rp.17.714.001,13c. Pek Latasir kelas A = 611.11x2.5xRp. 60.929.92xtebal lapangan (1/1.5)= Rp.62.058.139.02Total Biaya = Rp. 97.341.552.65, sehingga Terdapat selisin sebesar Rp.57.925.577,35Halaman 8 dari 86Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg2. Pek.

Pek Sirtu = (1472x1.2x0.05)+(317.2x1.8x0.05) = 88.32+28.55116.87m3 x Rp. 230.000,00 = Rp. 26.879.640,00b. Pek.Lapis resap perekat = (1472x1.2x0.8)+(317.2x1.8x0.8)1413.12+456.77 = 1869.89m2 x Rp. 14.493.3 = Rp.27.100.876.74c.

Pek Sirtu = 611.11 x 2.5x 0.05 x Rp. 230.000,00 = Rp.17.569.412,50b. Pek.Lapis resap perekat = 611.11x2.5x 0.8 x Rp. 14.493.3 =Rp.17.714.001,13c. Pek Latasir kelas A = 611.11x2.5xRp. 60.929.92xtebal lapangan (1/1.5)= Rp.62.058.139.02Total Biaya = Rp. 97.341.552.65, sehingga Terdapat selisin sebesar Rp.57.925.5/7 35Pek. Pembuatan Jalan Lingkungan Lokasi Dusun IV Tahap (satu) denganAnggaran sebesar Rp. 227.514.574,00 sudah dilaksanakan dengan hasilsebagai berikut :a.

Pek Sirtu = (1472x1.2x0.05)+(317.2x1.8x0.05) = 88.32+28.55116.87m3 x Rp. 230.000,00 = Rp. 26.879.640,00b. Pek.Lapis resap perekat = (1472x1.2x0.8)+(317.2x1.8x0.8) =1413.12+456.77 = 1869.89m2 x Rp. 14.493.3 = Rp.27.100.876.74c.

Pek Sirtu = (1472x1.2x0.05)+(317.2x1.8x0.05) = 88.32+28.55 =116.87m3 x Rp. 230.000,00 = Rp. 26.879.640,00Halaman 17 dari 86Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgb. Pek.Lapis resap perekat = (1472x1.2x0.8)+(317.2x1.8x0.8) =1413.12+456.77 = 1869.89m2 x Rp. 14.493.3 = Rp.27.100.876.74c.

SIHAR PARULIAN HASIBUAN dengan antara lain uruganpilihan yang merupakan salah satu item dari jenis pekerjaan tanah, denganvolume pekerjaan sebesar 10.740 M, dan urugan pipihan yang berupa pasirdan batu (Sirtu) tersebut diambil dari Kmp.

No. 336 K/Pid/2007dan batu (Sirtu) tersebut diambil dari Kmp.

Penggugat:
1.MUHAMMAD TABRANI
2.SAIDIN
Tergugat:
1.PT Hasal Logam Utama
2.PT DAVINDO JAYA MANDIRI
3.PT PUTRA PUTRI WINATA INDONESIA
4.PT PUTRA PUTRI WINATA
5.PT MAXIMA TIGA BERKAT
6.PT PUTRA ELAN BALINDO
7.PT JUBA PRATAMA
8.PT UTAMA SIRTU ABADI
9.PT RISGUN PERKASA ABADI
10.PT ANUGRAH KARYA JAYA MANDIRI
11.PT BATUAN ALAM RAYA
12.PT INDAKO BANGUN PERSADA
13.PT NURINDO WATUSAMPU
14.PT SINAR TERANG MANDIRI
15.CV SUMBER ALAM GEMILANG
16

.CV SUMBER BATUAN PRIMA
17.PT WATU PALU PRIMA
18.CV DINAMIS ABADI
19.PT SALENA JAYA SEJATI
20.PT AGUNG JAYA MINING
21.PT WATU MERIBA JAYA
22.PT WATU SINAI ABADI
23.PT BINTANG MANUNGGAL PERSADA
24.PT MEGA JASA PRATAMA
25.PT ACES SELARAS
26.PT SIRTU KARYA UTAMA
27.PT FARHAN BATU PALU
28.PT ATNUR PRIMA MANDIRI

Utama Sirtu Abadi, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;PT. Risgun Perkasa Abadi, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;PT.

Sirtu Karya Utama, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI;27. PT. Farhan Batu Alam, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII;28. PT.

Utama Sirtu Abadi Nomor : 021/SkepDir/USA/III/2017 tanggal 20 Maret 2017, TT8 tentang Keputusan Direktur PT. JubaPratama Nomor : 043/DirSK/CSR/II/2013 tanggal 6 Februari 2013, TT9 tentangKeputusan Direktur PT. Putra Putri Winata Nomor : 019/P.TJSLPPPW/II/2017tanggal 1 Februari 2017, TT10 tentang Keputusan Direktur PT. Agung Jaya MiningNomor : 015/AJK/SK.DIR/Prog.CSR/II/2017 tanggal 23 Februari 2017, TT11 tentangKeputusan Direktur PT.

Utama Sirtu AbadiNomor : 021/SkepDir/USA/III/2017 tanggal 20 Maret 2017 (vide bukti TT7),Tergugat VII dengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT. Juba PratamaNomor : 043/DirSK/CSR/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 (vide bukti TT8), TergugatIV dengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT. Putra Putri Winata Nomor :019/P.TISLPPPW/II/2017 tanggal 1 Februari 2017 (vide bukti TT9), Tergugat XXdengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT.

Sirtu Karya UtamaNomor : 033/SKU/PL/IV/2014 tanggal 16 April 2014 (vide bukti TT11), Tergugat XXIIIdengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT.

Bahwadisamping Penggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ) telahmelakukan pembayaran dalam pembelian kandungan Batu / pasir atas11 bidang tanah sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, TergugatRekonpensi (Masud HR ) telah menawarkan diri untuk mengurus ijinIUP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala TonjongBrebes untuk digunakan bersama dengan Yunan dan TergugatRekonpensi ( Masud HR ) telah meminta uang kepada PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tujupuluh lima juta

Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi ( Masud HR ) menerima uanguntuk mengurus ijin IUP exploitasi Penambangan Sirtu dari PenggugatRekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), temyata ijin IUP exploitasidimaksud Tidak Pernah diurus dan diajukan ke instansi terkait danHal 19 Puts.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi ( Mas'ud HR )telah melakukana & WwN Perobuatan Melawan Hukum karena menawarkan diri untuk men gurusijin l1UP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala TonjongBrebes untuk digunakan bersama dengan Yunan dan TergugatRekonpensi ( Mas'ud HR ) telah meminta uang kepada PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tujupuluh lima juta rupiah ) sebagaimana tersebut dalam kwitansi tanggal10102014 akan tetapi WIN IUP Exploitasi tidak pernah diurussehinggaijin

38.550,00 925.200,003 Urugan Sirtu 12,00 m? 104.400,00 1.252.800,004 Pasang Batu Kali 1:4 23,18 m3 770.838,00 17.868.024,845 Pasang Plesteran 1:3 96,40 m?

36.943,75 3.842.150,003Urugan Sirtu 12,00 60,00 m2 98.900,00 5.934.000,004Pasang Batu Kali 1:4 23,18 238,00 m? 758.838,00 180.603.444,005Pasang Plesteran 1:3 96,40 352,00 m?

36.620,87 878.900,792Buangan Bekas Kupasan 24,00 m$ 38.550,00 925.200,003Urugan Sirtu 12,00 m? 104.400,00 1.252.800,004Pasang Batu Kali 1:4 23,18 m? 770.838,00 17.868.024,845Pasang Plesteran 1:3 96,40 m?

36.943,75 3.842.150,003Urugan Sirtu 12,00 60,00 m? 98.900,00 5.934.000,004Pasang Batu Kali 1:4 23,18 238,00 m? 758.838,00 180.603.444,005Pasang Plesteran 1:3 96,40 352,00 m?

MITRA BANGGAI SIRTU; -------------------------------89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ------------------------------------------------------------------------------------93) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/028 DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 14 April 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------------------107) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/024/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 9 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H., selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------------------------------------113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, Terdakwa selaku Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai langsung menyuruh saksiNIRZAM MANASSAI, S.Sos, M.Si., secara langsung dan saksi YONESTABANGGE atau melalui saksi SONY PADLY PAMOLANGO (Staf BidangPerhubungan Laut) atau saksi ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T., untukmelakukan pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan di perusahaanperusahaan swasta tersebut, kKemudian dan setelah itu saksi SONY PADLYPAMOLANGO

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, Jasa PelayananBarang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRA BANGGAI SIRTUdi Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnya sebesar Rp.16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluh satu ribudelapan ratus enam puluh dua Rupiah); Bahwa pihak PT. MBS melakukan pembayaran retribusi PelayananPelabuhan Kapal tersebut karena saksi NIRZAM MANASSAI, S.Sos,M.Si., maupun para saksi tersebut pada saat melakukan penagihanmengatakan bahwa PT.

MITRA BANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiHalaman 33 dari 141 halamanPutusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PT PALseluruhnya sebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah); Dimana, total pungutan tidak resmi di keempat perusahaan swastatersebut selurunnya sebesar Rp. 634.212.862,00 (enam ratus tiga puluhempat juta dua ratus dua belas ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah),padahal berdasarkan ketentuan Undangundang RI Nomor

sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Ill Nagori Simapang Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, ceSetiap orang yang merintangi atau mengganggu kegiatanusaha pertambangan dari Pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhisyaratsyarat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban SAURINA RAMADHANI Br S memiliki jin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Komoditas Kerikil Berpasir Alami (Sirtu

S., oleh Penuntut Umum telahdibuktikan dengan jin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Komoditas KerikilBerpasir Alami (SIRTU) melalui Keputusan Gubernur Sumatera Utara No.671/356/BPPTSU/2/Xl.1a/VIV2016 dan telah mendapat dukungan dariMasyarakat Dusun Ill Nagori Simapang Desa Sungai Buaya Kecamatan SilindaKab. Serdang Bedagai serta saksi korban SAURINA RAMADHANI Br. S. sudahada membuat kesepakatan dengan warga Dsn.

Dengancara tersangka pada tahun 2015 membangun fondasi rumah milik tersangka diatas tanah milik korban AGUSTINUS THIODORUS dan pada bulan OktoberHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 13/PID/2017/PT AMB.tahun 2015 tersangka masih melakukan aktivitas di atas tanah milik korbanAGUSTINUS THIODORUS dengan menimbun material berupa Sirtu di dalamfondasi rumah yang dibangun oleh tersangka.