Ditemukan 6670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadarian hadiawan hadianan hadirian hadirsan hadirwan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN. Mlg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — WINARTI UTAMI, SH
41 — 11
  • di atas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di penyidik sudah benar ; e Bahwa saksi adalah sebagai pimpinan dari Bank Saudara Batu, dimana pada saatkejadian saksi belum bertugas di Bank Saudara Batu, dan saksi mulai bertugad dibank Saudara Batu sejak bulan Desember 2013 sampai dengan sekarang danproses kredit terjadi pada bulan Februari 2013 sedangkan ketahuannya padabulan Juli 2014 ; Bahwa Terdakwa di hadirkan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
193 — 247
  • (Sembilan belas juta rupiah)Terdakwa simpan;Halaman 78 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar baik Para Saksi maupun Terdakwa sendiri telahmembenarkan semua barang bukti yang di hadirkan selama persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
149 — 48
  • Terdakwa sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) telah dibayar oleh saksi;Uang Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) itu di gunakan untukpembelian lahan;Terdakwa tidak pernah minta uang kepada saksi sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bayu Aryo Widodo, S.E dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDAT KUSUMAWATI SINTA, ST Binti SIMAL U. LINGKUS
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu a quo, di persidangan sudahberulang kali Terdakwa melalui Majelis Hakim agar memerintah JPU untukmenghadirkan semua bukti transaksi dan pertanggungjawabannya (Vide:Rekaman Audio Hakim Memerintahkan untuk hadirkan bukti tersebut) gunamengetahui secara jelas dan pasti atas peristiwa/ kejadian yang didakwakanHal. 106 dari 116 hal. Put. No. 740 K/Pid.Sus/2013JPU kepada Terdakwa.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 69
  • Darmo ;Bahwa dipersidangan terbukti berdasarkan keterangan saksi yangTergugat Il dan Tergugat Ill hadirkan terbukti telah pernah diadakanPembagian tanah seluas 1.135 M? (seribu seratus tiga puluh lima meterpersegi) terletak di Dusun IX Lr. Pendowo Desa Saentis, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang antara Penggugat dan Alm. Samin BinAhmad Sulaiman dengan Alm. Darmo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /Pid/ 2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin RUSMAN DAN KAWAN-KAWAN
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pihak aparat kepolisian polres hulu sungai selatan telah salahdalam menetapkan pelaku sebenarnya dalam peristiwa tersebut karenawalaupun sebagian dari para tersangka berada di tempat kejadian tetapitidak satupun dari mereka yang terlibat dalam penganiayaan tersebut, halini ditegaskan dalam pemeriksaan di Sidang Pengadilan dimana dengantegas para saksi yang dalam hal ini di hadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak melihat para tersangka ada di tempat kejadiandan secara nyata tidak melihat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 31
  • Rudi saksi yang telah di hadirkan olehPenggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi, seperti yang dikatakan Sdr. Rudi dibawah sumpah di hadapan majelis hakim bahwasaksi sdr. Rudi menjual tanah tersebut kepada Matnen orang tua dariTergugat dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi, Matnenmenjual tanah tersebut kepada Penggugat dalam Konvensi / Tergugatdalam Rekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalamHal. 67 dari 105 halaman Putusan No.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 30-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 607/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 27 April 2017 — Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan : Palembang : 43 Tahun/10 Oktober 1973 : Laki-laki : Indonesia : Jl. Mawar Blok D-4 No. 13 RT. 51 RW. 20 Kecamatan Sako Kota Palembang Jl. Swadaya Murni Komp. The Green Catleya Residence Blok K No. 30 RT. 106 RW. 009 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang : Islam : Swasta
115 — 24
  • Pada persidangan telah di hadirkan Saksisaksi dari atauyang diminta oleh Terdakwa (Saksi a de charge); Bahwa, berdasarkan Pasal 185 ayat (6) KUHAP, dalam menilai kebenaranketerangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satu dengan yang lain,Halaman 68 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.Mrepersesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti lain, alasan yangmungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberikan keterangan yangtertentu dan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 56
  • Bahwa saksi pertama yang di hadirkan Para TERGUGAT atas nama SAKSI TERGUGAT yang bersaksi dan menyatakan bahwa :a.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ENDE Nomor 11 / Pdt.G / 2016/ PN.End
Tanggal 23 Februari 2017 — - FATIMAH MUSTAFA - AMBROSIUS GOSI - ALOYSIUS TIRO - YEREMIAS SATU - YOHANES DON BOSCO WATU - ANYELINA ERO - EMANUEL SENA - KRISTOFORUS SIKU
147 — 129
  • telah ada sejaktahun 1997, yang terjadi antara Saksi Stefanus Seto, Tergugat , Penggugatdan Silvester Umar Gere (vide bukti surat P 15);Bahwa tanah obyek sengketa tersebut juga pernah disengketakan pada tahun1974dalam perkara Perdata Guru (janda dari Almarhum Ghele Gere), TauGhele dan Ba/Siti Ba (janda dari Almarhum Gheta Ghele) (vide bukti surat T1);Bahwa disamping mendasarkan pada masingmasing bukti surat, para pihakyang bersengketa tersebut juga didukung oleh saksisaksi yang masingmasingpihak hadirkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ANGGA GUNAWAN Bin ABDUL MANAF
67 — 14
  • saksi Jajang Farid, saksi Yusuf Sulaemanalias Yusuf, saksi Imron Rosadi alias Dede dan saksi Muhammad Riki aliasRamdan mencabut keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik, maka Majelis Hakim meminta saksi verbalisan yaitu saksi Pandu HariAgung yang memeriksa saksi Jajang Farid; saksi Iman Firmansyah dan saksiDidin Herwanto yang memeriksa saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf; saksi ReniMandasari yang memeriksa saksi Imron Rosadi alias Dede dansaksiMuhammad Riki alias Ramdan, untuk di hadirkan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 39/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.YANUAR FIHAWIANO SH
4.I NYOMAN SUGIARTHA SH
5.HERU RUSTANTO SH
6.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ALLUNG PADANG Alias ALLUNG Bin KADI
83 — 46
  • ., yang ia hadirkan dipersidangan menerangkan bahwaperbuatan melawan hukum di dalam ketentuanketentuan yang mengaturtentang Pemalsuan Surat didalam KUHP tidak dituliskan secara tegas akantetapi tersirat bahwa seharusnya setiap orang yang mengeluarkan surat harustaat pada prosedur atau Standar Operasional Prosedur (SOP) karena selainSOP yang dimaksud adalah turunan atau penjabaran dari peraturan perundangundangan, pihak yang membuat surat adalah juga pejabat yang diberikankewenangan, sehingga penandatanganan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
315 — 222
  • Bahwa saksi pertama yang di hadirkan Para TERGUGAT atas nama SAKSI TERGUGAT yang bersaksi dan menyatakan bahwa :a.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/PID.TIPIKOR/2012/PN.TTE
Tanggal 2 Juli 2012 — Ir. IKRAM ABDUL WAHAB, M.Si
93 — 51
  • ADHUL ELAELA : Bahwa saksi tahu di hadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah Rumput Laut di Desa Kolorai Morotai tahun 2007s/d tahun 2008 ; Bahwa saksi adalah anggota kelompok Nelayan Sarilaha jugasebagai pekerja sehubungan dengan pembuatan rakit ; Bahwa saksi pernah menerima bantuan proyek Rumput' Lautsebagai anggota kelompok Nelayan yaitu Viber + Mesin 8 pk,Rakit, bibit rumput laut 250 Kg, beras 50 Kg, dan tali, ; Bahwa sehubungan dengan Saksi bekerja sebagai pengawaspembuatan rakit,
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : JHON BACHTIAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD ANSORI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Kuala Tungkal
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
Terbanding/Tergugat III : SUDIRAND Als AHAU
96 — 62
  • keterangansaksisaksi tersebut dinilai hanyalan berdasarkan dari adanya pengetahuanpengetahuan saksi sendiri dengan cara membandingkan bandingkan adanyakesamaan antara objek dalam perkara aquo dengan adanya besaran biayapembangunan atas bangunan yang ada diwilayah Kabupaten Tanjung JabungBarat, maka atas keterangan tersebut dinilai oleh Majelis Hakim adalah tidakrelevan dan tidak beralasan sehingga layak untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap keterangan ahli Abdul Somadyang di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — AGUNG PURNO SARJONO
114 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dengan demikian yang hal mutlak untukdihadirkan dalam persidangan uang yang diterima Terdakwa AGUNG PURNOSARJONO atau setidaktidaknya tanda terima/kwitansi sebagai barang buktiutama ;Bahwa barang bukti yang lain yang harus hadirkan dalam persidangan adalahrekaman gambar CCTV dalam ruangan Sekda kota Semarang, sehingga jelasapakah Terdakwa AGUNG PURNO SARJONO menerima uang dari AKHMATZAENURI atau setidaktidaknya dapat menyuguhkan rekaman CCTV padatanggal 10 November 2011 Terdakwa AGUNG PURNO
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
74 — 28
  • Untuk lebih jelasnya, nanti kamiakan hadirkan lbu Pemohon sebagai saksi agar peristiwa tersebut terangbenderang ;10.Bahwa menanggapi jawaban Termohon dalam konvensi poin 21 halaman 1411mengenai bantahan terhadap sikap Termohon yang mendalilkan tidakpernah berperilaku jahat kepada Istri Sah Pemohon yaitu Xxxxxx dikarenakanTermohon telah membiayai sekolah anakanak dari Istri Sah Pemohon(Xxxxxx).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 52
  • Berikut tanggapan Tergugat dari bukti dansaksi yang hadirkan Penggugat :1. Terkait Rumah Bellacasa Blok Edelweis 6 No 21 Depok,Hal. 57 dari 86 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23-K/PM I-03/AD/II/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur Militer J.H.M. SITANGGANG, S.H., Kapten Chk NRP 11070085320786, Terdakwa Serma Jumali
78 — 32
  • Putusan Nomor 23K/PM 103/AD/II/2019Menimbangtelah Oditur Militer hadirkan ke dalam persidangan ini telah cukupmembuktian kesalahan dari diri Terdakwa dan telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim Militer untuk menghukumTerdakwa.Bahwa atas tanggapan (Replik) Oditur Militer, Penasihat Hukummengajukan tanggapannya (Duplik) secara tertulis yang padapokokn ya sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 329/Pid.B/2018/PN Mnd
Tanggal 24 Januari 2019 — - LEONORA WENDY KATENDE alias WENDY
128 — 40
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan dalam memahamialat bukti yang di hadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, danselaku Penasihat Hukum Terdakwa Kami akan mencoba menjabarkan beberapapenjelasan tentang alat bukti yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :a).Tanda Terima Faktur (TTF), adalah suatu bentuk dokumen yang akandiberikan oleh PT.