Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uppan umian umpa uman usman umran uspan ulpan umpang umban umpak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 506/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.WAHID alias ADUL Bin SAMYA
2.NURYIN Als UYIN Bin ROHILI
42 — 48
  • PANG LESMANA Alias KO EMPANG tersebut dengan cara saksimemancing ikan arwana super red yang berada di dalam kolam denganmenggunakan tali pancing yang ada kailnya dan sudah dipasang umpanberupa kodok pada kail tersebut kemudian setelah umpan dimakan olehikan arwana lalu saksi menarik ikan tersebut kemudian saksi masukkan kedalam plastik khusus ikan yang kemudian saksi jual.Bahwa saksi menjual sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis Superred yang merupakan milik Sdr.
    Donald, Sukahati sedangkan umpan berupa kodokmemang sudah ada di sediakan di farm tersebut untuk pakan ikan.Bahwa saksi berada di kolam tersebut karena saksi merupakan karyawanyang berkerja pada Sdr. PANG LESMANA Alias KO EMPANG tersebut yangbertugas memotong rumput dan memberi makan ikan arwana, saksisehariharinya tinggal di farm tersebut.Bahwa pada sekitar tahun 2015, pada saat saksi pertama masuk bekerja,saksitinggal di farm milik Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • Rp25.000.00:UMPAN 02... cee eee eee eee ee eesSJTU sce ss ss ssareresoma & ow 5 asaresid Gane : Rp360.000,00;(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — HENDRA GUNAWAN VS PT BANK MESTIKA DHARMA, TBK. CABANG PADANGSIDIMPUAN
92 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012 (Bukti TK.1) dan tahun 2013(Bukti TK.3), dengan demikian ketidak mampuan TermohonKeberatan/Pemohon Kasasi untuk membayar kewajiban cicilan kredittidak semata karena kesalahan Termohon Keberatan/Pemohon Kasasi,akan tetapi lebih berat ada pada kelalaian dan kesalahan pihakTermohon Kasasi/PT Bank Mestika Dharma, Tbk. yang tidak menerbitkangaransi bank tahun 2014 tersebut, Pemohon Kasasi menduga adakepentingan yang tersebunyi dibalik Perjanjian Kredit tersebut kemudianTermohon Kasasi memberikan umpan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID NURACHAMAD
49 — 3
  • pemilik 1 unit mobil Avanza warna hitam.Bahwa Saksi menerangkan awalnya ANUGGRAH JATI meminta bantuanSaksi untuk mencarikan mobil Honda Jazz warna Merah milik AZRUL,kemudian Saksi mengatakan kepada ANUGGRAH JATI bahwa Saksimengetahui mobil Honda Jazz warna Merah milik AZRUL, Saksimengatakan bahwa mobil tersebut berada di Pangkalanbun (Kalteng).Kemudian Saksi meminta ANUGGRAH JATI untuk menyiapkan 1 (satu)unit mobil panjang/besar/keluarga untuk Saksi pakai selama 3 hari danuntuk Saksi gunakan sebagai umpan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 89/PID.SUS/2016/PN.BLK
Tanggal 10 Agustus 2016 — terdakwa RUSLI Bin Dg. TUSOJPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
37 — 11
  • Wahid Syam dan terdakwa dibawa ke Kantor Polresuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa uang yang saksi gunakan sebagai umpan untuk transaksi membelishabu tersebut diambil dari anggaran Negara di Kepolisian sebanyak Rp.1.000.000. (satu juta rupiah), sedangkan sisanya Rp. 1.000.000.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 418/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.DENI KUSMAYANI Bin UCU KARDANA
2.BUDI ABDUL JAELANI Als BUDI Bin Alm. YANA SURYANA
3.DADAN HERMANSYAH Bin Alm. HAKIM
31 — 7
  • DODIdengan harga Rp. 11.000.000, ; Bahwa keuntungan penjualan kendaraan tersebut sebagian saksipergunakan untuk membeli umpan memancing ikan ; Bahwa sebelumnya saksi juga pernah membeli kendaraan serupa dari sdr.DAIS dan saksi jual kembali untuk mendapatkan keuntungan ; Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa DENI KUSMAYANI BIN UCUKARDANA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 25 Nopember 2015 — Khairul Anwar Sihombing
25 — 6
  • memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksitersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekirapukul 00.30 wib bertempat di Jalan Padang Sidempuan KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Awalnya Terdakwa dijadikan umpan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
1.JEMI Bin JAILANI
2.AWAL PAJARI Bin BUSTOMI
43 — 15
  • Setelah ke 2(dua) ayam tersebut berkelahi, Belum sempat Terdakwa mendekat danmenangkap ke 2 (dua) ayam tersebut, nampak Saksi FAISAL HERI BinTUGIMAN dari kejauhan mencoba menghampiri para Terdakwa denganmengendarai sepeda motor, lalu para Terdakwa yang merasa takut segeramengambil ayam Bangkok miliknya yang menjadi umpan aduan, selanjutnyapara Terdakwa mencoba kabur dari tempat tersebut. lalu saksi FAISAL HERI BinTUGIMAN mengejar para Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormiliknya, tidak berselang
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN POSO Nomor 261/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
REZALDY BINTANG PRATAMA alias REZA
29 — 6
  • unit hardisk merek Toshiba warna hitam;

    - 1 (satu) headset Bluetooth merek Xiaomi warna hitam;

    - 1 (satu) unit jam tangan merek Naviforce warna silver;

    - 1 (satu) unit speaker warna hitam merek Joyseus beserta dos dan casnya;

    - 1 (satu) buah kotak warna hitam yang berisikan umpan

    pancing;

    - 1 (satu) buah kotak warna putih yang berisikan umpan pancing;

    - 1 (satu) buah alat pancing merek Timon XT 632 warna coklat;

    - 1 (satu) buah alat pancing merek Gorilla Spin 150 warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Achmad Ali Akbar

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 18/PDT/2018/PT MND
Tanggal 23 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : Paulus Darongke
Pembanding/Tergugat II : Nelson Marasage Maabuat
Terbanding/Penggugat : Alfius J. Ch. Londoran ,S.iP
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelson Marasage Maabuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Elianus Maabuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Elianus Maabuat
33 — 22
  • Londoran kembali di Makassartidak ada penyelesaian untuk bertemu dengan keluarga hanya menyuruhorang (tergugat III) yang jadi umpan. Oleh karena itu sampai keduanyameninggal tidak ada titik penyelesaian dan tergugat pun sudah tidakmemperhatikan lokasi tersebut sejak tahun 2013 setelah penggugatmenyatakan bahwa penggugat tidak punya hubungan keluarga, tidak tahu Eliitu.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 113- K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Praka Budi Pitoyo
130 — 41
  • Bahwa .....Bahwa atas tuntutan Oditur Militer tersebutdi atas Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan (Pledoi) secara tertulis kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa perkara ini munculkarena adanya tindakan penjebakan = yangdilakukan oleh Tim Intel Korem 032/Wbrdengan menggunakan Sertu)~ Recky Wahyudisebagai umpan serta Saksi 1 sebagai targetpenyelidikan adalah kegiatan yang tidakdapat dibenarkan secara hukum karenaanggota
    pada akhirnya juga melibatkan Saksi1, Saksi 2 dan Saksi 3 menjadi Terdakwadalam berkas lain, hal ini membuktikanbahwa Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 sertaTerdakwa menjadi Penjahat yangdiciptakan secara sistematis oleh TimIntel Korem 032/Wbr.Bahwa menurut Penasihat Hukum dengan mengutippendapat P.A.F Lamintang dalam bukunyaKITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANADENGAN PEMBAHASAN SECARA YURIDIS DAN ILMUPENGETAHUAN HUKUM ACARA PIDANA padahalaman 6061 menyatakan Bahwa tidakpelaku penjebakan/informan atau umpan
    unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan, Majelis akan membuktikan sendiridalam putusannya.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalampembelaannya (pleidoinya) mengemukakan aspeksebagai berikut yang menurut Mejelis Hakimperlu ditanggapi yaituBahwa menurut Penasihat Hukum dengan mengutippendapat P.A.F Lamintang dalam bukunyaKITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANADENGAN PEMBAHASAN SECARA YURIDIS DAN ILMUPENGETAHUAN HUKUM ACARA PIDANA pada halaman60 61 menyatakan Bahwa tidak pelakupenjebakan/informan atau umpan
    Bahwa .....Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa perkara ini munculkarena adanya tindakan penjebakan~ yangdilakukan oleh Tim Intel Korem 032/Wbr67dengan menggunakan Sertu Recky Wahyudisebagai umpan serta Saksi 1 sebagai targetpenyelidikan adalah kegiatan yang tidakdapat dibenarkan secara hukum karenaanggota Intel hanya sebagai informan yanghanya wajib melaporkan kepada pejabat yangberwenang apabila diketahui adanyapenyalahgunaan dan peredaran gelapnarkotika sesuai pasal 106 UU
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Nnk
Tanggal 5 Juli 2011 — AKAM Bin ACURAN
96 — 22
  • Usaha Baru adalah Bubu (Trap Net) yang merupakan alattangkap ikan yang bersifat pasif yang dipasang ditempatberkumpulnya ikan, dipasang umpan didalamnya, dan jika ikansudah masuk tidak bisa keluar lagiBahwa di seluruh perairan Indonesia boleh dipasang bubu, dantidak ada larangan untuk menangkap ikan apapun denganmenggunakan bubu serta tidak ada pembatasan jumlah bubuyang digunakan karena bubu termasuk alat tangkap pasif;Bahwa terhadap barang bukti berupa dokumen yang adadidalam kapal LB.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Gdt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Pemohon hanya ingin menjalin hubungan baik bersama Termohon,dikarenakan Pemohon selalu diberatkan oleh orang tua Termohon dan anakdari Pemohon dan Termohon, karena Termohon selalu. menyudutkanPemohon dengan anak yang dijadikan umpan.10.Karena sering adanya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,maka Pemohon tetap ingin menceraikan atau menjatuhkan talak kepadaTermohon, dan Pemohon bersiap untuk memberikan hak hak yang dimintaoleh Termohon. Adapun hak hak sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
DONY AR ROZY, SE. bin SJARMAN SAMJUDIN, SH
26 — 11
  • yang ditunjuk untukmengevaluasi dan mengidentifikasi kekuartan , kelemahan masalahyang dimiliki Pasien , dan rencana kebutuhan terapi untuk Pasiensecara individu;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa adapun tujuan dari pelaksanaan Asesmen tersebut , adalah:a.lsg.Mengidentifikasi secara jelas dan akurat gambaran klinis individudengan adiksi;Menginisiasi interaksi dan dialog terapeutik;Meningkatkan kesadaran individu terhadap gambaran masalahmasalah yang terjadi;Memberikan umpan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN sml
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. AMBO TANG
2.AHMADI TANG
Tergugat:
NY. FELISTAS BATYOL
72 — 24
  • RedakSI ..........ccceceeeccee sees eeees : Rp 10.200,00;qi occccccceccceseeeeeeeseeeeeeseeeeeeseeeeeenas Pemberkasan /ATK...........0000000 Rp 80.000,00;Fan ween sence ouraururamnnyousranseen wuron estan PNS) re , Rp 20.000,00;Goo cecccccccececceesueeeseesueeeeeseueueeeaesess PANQGIAN ..........ccceeseeeeeeeeeeee eens : Rp 613.200,00;Tocccccccecucecceesuueeceeeueueeeseueueeeaeees S: Rp 10.000,00;UMPAN ........0:::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp 739.200,00;( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Als IPUL Bin JOHAR .Alm
20 — 14
  • Selatan yang mana pada saat melakukan patroli disebuah gangyang merupakan bekas tempat lokalisasi petugas melihat bebarapa orangpemuda sedang berkerumun mabuk minuman keras dan setelah ditanyaoleh petugas mengenai dari mana mendapatkan minuman tersebut olehsalah satu pemuda tersebut menyebutkan bahwa minuman keras tersebutdidapatkan dengan cara membeli dirumah terdakwa, setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya petugas langsung menuju kerumah terdakwadan mendapati terdakwa sedang memberi umpan
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/ Pdt.G/2013/PN. LTK
Tanggal 17 Juli 2013 — - ROBY SITANIA Vs MIKHAEL HALI (Ketua Kelompok Gawe Lewa),Cs
110 — 43
  • Rp. 150.000.e Air tawar 1 tengki Rp. 200.000.e Uang umpan Rp. 500.000.e Minyak tanah 20 liter Rp. 70.000.e Biaya konsumsi selama 1 kali operasi Rp. 1.500.000.TOTAL: Rp. 5.500.000.6 Kontribusi ke Kelompok Tergugat dan Angsuran :e Tebusan kapal ke Dinas Perikanan Rp. 5.000.000.11e Angsuran (hutang kapal) a/n Anis Mare Rp. 1.000.000.e Uang tunai ke Tergugat (ketua kelompok Rp. 1.000.000.e Angsuran kapal ke dinas perikanan Rp. 11.000.000.e 1 buah HP Motorola Rp. 750.000.e 1 unit genset + dinamo Rp. 7.500.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 349/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
M. ADAM SANAKY ALS ADAM
154 — 34
  • Mona Jaya tersebut adalahmencari umpan yaitu cumicumi dengan cara dipancing kemudian dijadikanumpan untuk ikan tuna, dan saksi ikut memancing Ikan Tuna, saksi sebagaianak buah kapal (ABK) di Kapal KM. Mona Jaya tersebut; Bahwa saksi bekerja dengan jabatan selaku anak buah kapal (ABK)sejak tahun 2013 dikapal KM. Mona Jaya, sebelumnya saksi sebagaiKepala Kamar Mesin (KKM) pada Kapal KM.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Sejak bulan Desember 2017 sampai saat ini Pemohonselalu mengasih nafkah untuk kehidupan anak sesuai dengan hasilyang didapat Pemohon dan dibagi untuk menafkahi anak namunTermohon selalu membohongi Pemohon dan keluarga Pemohon,dan selalu anak jadi umpan oleh Termohon untuk meminta berupauang dimana kebutuhan yang lain untuk anak dan nyatanya anakyang dinafkahi Pemohon dan keluarga Pemohon tidak mencicipiapa yang Pemohon berikan ternyata habis oleh Termohon untukpoyapoya.14.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN CURUP Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Crp
Tanggal 17 Mei 2017 — SUPRIADI Alias YADI Bin JAPRI
29 — 19
  • kamarwarung terdakwa memanjat dinding antara ruang dapur dan ruang tengahkemudian terdakwa mengambil barangbarang berupa Rokok JARUMsebanyak 2 ( dua ) pack, rokok GUDANG GARAM SURYA 16 sebanyak 1pack yang Saksi Korban simpan didalam kardus dikamar warung dan uangkurang lebih sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah mengambilbarang barang tersebut terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa pada saat kejadian anak kandung Saksi Korban yang bernamaWARSINAH sedang menyabit atau mencari rumput untuk umpan