1847/Pdt.G/2010/PA.Mlg

PUTUS ANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Mlgee men yor ju al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang , sebagaiPenggugat ; melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Tergugat

; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 16 Desember 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1847/Pdt.G/2010/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

binASARI, ternyata telah ditemukan (satu) kantong plastik kecil bening berisisabusabu di dalam bungkus rokok Djarum Super yang sedang dipegang olehterdakwa dengan tangan kirinya ;e Berdasarkan pengakuan dari SOPIAN alias PIAN bin ASARI (satu) kantongplastik kecil bening berisi sabusabu di dalam bungkus rokok Djarum Supertersebut diperoleh dari terdakwa karena SOPIAN alias PIAN bin ASARI telahmenyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1847

menyerahkan sabusabu kepada saksi Sopian alias Pianmaka saksi Sopian alias Pian selalu memberikan Terdakwa sebagian sabusabuyang diserahkannya tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 wib,Terdakwa ditangkap di depan Rumah sakit Cikaret Cibinong Kabupaten Bogorkarena saksi Sopian alias Pian mengakui jika sabusabu yang ada pada diri saksisopian alias Pian berasal dari Terdakwa;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1847

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor :1847/NNF/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan jika Terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli narkotika golonganI dengan demikian unsur ketiga

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Rabu, 02Desember 2009 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1847/030/XII/2009 tertanggal 02 Desember 2009.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 1847/030/XII/2009 tanggal 2 Desember2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Him. 3 dr 11 him. Putusan No. 1658/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Bukti Saksisaksi:1.

apakah anak yang diajukanoleh Pemohon adalah berdasarkan pada Pasal 50 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang UndangUndang Perkawinan serta mempertimbangkanKedudukan Pemohon dalam Permohonan tersebut sesuai ketentuan yang diaturdalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Kitab Undangundang KUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

Perdata No.89/Pat.P/2018/PN.Spgkedua atas UU no 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dan Pasal 51 ayat(2), UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kitab UndangundangKUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847 No. 23, Ketentuan Undangundangtentang perwalian anak belum dewasa pasal 331 sampai dengan pasal 344 KitabUndangundang KUHPerdata Pasal 51 ayat (3) Pasal 47 UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang bersangkutan.MENETAPKAN:1.

1847/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fulanah umur tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, pendidikan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanFulana, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: EDI KURNIADI, SH.

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 14 Mei 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1847

1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yor Ul all 2 awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS) di SMP NegeriBrondong, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada

1847/Pdt.G/2011/PA-Btg

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Btg.

Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai > TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Desember 2011telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1847

Menimbang bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut, belumada jawaban dari pihak Tergugat dan pihak Tergugat tidak hadir pada saatpersidangan;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara tersebut masih dalam tahapsidang pertama yakni pemanggilan para pihak untuk datang menghadapdipersidangan;Menimbang bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugattidak betentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtsvordering (Rv, Stabladtahun 1847

1847/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847

Staatbladtahun 1847 Nomor 52 juncto 52 juncto Staatblad tahun 1849 Nomor 63 alinea 1,yang pada pokoknya mengatur bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tersebut, maka menurutkami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonan pencabutan perkara gugatanNo. 10/Pdt.G.S/2019/PN Mdn, oleh Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari bukuregister

Nomor:16/Pdt.G.S/2020/PN SDA tertanggal 21 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, HIR (Herziene Indonesiche reglement) yang merupakan hukumpositif acara Perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan madura, tidakmengatur tentang pencabutan gugatan, oleh karena itu untuk mengisikekosongan hukum, demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktekperadilan Perdata, maka kami berpedoman pada Pasal 271 RV (Reglementop de burgerlijke rechtsvordering), Staatsblad tahun 1847

September 2020 dibawah register Nomor16/Pid.Pra/2020/PN Lbb;Halaman 1 Penetapan Nomor: 16/Pid.Pra/2020/PN LbbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaknitanggal 1 Oktober 2020, Pemohon praperadilan telah mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan terhadap perkara permohonan praperadilanNomor 16/Pid.Pra/2020/PN Lbb;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan Praperadilan tersebut, berdasarkan pasal 271 dan 272 ReglementOp de Rechtsvordering (Stb. 1847

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon III;Pemohon IV;wer SP SPPemohon V;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX, Yang berkedudukan hukum diXXXX Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal29 Agustus 2016, dengan Nomor 1847

IV, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 07 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh CARMINE RUOCCO dan LINDA HERMAWATI, diberi tanda bukti P6 ;1011121314151617181920212223Fotocopy Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan Agama Kota Malang No. 1847/Pdt.P/2011/PA.

Mlg ;e Bahwa Saudara Kandung Pemohon HERMIN AGUSTIN dan PRISMA HIMAWAN PUTRAtelah sepakat menyerahkan seorang anak kandung yang bernama ADELIA VERLITAdiambil/diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon hal tersebut seperti ternyata dalam AktaPerdamaian dan Putusan Pengadilan Agama Negeri Malang No. 1847/Pdt.P/2011/PA.

Bahwa berdasarkan Stastsblaad Nomor 23 Tahun 1847 tentangBurgerlijk wetboek voor Indonesie (BW) Pasal 330 menyatakan Yangbelum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya;10. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 9 Ayat (1)Batas usia anak yang mampu berdiri sendiri atau dewasa adalah 21tahun (Dua puluh satu tahun), sepanjang anak tersebut tidak cacat fisikmaupun mental atau belum pernah melangsungkan perkawinan;11.

Bahwa Undang Undang No. 23 Tahun 1847 Tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Perdata Pasal 345 Bila salah satuorang tua meninggal dunia, maka perwalian anak belum dewasadipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orangtua ini tidak dibebaskan atau di pecat dari kekuasaan orang tua;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, PEMOHON memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kota Bekasi untuk menetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2) Menetapkan Sah Secara Hukum Permohonan

1847/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2011/PA Jrer! oor!

ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nennen = Pemohon;MELAWANseen Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847

PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1847

telah ditentukan pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 Kuasa Pemohon menyatakan dan mengajukan suratpermohonan pencabutan perkara permohonan pra peradilan Nomor1.Pid.Pra/2020/PN Mar.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara pra peradilandari Kuasa Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonan pencabutanpermohonan praperadilan Nomor 1.Pid.Pra/2020/PN tersebut belum masuk dalamtahap jawab menjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

Mandonga, Kota Kendari, email:nashdin90@yahoo.com berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Oktober 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha tanggal 26 Oktober 2019 dengan Register Nomor :W23U5/1847/HK.02/X/2020, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Unh tanggal5 November 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat

Kuasa tertanggal26 Oktober 2020.Nomor registrasi Surat Kuasa Nomor registrasi Surat Kuasaadalah W23 yang tercantum di dalamU5/1847/HK.02/X/2020. Gugatan adalahW.25U5/1847/HK.02/X/2020. Hal tersebut menunjukkan bahwa Penggugat sangat tidak hatihatidan tidak cermat dalam mengajukan Gugatan a quo;Berdasarkan halhal tersebut di atas jelas bahwa, Surat KuasaPenggugat tidak memenuhi syarat sah suatu Surat Kuasa,sehingga Gugatan a quo juga menjadi tidak sah karena diajukanHalaman 7 dari 42 hal.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriUnaaha pada halaman 36 Putusan No. 34/2020 menyatakan bahwaSurat Kuasa Terbanding sah karena di dalam Gugatan dicantumkandiajukan berdasarkan surat kuasa dengan nomor register W.25U5/1847/HK.02/X/2020. Padahal Surat Kuasa Terbanding memilikiHalaman 25 dari 42 hal. Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT KDInomor register yang berbeda dengan yang tercantum di dalamGugatan (nomor register surat kuasa Terbanding: nomor registerW.23U5/1847/HK.02/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020).

Berikut kamikutip pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha padahalaman 36 Putusan No. 34/2020 :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa berdasarkan surat kuasa dengan nomor register W.25U5/1847/HK.02/X/2020 mengajukan gugatan kepada PT.OSS....dst; Hal tersebutlah yang menjadi esensi bahwa para pihak wajibmencantumkan secara jelas dan konkret objek sengketa yangdigugatnya di dalam Surat Kuasa berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung No. 6 Tahun 1994, AGAR TIDAK TERJADIKESALAHAN