jelasmenguraikan nengenal obyek harta peninggalan Almarhum XXXX danAlmarhumah XX XX tetapt hanyamenyebntkan bahwa yang dimaksudkan sebagat obyek sengketa sebagai hartapeninggalan adalah bangunan rumah yang dikenal terletak di XXXX Surubaya;5.Bahwa padahal masih terdapat harta peninggalan XX Xdnn Almarhumah XX XX yang lain yaitu sebuahbangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak milik seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.l6 Kelurahan Krembangan Utara Surat Ukurtanggal 24 Februari 1882

Menolak serta menyangkal seluruh dalildalil Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan mohon agar segala yang terurai Dalam Konpensi tersebut di atas diulang kembali seturuhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;3.Bahwa, mengingat ternyata masih terdapat harta peninggalan AlmarhumahXXXX yaitu sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak Milik seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.16 Kelurahan Krembangan Utara" Surat Ukur tanggal 24 Februari 1882

Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI /POKOK PERKARAMenyatakan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterimagugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI1.Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan Oleh Tergugat KonpensilPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak milik seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Mlik No.16/KelurahanKrembangan Utara" Surat Ukur tanggal 24 Februari 1882

pada dalilJawabannya kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakui kebenarannya DalamEksepsi ini; 2.Bahwa, sekali lagi Tergugat tegaskan, objek sengketa yang digugat selain bangunanrumah yang dikenal / terletak di fabn XXXXI/ i Surabaya, masih terdapatharta peninggalan Almarhum XXX Xdan XXXXbinti XX XX Sallom yang lain yaitu sehuah bangunpn rumah yang berdiri diatastanah hak milik seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.16/ KeluratranKrembangan Utara, Surat Ukur tanggal 24 Februari 1882

Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang diajukan olehTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; 2.Menyatakan sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak milik seperti yangdiuraikan dalem Sertifikat Hak Milik No.16 / Kelurahun Krembangan Utara" SuratUkur tanggal 24 Februari 1882 No.54 Luas 163M?

Aturan tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. 152 jang telah di robah dan die tambah jang terachir dengan Stbl. 1937 No. 116 dan 601).a Kitab .......2 Bo eghjatulmstarsjidin...biabt =. asache= jang berbunji gon Nets gent de Det ales a ? ptr ZA, fe sy etl VN dese ge ttece Leaan : a?

1882/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di RT. 006 RW. 002 Desa GulomantungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1882

Buaran, Jakarta Timur, setelahNarkotika jenis tembakau sintetis terdakwa ambil selanjutnya terdakwa pulang kerumah.Dimana terdakwa dalam hal ini, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut berupa Shabu tidak ada ijin dari pihakberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882/NNF/2020 tanggal 13 April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.Fitryyana Hawa dan Dwi Hernanto, S.T. mengetahui Kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor : Drs.Sulaeman Mappasessu,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun keringdengan

nomor 085893460195, saat dilakukan introgasi terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah benar Narkotika jenis TembakauHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 443/PID.SUS/2020/PN.BksSintetis yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa dan 1 (satu) buah Handphonedigunakan sebagai alat komunikasi dalam membeli Tembakau Sintetis kepada sdr.Radio Aktive (belum tertangkap);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882

Radio Aktive (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882/NNF/2020 tanggal 13 April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.Fitryana Hawa dan Dwi Hernanto, S.T. mengetahui Kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor : Drs.Sulaeman Mappasessu,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 6 November 2004, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 1882/XI/2004 tanggal 6 November 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 1882/X1/2004 Tanggal 06 November 2004, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

TANJUNG ) , yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 206/38/X/1882, tanggal 01 Oktober 2018 B40/-KUA.15.26.03./P.W.01/dp. 128/2018 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo yang benar adalah HAZILAH binti TANJUNG SARI, lahir di Probolinggo pada tanggal 10-081962;

3. Menembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

terdakwamendatangi kembali Rudi Tinangon alias Gendhon dan mendapatkan70 (tujuh puluh) butir pil double L serta uang tersebut diberikankepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwamenemui Zakaria Sioswoyo alias penyot dan menyerahkan double Lpesanannya tersebut saat terdakwa menyerahkan double L kepadaZakaria Siswoyo alias penyot ditangkap oleh petugas Kepolisianberikut barang buktinya ;Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya No.Lap : 1882

terdakwamendatangi kembali Rudi Tinangon alias Gendhon dan mendapatkan70 (tujuh puluh) butir pil double L serta uang tersebut diberikankepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwamenemui Zakaria Sioswoyo alias penyot dan menyerahkan double Lpesanannya tersebut saat terdakwa menyerahkan double L kepadaZakaria Siswoyo alias penyot ditangkap oleh petugas Kepolisianberikut barang buktinya ;e Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya No.Lap : 1882

butir pil dobel L dan saat itu terdakwa diberi oleh terdakwa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai rasa terima kasihnya ;Bahwa saat terdakwa menyerahkan pil dobel L kepada ZAKARIA SISWOYOAlias PENYOT ditangkap oleh petugas Kepolisian Satreskoba Polres Blitarberikut barang buktinya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa obat obatan tersebut ;Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik cabangSurabaya No.Lab : 1882

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1882/2004 tertanggal 09 Februari 2004 atas namaNATA DHEA TANIA JAYA, diberi tandaP6 ; 7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3671083010070087 tertanggal 24 September 2012 atas namakepalakeluarga Jaya, diben tandaP7 ; Surat bukti mana dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup kecuali bukti P7 berasal dari Copy ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukt tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : 1.

(dua)orang saksi yaitu Satija Tani Saputra dan Iwan Supriatna tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tandaP5 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran No. 7842/1998 tertanggal 2 Desember 1998 atas nama SHERENLOWINSKY JAYA dan bukti surat yang diberi tanda P6 Yaitu berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan D.IV, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03 DesaXXXXXXXX

XXXXX No. 2Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1882/Pdt.G/2014/PA Jpr. tanggal 16 Desember 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang

1882/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanMalangbong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1882

No. 1882 K/Pdt/20122. Menyatakan Tergugat Ill / Pembanding telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat / Terbanding;ak Menyatakan Tergugat III / Pembanding masih mempunyai sisa pinjamankepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima jutarupiah) ;4.

No. 1882 K/Pdt/2012a Menyatakan Tergugat Ill masih mempunyai sisa pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah) ;4.

No. 1882 K/Pdt/2012

1882/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Bms.exes por sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ATIKA KHUSNUL KHOTIMAH binti KARSONO, Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan dagang, Tempat kediaman RT.003,RW.001, Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUGITO

buruh, Tempat kediaman RT. 009,RW. 003, Desa Singaraja, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, Jawa Barat., yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 8 Desember2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1882

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

MATRONI BIN SUMARLI mengandung (+)Positip Methamphetamin Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

Lab. : 1882/NNF/2014, maka terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, Para Terdakwa ditangkap olehsaksi Rochani dan saksi Ferry anggota Polres Lampung Tengah ketika sedangmenggunakan narkotika jenis shabu dengan menggunakan seperangkat peralatanmenghisab shabu di sebuah rumah kosong di Dusun IJ Kampung SidodadiKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa di dalam rumah kosong tersebut telah disita barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik

J-06014158 tronton dump merek Nissan, type CWA260MX, jenis Mobil Beban, model Tronton Dump, warna merah, tahun 2009 dengan nomor polisi R-1882-BK, nomor rangka MHPWA25MX9K000046, nomor mesin FE6118157CY;

- 1 (satu) buah BPKB No. K-02990456 truck dump merek Mitsubishi, type Cold Diesel FE74HDY (4X2 M/T, jenis Mobi Beban, Model L.

>- 1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja Sama antara TORIONO dengan RISNO WARTAM MUHARJO;

- 1 (satu) unit kendaraan tronton dump merek Nissan, type CWA12 MT TURBO, jenis Mobil Beban, model Tronton Dump, warna kuning, tahun 2001, nomor polisi B-9751-TH, nomor rangka CWA1202951, nomor mesin NE6022503TY;

- 1 (satu) lembar STNK tronton dump merek Nissan, type CWA260MX, jenis Mobil Beban, model Tronton Dump, warna merah, tahun 2009, dengan nomor polisi R-1882

Mt Haryono 168 Lamonis Cilacap;

- 1 (satu) lembar Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Tronton Dump merek Nissan, type CWA260MX, jenis Mobil Beban, model Tronton Dump, warna merah, tahun 2009, dengan nomor polisi R-1882-BK, nomor rangka MHPWA25MX9K000046, nomor mesin FE6118157CY dengan nama pemilik CV. Terus Jaya Nusantara alamat Jl.

Mt Haryono 168 Lamonis Cilacap;

- 1 (satu) unit kendaraan Tronton Dump merek Nissan, type CWA260MX, jenis Mobil Beban, model Tronton Dump, warna merah, tahun 2009, dengan nomor polisi R-1882-BK, nomor rangka MHPWA25MX9K000046, nomor mesin FE6118157CY.

Dikembalikan kepada saksi Eko Fajar Setianto, Amd.Bin Alm.

, Atas nama Christina Djodi, diketahui oleh Penggugat barusekitar Bulan September 2012 sehingga Gugatan Penggugat tidakbertentangan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang tenggang waktu 90 (sembilan puluh hari);Adapun Gugatan Penggugat didasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, menjadiSertipikat

Kecamatan Tanjungpinang Timur, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, bernama Naharuddin dengan Nomor268/TPT/VV1996 tanggal 04 Juni 1996;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah/Alas Hak tanah tersebut padaposita angka 2 (dua) di atas, selanjutnya Penggugat melaksanakan/melanjutkan pengurusan Sertipikat atas tanah milik Penggugat, pada KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Riau, sekarang Kantor Pertanahan KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, yang kemudian diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1882

, adalah Tanah Milik Penggugat yang telahberSertipikat dahulu Nomor 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997,menjadi Sertipikat Nomor 03813/Air Raja, Gambar Situasi Nomor04901/2012, bertanggal 3102012, yang juga dikeluarkan oleh Tergugatdengan batasbatas: Utara :berbatasan dahulu dengan rencana jalan sekarang ChristinaDjody; Selatan : berbatasan dengan tanah Parus; Timur : berbatasan dengan tanah Kijang Darsono dan Albert; Barat

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Dmk. ;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkarat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jo. Staatsblad 1937No. 116 dan 610. me.2. Dalil dari Kitab Bugh jatul justars jidin diperbolchkan werusak nikahnja.eMEMUTUSKAN:ot*) J. a. Menetapkandjatuhnjatalaqsatu:chul'iradpidan tergugat=dengan=iwadk:Rp. 2 eeee en I ee*) * b.

1882/Pdt.G/2012/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Gs.sal Gea gM dil pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan GugatanCerai dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada MohamadNasichin,SH.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1882

.~ ; PeMENGINGAT:a Atwesn tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. 152 jang telah di robah dan ditambah jang terachir dengan Stbl. 1937 No. 116 dan 601). : a.'b. Kiab .... anganah.Bab: Melengger te'1lik.= a bran:= ie 1 MBO 2 n dett Sat BEDS.