• 1329/Pdt.G/2015/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatunkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOKSUMANTO, SH, Advokat dan

  selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 27 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 1329

  alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1329

• mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 0009/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal16 Maret 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329

  SURAT :0000 200 20n enon nen en nen nen een ee nen eenecneseeneenes Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor :1329/96/III/2000 Tanggal 16 Maret 2000, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya (P.1);2. SAKSI SAKSI:00002020020n nen ne nen ne nee nen nen neneneeeee=2.1.

  Hj.Suryawati Pasaribu, M.H., namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintahpasal 130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor1 Tahun 2008); 222252222 22522 n nce cene eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1329/96/III/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 16 Maret 2000 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  1329/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mr.2 SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

  Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Bms

  PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh = === ==e sess SSS SeePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kuntili RT. 05 RW. 04,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

  Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut. ~ o sos oscSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 26 Oktober 2011 dengan register perkaraNomor : 1329

  Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; ~~~~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 08

• 1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr

  PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr.ao

• 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.478.000,00 (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
  3. Membebankan kepada Eko Sulistiyanto bin Masan) untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2023/PA.Pwt

• 1329/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :TERMOHON ASLI, lahir di Sumedang tanggal 6 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Palasah, RT.02 RW.03, Desa Palasari, KecamatanUjungjaya, Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI,

  September 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi rumah Bapak Asep Sutrisna / Ibu Euis di Dusun Citalok,RT.02 RW.06, Desa Sakurjaya, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2017 dengan register perkara Nomor 1329

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.1329/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 7Mei 2017 dan 24 Mei 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

• 1329/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 April 2012 memberikan kuasakepada Hj.

  Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1329

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• 1329/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 September1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kota Palembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

  PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1329

• (satu) lembar surat cincin emas dari toko emas perhiasan baru 1 dan 2;

• 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000,- dan 200 (dua ratus) lembar uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat;

Dikembalikan kepada Saksi Marlia;

• 1 (satu) mobil toyota Calya warna abu-abu metalik Nopol: AG 1329

  AG-1329-KS;

• 1 (satu) lembar copy legalisir BPKB, 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

  lembar surat 1 buah kalung emas dan 1 buah liontin emas romanik, 1 (Satu) lembar surat cincin emas dari toko emas perhiasan baru1 dan 2 dan 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000, dan 200 (dua ratus) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas rangsel warna coklat;(Keseluruhannya dikembalikan kepada saksi Marlia).oO 1 (satu) mobil toyota Calya warna abuabu metalik Nopol: AG 1329

  Istri Saksi menolaknya karena tidak enak dan saat itu bertiga,namun Terdakwa II menjawab gak apaapa mobilnya besar dan kosong, jadikalau bareng pasti cukup ae;Bahwa sampai di Bungurasih Terdakwa II mengajak lagi, akhirnya kamibertiga mau, lalu bersamasama naik kendaraan Toyota Calya warna abuabuNomor Polisi AG 1329 KS yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa setelah itu Terdakwa I mampir di Indomaret dan meminta Terdakwa IIuntuk membeli air mineral, saat sedang menunggu datang orang Malaysiadan bertanya

  Saksimenolaknya karena tidak enak dan saat itu bertiga, namun Terdakwa Ilmenjawab gak apaapa mobilnya besar dan kosong, jadi kalau bareng pasticukup ae;Bahwa sampai di Bungurasih Terdakwa II mengajak lagi, akhirnya kamibertiga mau, lalu bersamasama naik kendaraan Toyota Calya warna abuabuNomor Polisi AG 1329 KS yang dikendarai Terdakwa I;Bahwa setelah itu Terdakwa I mampir di Indomaret dan meminta Terdakwa IIuntuk membeli air mineral, saat sedang menunggu datang orang Malaysiadan bertanya kepada

  Maria Andriana Sunarsih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisan dan keterangantesebut benar; Bahwa Saksi pemilik mobil Calya warna abuabu metalik tahun 2018 NomorPolisi AG 1329 KS; Bahwa Saksi meminjam uang ke paman Saksi (Monidi) dengan jaminanmobil tersebut, mobil disewakan paman Saksi kepada Terdakwa I; Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi

  dibagi, Terdakwa mendapat bagianRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa bukan pemilik toko emas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar surat 3 buah gelang emas dari toko emas Romanik;1 (satu) lembar surat 1 buah kalung emas dan 1 buah liontin emas romanik;1 (Satu) lembar surat cincin emas dari toko emas perhiasan baru 1 dan 2;1 (Satu) buah permata palsu;1 (Satu) buah rekaman CCTV;;1 (Satu) mobil toyota Calya warna abuabu metalik Nopol: AG 1329

• 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui

  alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

• Pada tanggal 18 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 1329/TII/1996tanggal 18 Maret 1996;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Khoirul Rohimin;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/III/1996tanggal 18 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.2);2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : = 12/5/418.96/11tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu ;1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2022/PA.Spg

• Fauzi Ramadhani, S.Farm selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaSaudara Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun

  Fauzi Ramadhani, S.Farm. selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaSaudara Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:0868/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDewi Arni, M.M. dan Apt Muh Fauzi Ramadhani, S.Farm yang telahmelakukan pemeriksaan, dengan hasil sebagai berikut: 1 (Satu) buah amplop berlak segel lengkap berisikan 2 (dua) bungkusplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,79 (nol komatujuh puluh sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF,(+) Positif Metamfetamina;Kesimpulan:Barang bukti

  dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

  :Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putih adalahbenar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa kemudian dilihat apakah Terdakwa berhak untukmenggunakan narkotika golongan tersebut.

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.Lmg, gugur ;

  2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  1329/Pdt.G/2018/PA.Lmg

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

  Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumahtangga ,bertempat kediamandi Dusun Purwosari RT.001 RW. 002 KelurahanKejajar di sebut sebagai

  PENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan STM,Pekerjaan Buruh Bangunan , bertempat Kediaman di DusunPurwosari RT.0O1 RW. 002 Kelurahan Kejajar, KabupatenWonosobo disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 18 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

  keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersid angan; === === == 2 === 2 = == === ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 17Juli 2014 dengan Register nomor : 1329/ Pdt.G/2014/PA.Wsb . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2002 Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat