1789/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut

xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Desember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :1789

1789/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

PENGGUGAT",melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, tempat tinggal di Kp.Ciwal, RT.003, RW. 003, Desa Sindangprabu, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2014 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal 08 September2014 Nomor 1789

BP.) po merersrr SRRSEOFoto copy KTP Pemohon Nomor : 3302060906740003 tanggal15032012 (bukti P.2) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/1789/2012 tanggal 22102012yang dikeluarkan Kepala Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas (bukti P.3); ~777777777777777777777777B.

bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 77/14/VII/2000 tertanggal 09 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur (vide P.1), oleh karena ituPemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganNomor : 474.2/1789

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1789/155/X1/2011 tanggal 12 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 0734/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 1789/155/X1I/2011 tanggal 12 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Pergi nomor 145/320/VII/2019, tanggal 02072019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

tahun;

1789/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu

rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON , Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalamRegister Perkara Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Btg. tanggal 08 Oktober 2014 telahmengajukan

1789/Pdt.G/2013/PA.TNG

PUTUSAN SELANomor. 1789/Pdt.G/2013/PA.TNGBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan PutusanSela sebagai berikut, atas perkara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG.Untuk selanjutnya disebutPemohon MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta

1789/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karuawan suwasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1789/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1789

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 1789/137/XII/2010 tanggal 12 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 3272/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1789

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 1789/AC/2014/PA.Sby tanggal 28 April 2014 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon XXXX ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1789/Pdt.G/2020/PA.Jbg

kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, terlebin dahulu bahwa kewenangan untuk memeriksaperkara permohonan ini adalah berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789

Menimbang, bahwaterbukti perkawinan tersebut belum pernahdidaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagailembaga pencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragamaIslam sehingga secara formal Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan untukmemperoleh kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789

1789/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:KISROWIYAH BINTI KEME umur 45 tahun, pendidikanterakhir SD., agama Islam, pekerjaan SD.,tempat tinggal di Dusun Mojojejer RT.

umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA., pekerjaanTukang taman, tempat tinggal di rumah BapakROBIL di Dusun Jasem, Desa Jasem, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 15 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1789

1789/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Imran bin Kiung, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hulo, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suriani binti Asafe, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Hulo,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1789/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1789/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1789/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani Kepala LaboratoriumForensik Makassar buat berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr. NURSAMRANSUBANDI, M.Si. Beserta Pemeriksaan lainnya Menyimpulkan serbuk Kristalwarna putin transparan yang disita dari Terdakwa mengandungMETAMFETAMIN dan termasuk dalam Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Banyuwangi yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 588.5 M2 (Lima Ratus detapan puluh detapan koma lima meter persegi) dari petok sertifikat No : 1789 Pensil No : 185 Klas : S II Luas 3.720 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi).

Banyuwangi Jawa timur sefuas 515 M2 (Lima ratus iima belas meter persegi) dari petokisertifikat No: 1789 Pensil No: 185 Kfas S 11 Luas 3.720 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua putuh meter persegi).

Bangunan atau rumah yang berlokasi di Dusun Kaliwungu RT. 034Rw. 004 Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kab.Banyuwangi yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 588.5 M2(Lima ratus delapan puluh delapan koma lima meter persegi) daripetok Sertifikat No : 1789 Pensil No : 185 Klas : S Il Luas 3.720 M2(tiga ribu tujuh ratus dua puluh meter perseg));19. Sebidang Tanah yang berlokasi di Dusun Kaliwungu RT. 034 Rw.004 Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kab.

BanyuwangjiJawa Timur seluas 515 M2 (Lima ratus lima belas meter persegi)dari petok/sertifikat No: 1789 Pensil No: 185 Klas S Il Luas 3.720M2 (tiga ribu tujuh ratus dua putuh meter perseg));20. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah tertanggal 4 Juni 2015, atasnama HUDIANTO dan SUROY0O)21. 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli sebidang tanah sawah,tertanggal O08 September 2015, Atas nama FAHRUROJI danHIDAYATUS SIBYAN) 20202202222 one en enn ne

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 22/G/2020/PTUN.PBR, tanggal 12 Oktober 2020 yangdimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak EksepsiEksepsi yang diajukan oleh Terbanding dahuluTergugat dan Terbanding II Intervensi dahulu Tergugat II Intervensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding dahulu Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yaitu) Sertipikat Hak Milik Nomor : 1789

atas nama HARTININGSIH Br.SINAGA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenRokan Hilir (Terbanding dahulu Tergugat) atas sebidang tanahyang terletak di Desa Bagan Batu (sekarang kepenghuluan BaganBatu Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau);Mewajibkan Terbanding dahulu' Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor : 1789, tanggal 08 Desember 2010,Surat Ukur Nomor : 1636/Bagan Batu/2010, tanggal 22 Maret 2010,Luas 356 M? atas nama HARTININGSIH Br.

No.0129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.tidak memenuhi isi surat teguran (aan maning) tersebut, maka perkara CeraiGugat atas nama Penggugat tersebut akan dicoret/dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 9 september 2016 Nomor : W138A14/1789/Hk.05/IX/2016kepada PENGGUGAT ASLI sebagai Penggugat dalam perkara Nomor :0129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn telah diberi teguran akan tetapi Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara yang dimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan