Ditemukan 7411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebaiki perbaikan perbaian perbaiak perbaiakn purbaini permaini perbasi pertaki
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2015 —
81 — 15
  • izin prinsip, jadi pada saat itu terdakwa menyetujui dengan membalas surat Bupatidengan ketentuan harus harus atau sesuai dengan peraturan perundangundangan.Bahwa setahu terdakwa surat izin prinsip tersebut untuk mendapatkan uang dari pemerintahan pusat.Bahwa surat Bupati diterima bulan September 2009 dan dibalas hari itu juga dan surat dibawa oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum.Bahwa penandatanganan surat persetujuan izin prinsip tersebut dilakukan malam hari dan sempat ada redaksi yang terdakwa perbaiki
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 1 Oktober 2013 — YUDEALBERT, ST
53 — 17
  • Kabupaten Pulang Pisau teman dari suami saksidan sekitar jam 16.00 WIB kami berangkat kerumah Wilyadi di Jalan LintasKalimantan Pulang Pisau yang waktu itu saksi juga membawa anakanak saksiyang nantinya kami sekeluarga akan langsung kerumah mertua sakai di Mandomai;bahwa setelah sampai dirumah Wilyadi beliau tidak ada dirumah dan saksi tetapberada dalam mobil sedangkan suami saksi turun dan saksi lihat suami saksingobrol digarase dengan seseorang yang akhirnya saksi ketahui bernama Pundrayang sedang perbaiki
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
107 — 85
  • Jadi jelas sidang pada tanggal 16072013masih pada agenda perbaikan Surat Kuasa Termohon yang di perintahkanMajelis Hakim agar di perbaiki untuk sidang berikutnya tanggal 30072013akan tetapi pada tanggal 30072013 Termohon tidak hadir lagi. Dan tidakbenar Termohon sudah siap dengan jawaban tertulis 16072013, dan tidakbenar pada dalildalil Termohon bahwa pada tangga 09072013 MajelisHakim yang memeriksa meminta Termohon untuk memberikan Jawabantertulis untuk sidang berikutnya pada tanggal 09072013.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2011 — Drs DIBYO PRANOWO
62 — 17
  • golonganberdasarkan keterangan terdakwa dan peraturan yang ada dibuku68Bahwa yang terpikir oleh saya mengenai Terdakwa adalahterdakwa sebagai jembatan untuk mendapatkan uang hibahtersebut .Bahwa dana hibah dari Menpera itu cair pada tahun 2008 .Bahwa setelah dana hibah tersebut turun beberapa harikemudian kami transper uang fee 16 % kepada terdakwa.Bahwa tugas Konsultan ( Terdakwa ) bertugas mengantar danmemberikan penjelasan masalah cara mendapatkan dana hibahdari Menpera .Bahwa ada Persyaratan yang harus di perbaiki
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
398 — 218
  • koreksi terhadapangka 13.700 m2 pada saat penandatanganan akta tersebut; Bahwa yang Saksi lakukan setelah saudara Saksi mengetahulbahwa luas total 8 SHM itu tidak sampai 13.700 m2 pertama Saksimenghubungi notaris kKemudian Saksi meminta fotokopi lalu notarismemberikan fotokopinya kepada kami kemudian notaris mengatakanmohon maaf bahwa waktu itu Saksi membuat perjanjian 3 akta hanyadiberikan waktu yang sangat singkat kalaupun ada yang kelupaan jangankawatir serahkan semuanya kepada Saksi nanti kita perbaiki
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Ferlin Wahyudi MM Bin M. Yamin
53 — 14
  • benar 22 kelompok tersebut diatas memang benar ada dan dibentuk oleh warga desaGunung Megang dalam, adapun saksi yakin Karena pada saat pencairan warga tersebutmemang hadir.Bahwa benar 22 kelompok tersebut sudah menjalani tahapan sesuai dengan mekanismepengajuan guna memperoleh dana SPP PNPM MPD.Bahwa benar dari 22 kelompok tersebut ada yang saksi bantu untuk membuatkannyadimana mereka membantu dalam arti memperbaiki proposa kelompok yang masih diisidengan tulisan tangan yang mana mereka bantu perbaiki
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Januari 2016 — ARDIANSYAH HAYAT
83 — 46
  • Untuk kondisi 1sepakat sebagai upaya tindak lanjut tapi kondisi 25 tidak di masukHalaman 77 dari 136 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG9.Drs.sebagai prestasi yang dapat di bayarkan sesuai pendapat ahli, yang ahlimaksudkan mengenai hali itu adalah melalui BAP Penyidik di tanya keahli Politeknik Negeri Kupang Kusa Bill Noni Nope, ST.MT : terhadap 4kondisi ini apakah masih bisa tidak di perbaiki, ahli menjawab bahwaada degradasi material sehingga sudah tidak bisa di manfaatkan selama10 tahun ;Philips
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Prasetyo , SH
Terbanding/Terdakwa : Bhira Tawado , S.Hut Bin Atang Herdiana
80 — 51
  • Pasal 28;Oleh karenanya pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama demikian tidak dapatdipertahan dan harus di perbaiki dengan menyatakan bahwa unsur setiap orang dalamdakwaan primair Penuntut Umum telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan tugas dan kewenangan yang melekat padaTerdakwa sebagai Sarjana Pendamping, dimana sebagai tindak lanjut Peraturan WalikotaBanjar Nomor : 32 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas Peraturan Walikota Banjar Nomor: 11 Tahun 2007 Tentang Pedoman Penggunaan Bantuan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
179 — 115
  • Sipai, rumah diKomplek Citra, rumah di Jalan Barintik dan uang tunai dari ceritaTergugat V; Bahwa Saksi mengetahui dari Tergugat V kalau rumah sudah dibeli oleh Tergugat II; Bahwa sekitar bulan Oktober sampai dengan September Saksimengetahui cerita tersebut dari Tergugat V di rumah objek sengketa; Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Tergugat V mempunyai rumahsendiri dan Tergugat IV di rumah objek sengketa tersebut tinggal dengananaknya yang paling kecil; Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Tergugat II perbaiki
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
178 — 30
  • Riffani dan Misno yang hasilrunning test tersebut air Sampai ke bak WTP Sungailiat akan tetapimasih terdapat kebocoran; Bahwa kebocoran tersebut terjadi di Simpang Rempuding / Jalur Sungailiat (antara P. 72 P. 73) yang selanjutnya direksi lapanganmenyampaikan ke PPK agar hal tersebut di perbaiki; Bahwa titik spot antara 48 dengan 49 tidak termuat perbaikan pipabocor dia 400mm dalam Asbuilt drawing padahal di addenckim kontrakIl hal tersebut dicantumkan; Terhadap Keterangan saksi , Terdakwa berpendapat
    saksi hanya prilis harga karena pak Aloy lebih banyakada item yang tidak saksi ketahui seperti harga paralon yang 300 cm,kalau surat penawaran saksi sendiri yang buat hanya saksi mintaHalaman 185 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.bantuan pak Aloy untuk prilis harga pipa 300 cm, harga pipa gibs 200cm untuk inteka;Bahwa Yang melakukan menyusun laporan Heri, Misno, sedangkanpak Yudas tidak semua, ada yang dititipkan keadik saksi Iwan dan saksikoreksi semua dan kalau ada yang salah saksi perbaiki
    karena sekitar sebulansebelumnya sudah datang kelapangan, adaupun hasil pemeriksaanHalaman 186 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.saat FHO saksi dapatkan dari saksi Aloy, yang mengatakan ke saksibahwa air tidak mengalir maksimal kKemungkinan karena ada kebocoranpipa, yang dimaksud dengan pekerjaan fisik itu adalah saksi tidakperiksa lagi, jembatan perlintasan, jembatan pipa itu saksi tidak periksalagi karena fisik itu saksi sudah tahu saksi Cuma ke inteka da nadaitem yang harus saksi perbaiki
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
265 — 423
  • Riffani dan Misno yang hasilHalaman 71 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.running test tersebut air sampai ke bak WTP Sungailiat akan tetapimasih terdapat kebocoran; Bahwa kebocoran tersebut terjadi di Simpang Rempuding / Jalur Sungailiat (antara P. 72 P. 73) yang selanjutnya direksi lapanganmenyampaikan ke PPK agar hal tersebut di perbaiki; Bahwa titik spot antara 48 dengan 49 tidak termuat perbaikan pipabocor dia 400mm dalam Asbuilt drawing padahal di addenckim kontrakIl hal tersebut
    dan keuntungan 10 % s/d 15 %, sedangkan pakAloy membantu saksi hanya prilis harga karena pak Aloy lebih banyakada item yang tidak saksi ketahui seperti harga paralon yang 300 cm,kalau surat penawaran saksi sendiri yang buat hanya saksi mintabantuan pak Aloy untuk prilis harga pipa 300 cm, harga pipa gibs 200cm untuk inteka;Bahwa Yang melakukan menyusun laporan Heri, Misno, sedangkanpak Yudas tidak semua, ada yang dititipkan keadik saksi Iwan dan saksikoreksi semua dan kalau ada yang salah saksi perbaiki
    kebocoran pipa;Bahwa saksi tidak ikut dalam pemeriksaan fisik karena sekitar sebulansebelumnya sudah datang kelapangan, adaupun hasil pemeriksaansaat FHO saksi dapatkan dari saksi Aloy, yang mengatakan ke saksibahwa air tidak mengalir maksimal kemungkinan karena ada kebocoranpipa, yang dimaksud dengan pekerjaan fisik itu adalah saksi tidakperiksa lagi, jembatan perlintasan, jembatan pipa itu saksi tidak periksalagi karena fisik itu saksi sudah tahu saksi Cuma ke inteka da nadaitem yang harus saksi perbaiki
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
  • :Jangan mengawasi orang lain, jangan mengintal geraknya, jangan membukaaibnya, jangan menyelidikanya, sibuklah dengan diri kalian, perbaiki aibmu.Karena kamu akan ditanya Allah tentang dirimu, bukan tentang orang lain.17.Bahwa pada bulan Maret 2012, pengguat diterima pekerjaan ole PTPertamina Hulu Energi Metan Tanjung, dan mendapat kenaikan gajihalaman 33 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bgrseperti 18 jt/oulan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
53 — 5
  • keuangan untuk kegiatan Linmas yang dibuat hanyasebagai laporan pertangungjawaban saja karena yang melaksanakankegiatan tersebut adalah Sdri LILIS SUMIATI dan Terdakwa ;e Bahwa kadang ada pemberian kepada LSM/Wartawan yang datang kedesa, akan tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti sumber dananyakarena itu kebijakan dari Kepala Desa ASEP HIDAYAT, BBA ;e Bahwa yang saksi tahu masyarakat tidak ada reaksi selama saksimenjadi anggota Linmas ;e Bahwa untuk jalan pada waktu itu sudah 2 tahun tidak di perbaiki
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Januari 2016 — Drs. Philips Tangdilintin, MM
171 — 109
  • Untuk kondisi 1sepakat sebagai upaya tindak lanjut tapi kondisi 25 tidak di masuksebagai prestasi yang dapat di bayarkan sesuai pendapat ahli, yang abhlimaksudkan mengenai hali itu adalah melalui BAP Penyidik di tanya keahli Politeknik Negeri Kupang Kusa Bill Noni Nope, ST.MT : terhadap 4kondisi ini apakah masih bisa tidak di perbaiki, ahli menjawab bahwaada degradasi material sehingga sudah tidak bisa di manfaatkan selama10 tahun ;9.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 21 Maret 2016 — T. ISKANDAR Bin T.M. DJAFAR OEBIT.
123 — 32
  • yang bocor, dinding di cat dasar warna putih dan kamar mandibocor, mesin pompa air belum ada, fasilitas AC belum terpasang,pasilitas telephon belum terpasang, dengan kata lain kondisinya tidaklayak untuk di tempati.Bahwa atas kekurangan fasilitas tersebut, saksi selaku sekretaris DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Timur, tidak bisa berbuatbanyak hanya melakukan pebaikan kecilkecil seperti melakukanpenempelan atap yang bocor.Bahwa sampai saat ini atas kekurangan tersebu diatas belum di perbaiki
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
166 — 104
  • Untuk sparepartyang bisa saksi perbaiki atau ganti maka saksi kerjakan, namun untuksparepart yang tidak bisa saksi perbaiki atau ganti maka saksi serahkankembali kepada pihak PDAM Kapuas; Bahwa biasanya pihak PDAM Kapuas menyodorkan SPKbesertadokumen pendukungnya dengan memasukkan juga item perbaikan ataupenggantian sparepart yang tidak saksi laksanakan karena untukmempermudah pembayarannya, sehingga dokumennya tetap saksi tandaHalaman 130 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plktangani namun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
268 — 85
  • Terdakwa sampaikan bahwa mesinmesinpercetakan diserahkan ke pihak Lapas Sukamiskin pengerjaannya, tetapiditolak dan Terdakwa disuruh menunggu saja perkembangan sampai adaKalapas definitif dilantik;Bahwa setelah OTT, pekerja di industri percetakan itu hanya dari pihak PTGlori saja, dari pihak WBP tidak ada yang mau lagj;Bahwa sebelumnya, waktu Terdakwa perbaiki mesinmesin, ada dilakukanpendataan dan berita acara pelimpahan pengelolaan mesin tersebut kepadaPT Glori.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - drh. SUPIYAH RAHAYU
104 — 30
  • Kesmavet rusakdan banyak yang perlu di perbaiki, dan kami dari pihak Upt. Kesmavetmeminta kepada FERWIN SARAGIH saat itu untuk membuat perencanaanrehab gedung tersebut. Yang didapat UPT . Lab.Kesmavet atas Kontrakdengan Konsultan Perencana PT. Marina Cipta Pratama atas rencanarehab gedung dan mess Lab. Kesmavet adalah :a. Berupa Gambar Desain rehab Gedung Lab. Kesmavet secarakeseluruhanGambar Desain rumah mess, pagar dan taman, parkir.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 149/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1. Terdakwa I dr. PANDI SIKEL Als. SIKEL Bin H. UMUR DESKY (Alm), 2. Terdakwa II ZAINI SELIAN Als. ZEN Bin SANUDIN (Alm), 3. Terdakwa III FAUZI ISKANDAR Als. FAUZI Bin SOPIAN, 4. Terdakwa IV YASIR ARAFAT Als. YASIR Bin BUN ANSARI (Alm), 5. Terdakwa V MUHAMMAD ALI Als. MAMAD Bin MADINKA, dan 6. Terdakwa VI RIDWAN Als. ERWIN Bin CAT (Alm)
241 — 90
  • lempar.Halaman 63 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtnBahwa saksi dan anggota IPK melempar sdr KUNED dan kawankawandengan menggunakan batu dan anggota IPK melempar batu kearah sdrKUNED dan kawankawan dan sdr KUNED dan kawankawan melemparanggota IPK dengan menggunakan batu juga dan mengarahkan ke AnggotaIPK juga, anggota IPK mendapatkan batu tersebut dari jalan umum dan sdrKUNED dan kawankawan juga mendapat batu juga dari jalan umum, karenajalan umum tersebut lagi lagi mau dibuat/perbaiki
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 21 Maret 2016 — NADHIF, S.STP Bin SULAIMAN DAUD.
89 — 173
  • yang bocor, dinding di cat dasar warna putih dan kamar mandibocor, mesin pompa air belum ada, fasilitas AC belum terpasang,pasilitas telephon belum terpasang, dengan kata lain kondisinya tidaklayak untuk di tempati.Bahwa atas kekurangan fasilitas tersebut, saksi selaku sekretaris DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Timur, tidak bisa berbuatbanyak hanya melakukan pebaikan kecilkecil seperti melakukanpenempelan atap yang bocor.Bahwa sampai saat ini atas kekurangan tersebu diatas belum di perbaiki