Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
terjadisecara teruS menerus hingga sejak bulan Oktober 2017 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil.Halaman 35 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Untuk permasalahan rumah tanggasaya, hanya sayalah yang bisa menyelesaikan rumah tangga saya sendiri.Kenapa saya ucapkan demikian karena kerusakan akhlak isteri saya akanmembawa petaka kepada anak lakilaki saya yang menjadi garis keturunannashab saya.
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 17
102 — 17
Akan tetapi justrumenjadikan petaka bagi Pemohon karena Termohon dengan tegamelakukan pengaduan dengan tuduhan penelantaran;Bahwa pada jawaban nomor 15 tidaklah benar.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Yang dimaksud orangtua Tergugat Rekonvensi,membeli dan mengisi barangbarang di Kabupaten Banyumas itu bertujuan untukkebaikan hidup Tergugat Rekonvensi dan Adik Tergugat Rekonvensi, akan tetapidisini malah menjadi petaka karena Penggugat Rekonvensi ingin menguasaisepenuhnya atas fasilitas yang disediakan orangtua Tergugat Rekonvensi sampaiadik kandung Tergugat Rekonvensi pun ikut di usir dari rumah tersebut olehPenggugat Rekonvensi dan berani menghina orangtua Tergugat Rekonvensi.Termohon pun pernah
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah terjadi secara terus menerus hingga sejak awal bulan April 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang sampai sekarang tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 17 Oktober 2017 — MUH. TAHIR K. Bin ABD. KARIM
Hj. YULIANA Binti H. ABD. HAFID
53 — 23
53 — 23
Menetapkan, bahwa 1 (satu) buah (petak) dari 2 (dua) petaka rumah batupermanen berikut tanahnya yaitu obyek sengketa No. 4 (empat) point 4.2tersebut adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dengan Tergugat..
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — SAIFUL ANWAR, DKK vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
102 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa lahirnya SK. 579/Menhutll/2014 yang tidak berpedoman kepadaPeraturan yang lebih tinggi yang ada di atasnya, selain cacat administrasidan cacat yuridis jelas membuat resah, membuat huruhara dan bagaimala petaka baru bagi masyarakat Kecamatan Ulu Pungkut danKecamatan Kotanopa i.c Desa Pagar Gunung telah tepat apa biladibatalkan atau dinyatakan tidak dapat diberlakukan lagi, sesuai denganHalaman 31 dari 40 halaman.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
43 — 38
PendapatTermohon membangun mahligai rumah tangga dengan beralaskan derita tentuhasilnya tidak baik, dan justru Termohon sangat kasihan terhadap anakanakyang setiap harinya dihadapkan situasi yang tidak baik serta tidak kondusif,yang petaka itu dibuat secara sengaja serta sadar oleh Pemohon sebagaikepala rumah tangga, tentu saja nantinya kedepan berpengaruh sangat burukbagi perkembangan psikologi anakanak.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 PK/PDT/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — Harsono Suroteguh, vs. Irawan
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau itu hanya Tuhanyang tahu;Petaka bagi Pemohon Peninjauan Kembali , karena Pemohon PeninjauanKembali sudah pindah tempat tinggal di Surabaya, sehingga PemohonPeninjauan Kembali tidak tahu bahwa pemeriksaan banding sudahdiputus, akibatnya putusan Pengadilan Tinggi telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewjsde), dan tanpa sepengetahuan PemohonPeninjauan Kembali akhirnya tanah milik Pemohon Peninjauan Kembalisudah dilaksanakan eksekusi dan sudah dilelang, berdasarkan data buktiyang Pemohon
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 16
30 — 16
Bahwa kepergian Penggugat ke Taiwan menjadi TKW asal mulanyaadalah untuk memenuhi kebutuhan Kluarga antara Penggugat danTergugat akan tetapi justru ini semuanya menjadi mala petaka bagiPenggugat, Harta hasil jerih payah yang dikirimnya justrudihabiskan oleh Tergugat...sampai saat sekarang tidak adabekasnya, justru dalam kondisi seperti ini Tergugat tidak tahu diridan malu untuk meminta harta gono gini, sedangkan Tergugatsendiri belum pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, makasangat layak nafkah
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamvide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 174 K/AG/1994 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh prinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinanseperti itulah yang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudahberubah menjadi sumber mala petaka
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 356/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Sugeng Imam Suprapto
Tergugat:
PT. KERASAAN INDONESIA
63 — 23
Sugeng Imam Suprapto
Tergugat:
PT. KERASAAN INDONESIA
63 — 23
HITVBerita.Com tgl. 01 Juli 2020; Selingkuhi Bibinya Hingga Hamil, Ketua SPBun PT Sipef Kerasaan di usir dari rumdis).13.4. 24 New igl. 01 Juli 2020; Video Call Mesum Berakhir Petaka, Perselingkuhan Keponakan & Bibi akhirnya terbongkar.Halaman 12 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn14.15.16.17.18.Bahwa berdasarkan Berita Acara Musyawarah Perangkat Nagori Dan Maujana Nomor: 470/58/KR/VII/2020 tertanggal 04 Juli 2020 tentang pemberhentian Anggota Maujana atas nama PENGGUGAT, karena PENGGUGAT
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Olehkarena iobu mertua maupun iparipar Pemohon sering ikut campur danmengintervensi urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon.Hal inilah yang membuat petaka bagi kelangsungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;3. Bahwaterkait dalil atau alasan Termohon yang menyebutkan bahwa Pemohontelah dilaporkan kepada polisi oleh Termohon, oleh karena Pemohontertangkap berduaduaan didalam mobil bersama seorang perempaundiwaktu malam, disekitar pantai Kilo Lima (KM 5).
Register : 26-06-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
Bahwa = sebagaimana poin 4(empat) dan 5 (lima) diatas,perselisihanperselisinan = yang berujung pertengkaran hari demi harisering terjadi antara Pengugat dan Tergugat, hingga pada hariMinggu tanggal 29 Oktober 2017, akibat dari berhubungan denganNarkoba tersebut berujung petaka menimpa Penggugat dan Tergugatyang harus berurusan dengan proses Hukum pidana di PengadilanNegeri Probolinggo yang mengakibatkan MSguigeat dan TergugatPut.No.0470/Pat.G/2018/PA Probdiputus bersalah, sehingga dengan hati yang
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD JUHARI SIPAYUNG
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
260 — 200
MUHAMMAD JUHARI SIPAYUNG
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
260 — 200
ianyamendapatkan surat Skorsing pada hari itu juga. patut diketahul yangmenjadi akar dari pemasalahan sejatinya adalah ketika Penggugatbersama dengan mahasiswamahasiswa lainnya berusahamemberikan semangat kepada Teguh Fatahilah dengan dukungansolidaritas dalam bentuk aksi damai dengan duduk menunggu didepanBAUM (Biro Administrasi Umum) sembari melakukan makan siangbersama dikarenakan hari sudah memperlihatkan Pukul 14.00 Wib,halaman 10 dari 69 Putusan PTUN Medan Nomor: 4/G/2018/PTUN.MDNselanjutnya Petaka
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 21 Agustus 2018 — IRPAN HARIONO SARAGIH, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Kristen Protestan, Umur 30 Tahun, Alamat Parik Sabungan, Kec. Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N
DAME RIA OMPUSUNGGU, Perempuan, Pekerjaan karyawan, Agama Kristen Protestan, Umur 30 tahun, Beralamat di Jl. Pertahanan, Dusun I No. 148 Kelurahan Patumbak kampung, Kecamatan Patumbak. Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT
176 — 38
176 — 38
Namun ternyata janji Penggugat akan memberi seluruhgaji kepada penggugat hanya bertahan selama kurang lebih 2 ( dua )tahun saja, dan Petaka menimpa tergugat ketika mulai terjadikeributan kecil ketika jabatan Penggugat menjadi Bendahara danketika tergugat mengetahui bahwa ada wanita lain yang merupakandiduga teman wanita khusus penggugat dan satu kantor sertamerupakan anak buah penggugat di Kantor Dinas Tenaga Kerja.Karena penggugat merupakan bendahara dan teman sangat dekatkepala dinas tenaga kerja
Putus : 29-08-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 108/Pid.B/2014/PN-MBO Tanggal 29 Agustus 2014 — Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI
59 — 8
59 — 8
antara lain:e Bahan bakar dalam jumlah yang cukupBahan bakar dengan bahan padat, cair atau uap /gase Zat pengoksidasi/oksigen dalam jumlah yang cukupe Sumber nyala yang cukup untuk menyebabkan kebakaranMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkandari website didapatkan pengertian bahaya adalah harusdipandang secara objektif dan tidak secara subjektif, harus adahalhal yang pada waktu perbuatan dilakukan itu bahaya bagipandangan orang biasa pada umumnya, menyebapkan dapatdiperkirakan mala petaka
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRI ZENDRATO
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
276 — 184
MUHAMMAD FACHRI ZENDRATO
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
276 — 184
lanyamendapatkan surat Skorsing pada hari itu juga. patut diketahui yangmenjadi akar dari pemasalahan sejatinya adalah ketika Penggugatbersama dengan mahasiswamahasiswa lainnya berusahahalaman 10 dari 66 Putusan PTUN Medan Nomor: 5/G/2018/PTUN.MDNmemberikan semangat kepada Teguh Fatahilah dengan dukungansolidaritas dalam bentuk aksi damai dengan duduk menunggu didepanBAUM (Biro Administrasi Umum) sembari melakukan makan siangbersama dikarenakan hari sudah memperlihatkan Pukul 14.00 Wib,selanjutnya Petaka
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
85 — 25
85 — 25
Bintang Bali Indah ini masih menjadikan areaBangli Klungkung Karangasem dan Buleleng menjadi satu area.Awal petaka muncul ketika pada akhirnya area Klungkung, Karangasemdan Bangli harus terpisah dengan Area Buleleng.
Yang akhirnya menjadi petaka dirasakantersendiri para sales sebab yang mengetahui para sales menampung barangtersebut yakni Sales supervisor, gudang, AR, sopir dan helper, telah bersukadengan menikmati insentif yang ada tanpa tahu menahu bagaimana insentif ituada diatas Para Sales yang berduka.
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HADI NUR,SH
Terbanding/Terdakwa : KHAIRIAH,S.Pd
94 — 42
Terbanding/Terdakwa : KHAIRIAH,S.Pd
94 — 42
keadilan dalam masyarakat, hal inidimaksud agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasakeadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makasecara yuridis Hakim wajib memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitasHalaman 52 dari 63 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PT MDN11.12.merupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencarikeadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka