Ditemukan 829 data
81 — 31
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duariobu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pleidooi) tertuis Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Maijelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukumdengan alasan Terdakwa belum pemah dihukum dan mengakui terus terangperouatannya serta Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidool
17 — 9
Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdibawah pengasuhan TERGUGAT;Menyatakan bahwa biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim dalam Pengadilan yang mulia ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertuis tanggal 9 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Bahwa Penggugat secara tegas menyatakan menolak dan membantahseluruh dalil jawaban
91 — 36
diakuinya dan telah mengajukangugatan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi/ Kuasanyatersebut, Penggugat Konvensi/ Kuasanya telah menyampaikan repliknya padakonvensi dan jawaban pada rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyamembantah seluruh dalil/alasanalasan yang dikemukakan oleh TergugatKonvensi/ Kuasanya, kecuali yang secara tegas telah diakuinya;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah menyampaikanduplik pada konvensi dan Replik pada Rekonvensi secara tertuis
Terbanding/Penggugat : Nyonya RIYANAWATI SISWOYO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH POLDA JAWA TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : CATHARINA MULYANI SANTOSO, SH, MM
Terbanding/Turut Tergugat IV : BAMBANG RIYADI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : DWI HASTUTI, SH, MKn
Turut Terbanding/Tergugat I : BAYU TRI PUJO ASMORO
Turut Terbanding/Tergugat II : NILA AYU ENDRASARI
111 — 81
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono)Halaman 22 Putusan No. 342 / Pdt/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat, Tergugat Illmelalui kuasanya telah mengajukan jawabannya secara tertuis tertanggal 24April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiEksepsi Kopentensi Relatif1.Bahwa alamat Tergugat I yang bernama BAYU TRI PUJO ASMORO adalahJI. Tugusari No.14, RT.001/004, Kel. Ungaran, Kec.
DONNY RICARDO BARIMBING, SH.
Tergugat:
KEPALA BALAI TAMAN NASIONAL KAYAN MENTARANG
150 — 69
dedikasi selamabekerja tidak bias dilaksanakan, serta merusak citra dan / atau pandanganpublic terhadap Penggugat yang saat ini menduduki jabatan Koordinator PolisiHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUN.SMDKehutanan di Balai Taman Nasional Kayan Mentarang, Direktorat JenderalKonservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem, Kementrian Lingkungan Hidupdan Kehutanan;Bahwa karena kepentingan Penggugat telah dirugikan dalam perkara inisehingga menurut hokum Penggugat dapat mengajukan Gugatan tertuis
1181 — 440
Selain itu, Majelis Hakimmelihat adanya perbedaan antara bukti surat bertanda P.10 dengan bukti suratbertanda P.11, yang mana dalam bukti surat bertanda P.10 tertulis bahwa...Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor : 005/PLHTGMB7087/1012 tanggal 03 Oktober 2012... sedangkan dalam bukti suratbertanda P.11 tertuis bahwa ...Surat Permohonan Lelang Eksekusi HakTanggungan Nomor : 004/ PLHTGMB 7087/1012 tanggal 03 Oktober 2012...Selanjuinya dalam bukti surat bertanda P.10 tertulis bahwa .
59 — 19
Bukti Tertuis PemohonBahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan tanggal 7 Januari 2015, bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.
40 — 30
Bahwa, setelah Termohon pergi dari rumah, kedua anakPemohon awalnya masih tinggal dengan Pemohon, dan sekarangkeduanya tinggal dengan Termohon.Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan / jawabannya,Termohon tidak mengajukan bukti tertuis. Termohon hanya mengajukanalat saksi sebagai berikut :a.
16 — 2
Putusan No. 0141/Pdt.G/2018/PA.Tnk.10)Menyatakan perkawinan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi (Pemohon) dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi berakhir.11)Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER:Mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, kemudian dari jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis, dan dari Replik Pemohon Termohontelah menyampaikan Dupliknya secara tertuis, selengkapnya
102 — 14
Penggugat supaya ditolakBahwa menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 32 ayat (2) yangberbunyi : dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasag atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nayat menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuis
SOLISTIS PO DACHI, S.H., M.Hum
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
79 — 57
Tata Usaha Negara menegaskan bahwa Tergugatadalah badan atau Pejabat atau Tata Usaha Negara yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya yang digugat oleh orang atau badan hukum perdataHal. 7 Putusan Nomor : 93/G/2019/PTUNMDNBahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang RI No.51 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang RI No.5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menegaskan Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertuis
38 — 5
gugatan cerai talak dari PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi ini mohon untuk dikabulkan ;Bahwa atas dasar faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas Pemohon dalam kesimpulan perkara ini tetap mempertahankanuntuk bercerai dengan Termohon dan Pemohon telah dapat membuktikandalil Permohonan cerai talak permohon dipersidagan dan selaniutnyaPemohon mohon putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa, Termoho juga telah mencukupkan keterangannya, sertatelah mengajukan kesimpulannya secara tertuis
62 — 11
Penggugat supaya ditolakBahwa menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 32 ayat (2) yangberbunyi : dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasag atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nayat menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuis
125 — 21
Tergugat Il telah menerbitkan Surat Perintah Pengosongan objek sengketa padatanggal 7 November 2008 N0o.248/2008 meskipun para Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyampaikan penjelasan dan jawaban tertuis kepada Tergugat lldengan surat tertanggal 21 Februari 2007 No.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
OPY DINAR HAPSARI
136 — 23
Laporan bukti setoran ke Bank atas penggunaan Blangko SKCKBahwa benar Saksi menerangkan bahwa berdasarkan data yang ada,untuk Polsek Bantar Gebang setiap Bulan membuat laporan Bulananpenggunaan Blangko SKCK dan dalam laporan tertuis tersebut TIDAKADA selisin jumlah barang yang dikirim dengan yang terpakai maupunBlangko yang rusak.
160 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.Sbytanggal 16 Januari 2006 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.4040/Pdt.G/2004/PN.Sby tanggal 13 Juli 2005;Bahwa dari seluruh isi Akta Pengikatan Jual Beli No.1 maupun AktaKuasa, keduaduanya tanggal 2 Maret 2004 (bukti P.i3 dan bukti P.i4)tidak terdapat satu katapun apalagi kalimat yang bermaksud terlebih lagiyang menyatakan bahwaaktaakta itu sebagai tindak lanjut dari SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 27 Maret 1977 (bukti P.i1), oleh karena itutidak pada tempatnya sesuatu yang tertuis
95 — 42
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan (pleidooi) tertuis Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Maijelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukumdengan alasan Terdakwa belum pemah dihukum dan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidooi) tertulis Terdakwa melalui Penasihat
96 — 53
Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata) suatu akta autentik memberikan diantara para pihak beserta ahli warisahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka suatu bukti yangsempurna tentang apa yang di muat di dalamnya dan Pasal 285 RBg atau Pasal 165 HIRadalah sempurna dan mengikat kepada para pihak mengenai apa yang disebut dalamakta tersebut, juga sempurna dan mengikat kepada Hakim sehingga Hakim harusmenjadikan dasar fakta yang sempurna dan cukup untuk menyatakan bahwa suratperjanjian tertuis
102 — 38
Kemudian Tergugat memperingatkan secara tertuis dengan Surat No : 768/MP GPPS/V/16 akan tetapiPenggugat tidak mengindahkannya. Akhimya berdasarkan keputusan sidang MajelisPengurus Lengkao MP GPPS SK No. 144/MP GPPS/SK'V/16 tertanggal 12 Mei 2016memberhentian HENDRY MANOPO, S.Th sebagai Pejabat GPPS.Menimbang, bahwa suatu gugatan PMH yang didasarkan pada pasal 1365 KUHPerdatauntuk dapat dipenuhinya haruslah dipenuhi syaratsyarat seperti berikut :1.
135 — 33
lainnya sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dibayar tunai setelah Putusan ini dibacakan;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bijVooraad) walaupun ada Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali, danPerlawanan;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT INTERVENS DAN TERGUGAT I NTERVENSI untuk membayar secaratanggung renteng;SUBSIDAR ;Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (El aquo etbono).Telah membaca surat jawaban tertuis