Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3421 3451 3831 3411 3430 3433 3931 341 331 343
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Tergugat : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR Diwakili Oleh : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR
Pembanding/Tergugat : LILYANTI SINYO BANTAENG Diwakili Oleh : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR
Terbanding/Penggugat : SHERLY CHANGRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : NASUTION ARIS SINYO BANTAENG
Turut Terbanding/Tergugat : LINNGARWATI
Turut Terbanding/Tergugat : DRA. INDRAWATI ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : RACHMAT TONY SINYO BANTAENG
57 — 1

  • Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Klungkung A. 9/16/38, RT 08 RW 03, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dengan batasan-batasan sebwlah Utara Bekas E.5826 sisa, sebelah selatan Jalan Kelungkung, Sebelah Barat B. 1082 kav 17 B. 866 sisa si 3431/92, sebelah timur kav 15 bekas G.5826 sisa, sebagaimana Gambar situasi Nomor : 3430/1992 Sertifikat Hak Bangunan Nomor : 1081.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT M e l a w a n . 1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I 2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II 3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III 4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
237 — 70
  • Halini diperkuat Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.3431/K/Pdt/1985 yangdijelaskan lebih lanjut lagi oleh Z. Asikin Kusumah Atmadja dalam catatannyamengenai perkara antara Ny. Busono dan R. Busono sebagai Para PemohonKasasi dalam perkara perjanjian utang piutang. Berikut ini Penggugat kutip isidari Doktrin hukum Z.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2015 —
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari pertimbangan hakim pada yurisprudensi itu, dapatditarik suatu kaedah hukum bahwa pelaksanaan suatu perjanjian harusdengan iktikad baik dengan tetap mempertimbangkan adanya halhal yangmerupakan perubahan yang mendasar yang dapat mempengaruhi suatupelaksanaan perjanjian;Z Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3431 K/Pdt 1985,yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa bunga 10% per bulanyang ditetapkan dalam perjanjian terlampau tinggi bahkan bertentangandengan kepatutan dan keadilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — PT PATRINDO PERSADAMAJU >< BARINGIN M. PANGABEAN
222 — 132
  • akibatpenyalahgunaan keadaan oleh pihak lain.Dasar dari pertimbangan Hooge Raad tersebut adalah agar dalamsuatu perjanjian apabila seseorang karena tekanan keadaan secaratidak adil memikul beban yang sangat merugikan, maka perjanjianhal 13 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTyang demikian dapat dinyatakan sebagai perjanjian yang memilikikausa yang tidak halal (ongeoorlofde oorzaak).Bahwa pertimbangan Hooge Raad NJ 1959, 57 tertanggal 11 Januari1957 tersebut serta sebagaimana diatur dalam yurisprudensi MARINo. 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — NYONO SUHARLI WIHANDOKO
606 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AINUNZUBAIDAH 342 1 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran Dana PaguyubanBulan Oktober, November dan Desember 2015 (2,5%)tanggal 15 Januari 2016 sebesar Rp1.995.500 (satu juta Halaman 37 dari 92 halaman Putusan Nomor 1230 K/PID.SUS/2019 sembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah). 3431 (satu) lembar asli Kuitansi Pembayaran dana PaguyubanBL.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
102 — 55
  • dalamperkara Sri Setyaningsih melawan Ny.Boeseono dan R.Boesono No.3431 K/Pdt/ 1985 tertanggal 7 Januari 1987, dalam buku berjudul Asas KepatutanDalam Arbitrase karangan Prof.DR.OC Kaligis,SH,MH him 50 (Lima puluh)dinyatakan : Oleh karena adanya ketidakpatutan atau ketidakadilanprestasi yang dipikul oleh salah satu pihak, maka telah jelas bahwa asasitikad baik yang merupakan unsur utama dalam pelaksanaan kontrak telahdilanggar, sehingga terhadap perjanjian yang demikian haruslah dibatalkan ;Bahwa
    secara tidak patut terhadap pihakyang memiliki kedudukan/ posisi tawar lebih rendah atau lemabh.Kedudukan posisi tawar yang lemah itu dapat disebabkan oleh adanyakeunggulan ekonomis ataupun keunggulan kejiwaan oleh pihak lain,tanpa disertai adanya unsur paksaan atau tipuan Halaman 140 dari 152 halaman putusan Nomor 587/PDT/2020/PT BDGBahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalam perkara Sri Setyaningsihmelawan Ny.Boeseono dan R.Boesono No.3431
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2019 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat: WAKHIRUN AL RASYID Tergugat: SUNUSMO SARTONO NUGROHO Turut Tergugat: Ir. BAMBANG BUDHIARTO, M.M.
198 — 69
  • Salah satunya adalah adanya suatu paksaan(Dwang), baik secara fisik maupun psikis (pasal 1321 KUHPerdata) sertadimungkinkan adanya penyalah gunaan keadaan atau Undue Influence(Misbruik van Omstandigheden) seperti yang telah di rujuk di dalamputusan Mahkamah Agung No.2485 K/Sip/1982, Putusan MahkamahAgung No.3431 K/Pdt/1985 dan Putusan Mahkamah Agung No.3641K/Pdt/2001.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
317 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun ada beberapaputusan Mahkamah Agung yang bisa dijadikan rujukan yaitu:Nomor 2485 K/Sip/1982:Nomor 3431 K/Pdt/1985;Nomor 3641 K/Pdt/2001;Penyalahgunaan keadaan ( Misbruik Van Omstadigheden ) terjadi apabilaorang mengetahui atau seharusnya mengerti bahwa pihak lain karena suatukeadaan khusus seperti keadaan darurat, ketergantungan, tidak dapatberpikir panjang, keadaan jiwa yang abnormal atau tidak berpengalamantergerak untuk melakukan suatu perbuatan hukum meskipun ia tahu atauseharusnya mengerti
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284 — 348
  • Yakin AkibatKesombongan Dan Keangkuhan Tergugat, Yang Merasa Paling Cerdas DariSemua Yang Tercerdas, TERGUGAT DENGAN SEGALA KELEBIHANKEMAMPUAN FINANCIAL DAN KELEBIHAN KEKUASAANNYA TELAHMENEGASKAN DAN TELAH MENGUMUMKAN BAHWA DIRI TERGUGATTELAH MELENGKAPI SEMUA SYARAT SYARAT tentang cacat kehendak,dan membuktikan BAHWA TERGUGAT TELAH BENAR DAN JELASMELAKUKAN PENYALAHGUNAAN KEADAAN ATAU CACAT KEHENDAK( MISBRUIK VAN OMSTANDIGHEDEN) SEBAGAIMANA MENGACUKEPADA YURISPRUDENSI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 3431
    1971,tertanggal 7 Juli 1971, sumber dari Google, diberi tanda : P12;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 4 K/RUP/1958,tertanggal 13 Desember 1958, sumber dari Google, diberi tanda : P13 ;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 305 K/Sip/1971,tertanggal 16 Juni 1971, sumber dari Google, diberi tanda : P14 ;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1642 K/Pdt/2005,sumber dari Google, diberi tanda : P15 ;Fotokopi Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3431
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TTE
Tanggal 19 April 2021 — ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
162 — 81
  • AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)WANISA UATDG 1297 T 3391 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)AHMAD BARMAWIDG 5131 T 3401 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)SUPRIADI UMARDG 5380 T 3411 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)UGENG SETIONODG 8417 T 3421 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)JOKO WAHABDG 8103 TU 3431
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
265 — 304
  • (PutusanMahkamah Agung No 2485 K/Sip/1982, No. 3431 K/Pdt/1985, No 3641K/Pdt/2001).
    Selaku Notaris yang berkedudukan di jakarta (Putusan MahkamahAgung No 2485 K/Sip/1982, No. 3431 K/Pdt/1985, No 3641 K/Pdt/2001). Bahwa sebagaimana yang tertuang dalam masing masing SGU Kapal denganopsi beli sebagai berikut dibawah ini : Kapal KM CTP Charlie (Perjanjian SGU Kapal dengan Opsi Beli No 14tanggal 15 Januari 2007) dalam pasal 4 (empat) 4.2 huruf c mengenaiberakhirnya perjanjian.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
66 — 49
  • angka 4 KUHPerdata,karena tidak dilandasi sesuatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa disamping itu perjanjian jual beli yang dilakukan olehTergugat untuk membayar hutang atau mengembalikan pinjaman Tergugat Il,merupakan suatu penyalahgunaan keadaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Tergugat Il, dimana azas penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstadigheden), menurut yurisprudensi Mahkamah Agung (vide putusanMahkamah Agung No.1904 K/Sip/1982 tanggal 28 Januari 1984 jo. putusanMahkamah Agung No.3431
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
253 — 94
  • Fujiyama Ill No. 24 KotaDenpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Nopember2019, sebagaimana yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor 3254/Daf/2019, tanggal 28Nopember 2019;Untuk Turut Tergugat Ill, Hadir kuasanya NI MADE ARIESTIANTIDEWI, ST. berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2019, sebagaimana yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor 3431/Daf/2019, tanggal 18Desember 2019;Menimbang
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. WARSIMIN, - Penggugat 2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I 3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II 4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III
134 — 49
  • Kebetulan kami hanya memiliki adminsitrasipersyaratan permohonan pengukuran terpenuhi akhirnya dilaksanakan;e Bahwa hasil pengukuran obyek sengketa hasilnya sesuai dokumen yang ada 3431 m2,ada bidang tanah, ada gambar ukur, ada data yang ada, karena kami dalammelaksanakan tugas ini memang harus dipertanggungjawabkan baik secara yuridismaupun tehnis dan secara publik memang ada halhal yang harus kita komunikasikansebagai informasi ;89e Bahwa untuk menguasai tanah perlu ada bukti yuridis yang bentuknya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp
Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
62 — 33
  • angka 4 KUHPerdata,karena tidak dilandasi sesuatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa disamping itu perjanjian jual beli yang dilakukan olehTergugat untuk membayar hutang atau mengembalikan pinjaman Tergugat ll,merupakan suatu penyalahgunaan keadaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Tergugat Il, dimana azas penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstadigheden), menurut yurisprudensi Mahkamah Agung (vide putusanMahkamah Agung No.1904 K/Sip/1982 tanggal 28 Januari 1984 jo. putusanMahkamah Agung No.3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2017 — I. YOHANNES ELUAY,S.H.; II. Drs. GIDION DODOP, MM.; III. Drs. EDISON MUABUAY, M.Si.; IV. LUKAS MRA-MRA,S.H. ; V. TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si.;
203 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2555 K/PID.SUS/2016 IKK. 15.03.RapatrapatAlatKelengkapanDewan.L SP2D.No.3431/BLDAU/LS/1.20.04/2011, tanggal 01Nopember 2011.Rp425.000.000,+ Pembayaran biaya rapat rapat hering bagiPimpinan/anggota DPRDKab Jayapura dengan KepSKPD dilingkungan KabJayapura dalam rangkapembahasan perhitunganAPBD Tahun Anggaran2010.
    No.3431/BLDAU/LS/1.20.04/2011, tanggal01 Nopember 2011.Rp425.000.000,Pembayaran biaya rapat rapathering bagi Pimpinan/anggotaDPRD Kab Jayapura denganKep SKPD dilingkungan KabJayapura dalam rangkapembahasan perhitungan APBDTahun Anggaran 2010. SebesarRp125.000.000,00 Tgl.01Nopember 2011. .Pembayaran biayabiaya rapatkerja Komisi A DPRD KabJayapura dengan Kep SKPD diPemerintah Kab Jayapura tahun2011. SebesarRp100.000.000,00 Tg!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI
ABDUL KHOIR
228 — 128
  • Rek. 8602013002 dengan periode mutasi rekening tanggal10/10/12 s.d 21/01/16. 3431 (satu) bundel asli Buku Kwitansi Paperline 40 Lembar warna biru dengan tulisantangan CP. 3441 (satu) bundel asli Buku Cek Bank Maluku warna hijau atas nama BINTANGMAS KARYA PRATAMA. PT, nomor rekening 1101008884 tanggal 06 September2013 dengan No. DS 483876 s/d No. DS 483900. 3451 (satu) buku rekening Tahapan BCA atas nama TAN LENDY TANAYA denganNo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 765/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2020 — Harry H Goenawidjaja
488 — 175
  • BANKCENTRAL ASIA Tbk.Rp. 50.000.000, 29 19 Juli2018 TUNA OLEH ERYCSUD005324415Rp. 100.000.000, 30 24 Juli2018 RTGS KECIPT005322786PT IDE Rp. 19.000.000.000, 31 24 Juli2018 SKN KELINARAHMASA005324418Rp. 30.000.000, 32 26 Juli2018 RTGS KE HERMAWANW1005324420Rp. 102.500.000, 33 30 Juli 2018 RTGS PTCIP005324421CENTRAL ASIAIDEBANKRp. 348.496.044, 3431 Juli 2018WITHHOLDING TAXRp.2.536.748, 3517September2018SKN KE PT IDECIP005324422 PT BANKCENTRAL ASIA, TbkRp.10.000.000 Bahwa berdasarkan formulir penutupan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2016 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
248 — 159
  • Agenda 0885 tanggal 27 Maret 2013 ;4 (empat) lembar SKK Migas lembar penerus kepala No.Agenda 3431 tanggal 17 Juni 2013 ;1 (satu) bundel SKK Migas lembar penerus Kepala divisipengadaan dan manajemen aset KKKS (SKD 2000) No.Agenda 0650 tanggal 08 Februari 2013 5Halaman 62 dari 207 halaman Putusan No. 13/PID/TPK/2014/PT.DKI.ZOD.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.Pie.1 (satu) bundel SKK Migas lembar penerus Kepala divisipengelolaan rantai suplai KKKS (SKKD 2000) No.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
FACHRUL RAZI Bin MASKUR alias YAMANI ABURIZAL alias ARAHMAN
158 — 71
  • Cilik Riwut/ BPP No. 41, Kabupaten Kapuas, 73516, Nomor Rekening: 7215051030;
  • 1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening: 3431-01-040665-53-7 atas nama SITI MAHMUDAH berikut kartu ATM Debit BRI Nomor Kartu: 6013 0110 9082 7089;
  • 2 (dua) lembar Laporan Transaksi dari Bank BRI atas nama SITI MAHMUDAH, Jl.
    Cilik Riwut/ BPP, RT. 005, Selat Dalam, Selat Dalam Kapuas, Selat Kapuas, Nomor Rekening: 3431-01-040665-53-7, nama produk Simpedes Umum, Valuta IDR, Unit Kerja Unit Selat Kota Kuala Kapuas, alamat Kanca Kuala Kapuas KW Banjarmasin;
  • 2 (dua) lembar mutasi rekening bank PANIN, Nomor Rekening: 6032212167 atas nama YAMANI ABURIZAL alamat Jl. Veteran, Gang.
    tunai sejumlah Rp448.700.000,00 (empat ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diambil dari rekening Bank BCA Nomor: 7215051030 atas nama SITI MAHMUDAH;
  • Uang tunai sejumlah Rp515.800.000 (lima ratus lima belas juta delapan ratus ribu rupiah) yang diambil dari Tabungan Bank Mandiri, Nomor Rekening: 159-00-0331617-0 atas nama AMINAH;
  • Uang sejumlah Rp45.900.000,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diambil dari rekening Bank BRI Nomor: 3431