Jam : 11.22 Wib.sebagai Pemenang Lelang adalah SUHARDI/TERGUGATIIIdengan harga Rp.283.450.000, (dua ratus delapan puluh tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap lelang tersebut PARA PENGGUGAT mengetahuikalau obyek jaminan sudah dilelang TERGUGAT sebagaipemenang lelangnya TERGUGATIII setelah PARA PENGGUGATmendapat surat rellas panggilan aanmaning eksekusi pengosongandari Pengadilan Negeri Kudus atas permohonan TERGUGATIII;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (3) UndangUndangNomor

dengan ini PARA PENGGUGATmohon ke hadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudusuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 25 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMG10.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT melakukan LELANG TANPA DASARHUKUM YANG SAH adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa lelang atas obyek jaminan kredit berupasebidang tanah sertifikat SHM Nomor 3302 luas + 712 m2, atasnama SULASMI Binti SUMANTRI pada tanggal 11 Januari 2011jam 11.22

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Cabang Kudus Jalan Jenderal SudirmanNo. 66 Kudus, tanggal 11 Nopember 2011 jam 11.22 wib.Namun demikian, dalam petitum gugatannya angka 3, lelangeksekusi yang dimintakan pembatalan kepada Majelis Hakimadalah lelang atas objek jaminan kredit berupa sebidang tanahsertifikat SHM No. 3302 luas + 712 m2 atas nama Sulasmi BintiSumantri yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 jamHal. 27 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMG2.BahwaMAKA11.22 WIB di PT.

wib.Tergugat juga menolak dengan tegas petitum Para Penggugatangka 3 yang telah meminta Majelis hakim untuk menyatakanlelang objek sengketa yang dilaksanakan di Kantor Tergugat tanggal 11 Januari 2011 jam 11.22 batal demi hukum.Posita dan Petitum Para Penggugat yang demikian jelas tidakbenar dan sangat mengadaada serta telah menyembunyikanfakta hukum yang sebenarnya.Perlu Tergugat sampaikan bahwa Tergugat sama sekali tidakpernah melakukan pelelangan terhadap objek sengketa di kantorTergugat baik

pada tanggal 11 Nopember 2011 jam 11.22maupun tanggal 11 Januari 2011 jam 11.22, sebagaimana positadan petitum Para Penggugatdi atas, sehingga posita dan petitumyang demikian sudah seharusnya DITOLAK.Perlu Para Penggugat ketahui bahwa lelang objek sengketa yangTergugat lakukan dengan bantuan Tergugat Il dilaksanakanpada tanggal 2 Nopember 2011, dan sebelum lelang eksekusiterhadap objek sengketa tersebut dilaksanakan Tergugat telahmenyampaikan pemberitahuan kepada Para Penggugat melaluisurat No.

ASURANSI MEGA LIFE MENARA BANK MEGA 11.22, JI.Kapten Tendean Jakarta Selatan 12790 cq. PT.

Nomor: 73/PID/2018/PT TJK.terdakwa membalas sms tersebut sekira pukul 11.21 WIB dengan kalimat lado lalu sekira pukul 11.22 Wib sdr UDO MAWAN kembali sms tedakwadengan kalimat klo udah di Tegineneng tlopn dek, sms tersebut tidakterdakwa balas hanya terdakwa baca tidak lama kemudian UDO MAWAnkembali SMS dengan kalimat udah msuk pulsa nya lalu terdakwamengecek pulsa dan ternyata terdakwa menerima pulsa Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 11.29 WIB terdakwa mengirimSMS kepada

Bin BADRI di Desa TalangDurin Kel.Ulak Ata Kec.Tanjung Raja Kab.Lampung Utara dan mengajaksaksi IRFAN YUSUF untuk menemani terdakwa membawa penumpang,selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib terdakwa dan saksi IRFAN YUSUFmenjemput penumpang setelah itu berangkat ke kota bamdar lampung, lalusekira pukul 11.08 Wib terdakwa menerima SMS dari UDO MAWAN yangmasuk ke Handphone terdakwa klo ada yang telpn angkat dek danterdakwa membalas sms tersebut sekira pukul 11.21 WIB dengan kalimat lado lalu sekira pukul 11.22

Tuntutan semula;Menimbang, bahwa selanjutnya atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin NanangYusrizal, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal21 Maret 2019 dengan Nomor Reg.Perk: PDM89/N.4.19/Euh.2/03/2019,melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Esa Mahadi Alias Esa Bin Nanang Yusrizal, pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 11.22

(satu) bungkusan yang berisikan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabushabu tersebut kedalam saku celana yang dipakal Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 11.22 WIB saat Terdakwa sedang beradaditempat main bilyar tersebut lalu datang saksi A.

karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

-- menetapkan barang bukti berupa :

• 1 Unit KM Rena GT 25;
• 1 Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A;
• 1 Unit Mesin Robin;
• 1 Unit Mesin Diesel;
• 1 Unit Kemudi;
• 1 Unit Jangkar;
• 1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C 11.22

Surat setujuan berlayar No.C 11.22 1LbrKP.I.WKIC VIII/20182. Crew list dan manifeest KM.Rena 3 GT 25 1Lbr3 Pas r semenara No.PK 205/5/5/KSOP 1 LbrTBH/20184 Surat ukur dalam Negeri No. 336/PPG 1 Lbr5. Surat keselamatan Kapal No. 1LbrPK.001/14/5/KSOP TBH/2018( Sertifikat bebas tindakan sanitasi kapal KM. 1 LbrRenaSurat kecakapan No PKr 658/006/VIII/KPLPLS 2008 1 LbrSurat kecakapan KKM No8 PK658/006/ 1 Lbr9 Buku kesehatan kapal KM.Rena 1 Buku10.

Lalu sekira pukul 11.22 Wib SaksiYasin Bin Marzuki (Alm) mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ke No Rekening : 717601010987533 an. LIA NOVI ANA;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 15.00Wib Saksi Mulyana Als Rian menelepon Saksi Yasin Bin Marzuki (Alm) memintaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PN.Sakdana untuk ke kantor Imigrasi.

Lalu sekira pukul 11.22 Wib Saksi Korban Yasin BinMarzuki (Alm) mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ke No Rekening : 717601010987533 an. LIA NOVI ANA;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 15.00Wib Sdr.

Lalu sekira pukul 11.22 Wib Saksi Yasin BinMarzuki (Alm) mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) ke No Rekening : 717601010987533 an. LIA NOVI ANA; Bahwa pada tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 15.00 Wib SaksiMulyana Als Rian menelepon Saksi Yasin Bin Marzuki (Alm) meminta danauntuk ke kantor Imigrasi.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenUngaran pada tanggal 17 September 2013, di bawah Register Nomor: 532/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SRI MULYANI ALNANIK, di Kabupaten Semarang pada tanggal 24 Desember 1984 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarangsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; KK.11.22

Asli dan foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyahn NomorMI.34/11.22/PP.01.1/006/2012 tanggal 16 Juni 2012 atas nama Kiki DianMaulana, diberi tanda P5 ;6. Asli dan foto copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Suruhtanggal 10 Juni 2015 atas nama Kiki Dian Maulana, diberi tanda P6 ;7.

Objek 11.22. dikuasai oleh Tergugat;1 (satu) unit Tabung Gas 15 kg dengan harga Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah). Objek 11.23. dikuasai oleh Tergugat;Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiambil Tergugat dari Toko Besi Rahmat Baru pada tanggal 10 OktoberHal. 7 dari49 hal.

Menyatakan harta bersama pada point 11 (11.1., 11.2., 11.3., 11.4.,11.5., 11.6, 11.7., 11.8. 11.9., 11.10., 11.11., 11.12., 11.13., 11.14,11.15., 11.16., 11.17., 11.18., 11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.,11.24.) merupakan harta bersama yang diperoleh semasa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;5.

., 11.22., 11.23.,11.24.) secara adil berdasarkan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Menghukum Terggugat memberikan 2 (setengah) atau 50 % bahagianPenggugat dari seluruh harta bersama tersebut.7. Menyatakan harta bersama point 11 (11.15., 11.16., 11.17., 11.18.,11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.) dijual lelang oleh MahkamahSyariyah Takengon dan hasil penjualan dibagi dua kepada Penggugatdan Tergugat;Hal. 9 dari 49 hal.

No. 895/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11.22:Ol & boPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,TtdYusni, B.ARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 25 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.H.Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 895/Pdt.G/2020/PA.Prm

Pengurus berwenangmewakili koperasi di dalam dan di luar pengadilan ,dan sesuai Anggaran Dasar KSU Budi Makmur yang telahdisahkan oleh Departemem Koperasi dan Pengusaha KecilMenengah sebagai Badan Hukum Nomor020/BH/KDK.11.22/1II/1999 tanggal 31 Maret 1999, dimana Pengurus KSU Budi Makmur adalah:Ketua : Sutikno;Bendahara : Edi Sawrwono;Sekretaris : Setyobudi;Dalam mengajukan gugatan ini Sutikno selaku Ketuabertindak sendiri, tidak bersama sama dengan penguruslain, Sutikno selaku Ketua KSU Budi Makmur

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1856/TP/1997, tanggal 20 Mei 1997,atas nama Bagus Ariyanto, yang diterbitkan dari Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.3;Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, Nomor KK.11.22/PW.01/76/XII/2014, tanggal 22 Desember 2014, yang diterbitkan oleh

Saksi MELINA NDRURU, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pengambilan 1 (Satu) unit sepeda motor pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 11.22 WIB di Jalan Raya Km05 didepan Parkiran Cafe Andre Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; Bahwa sewaktu terjadinya peristiwa tersebut saksi berada didalam CafeAndre; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korbannya adalah saksiFRANSISKUS NDRURU dan barang milik korban yang telah hilang 1(satu)

Saksi JUMI PARDAMAIAN SIHOMBING, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengambilan 1 (Satu) unit sepeda motor pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 11.22 WIB di Jalan Raya Km05 didepan Parkiran Cafe Andre Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil sepeda motorbernama Terdakwa YORI ADMA ANGGARA bersama Saksi BERILPAMUNGKAS dan Saksi MUHAMMAD RIO NALDI, setelah ditangkap,sedangkan korban dari pencurian

Saksi FRANSISKUS NDRURU, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan 1 (Satu) unit sepeda motor pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 11.22 WIB di Jalan Raya Km05 didepan Parkiran Cafe Andre Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri danpada saat kejadian tersebut saksi sedang berada didalam Care Andre;Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah dicuri adalah merk KawasakiAthelete

AGUNG SETIA PURA sedang menunjuknunjuksepeda motor saksi FRANSISKUS NDURURU pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 pukul 11.13 WIB, disaat itu saksi FRANSISKUS NDURURU curigakenapa sepeda motor saksi FRANSISKUS NDURURU ditunjuktunjuk olehTerdakwa YORI ADMA ANGGARA dan kemudian Terdakwa YORI ADMAANGGARA bersama Saksi BERIL PAMUNGKAS Als BILIR Bin AGUNG SETIA37PURA langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian, kemudian = saksiFRANSISKUS NDURURU melihat terus rekaman CCTV tersebut dankemudian sekira pukul 11.22

AGUNG SETIA PURA sedang menunjuknunjuksepeda motor saksi FRANSISKUS NDURURU pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 pukul 11.13 WIB, disaat itu saksi FRANSISKUS NDURURU curigakenapa sepeda motor saksi FRANSISKUS NDURURU ditunjuktunjuk olehTerdakwa YORI ADMA ANGGARA dan kemudian Terdakwa YORI ADMAANGGARA bersama Saksi BERIL PAMUNGKAS Als BILIR Bin AGUNG SETIAPURA langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian, kemudian saksiFRANSISKUS NDURURU melihat terus rekaman CCTV tersebut dankemudian sekira pukul 11.22

tepatnya dirumah Terdakwa Evi Sapriyana Bintang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan danatau pencemaran nama baik, perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 11.22

=Rp = 2.140.857.Kayu Log jenis Rimba Campuran 8 Potong =.11.22 M3=Rp 3.000.000.Kayu Log jenis Meranti 483 Potong =2.386.10 M3. =Rp.358.247.010.Kayu Log jenis Bangkirai 6 PotongKayu Log jenis Keruing 1 potongKayu Log jenis Kapur 306 Potong = 1.765.75 M38.=Rp.280.930.825.Kayu Log jenis Karuing 2 potong = 16.10 M3. =Rp. 2.415.402.,Kayu Log jenis Bangkirai 12 Potong = 59,40 M3. =Rp 12.301.740.Kayu Log jenis Nyatoh 3 potong = 21.34 M3.

=Rp 2.140.857.Kayu Log jenis Rimba Campuran 8 Potong =.11.22 M3=Rp 3.000.000.Kayu Log jenis Meranti 483 Potong =2.386.10 M3. =Rp.358.247.010.Kayu Log jenis Kapur 306 Potong) =1.765.75M3. =Rp.280.930.825,Kayu Log jenis Bangkirai 6 PotongKayu Log jenis Keruing 1 potongKayu Log jenis Karuing 2 potong = 16.10 M3. =Rp. 2.415.402.,Kayu Log jenis Bangkirai 12 Potong = 59,40 M3. =Rp 12.301.740.Kayu Log jenis Nyatoh 3 potong = 21.34 M3.

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, NomorKK.11.22./PW.01/05/2016 tanggal 22 Mei 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Kabupaten Semarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P. 4;5.

MI.597/11.22/PP.01.1/014/2010 tanggal 12 Juni 2010 atas nama UMATULASYIFAH, diberi tanda P 4;5. Foto copy lIjazah MADRASAH ALIYAH tahun pelajaran2015/2016 tanggal 07 Mei 2016 atas nama UMATULASYIFAH, diberi tanda P 5;6. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAHMAD MUANAN nomor : 3322052908085637, diberitanda P 6;7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa TerbanNo.747.1/5/VIII/2016 tanggal 15 Agustus 2016 atas namaUMATUL ASYIFAH, diberi tanda P 7;8.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2018 jam 11.22 WIB, Tergugatmenyampaikan salah satu gigi veneernya patah, karenanyaPenggugat memberikan jawaban yang pada pokoknya Penggugatsiap memperbaiki, karenanya Penggugat menyarankan kepadaTergugat untuk datang ke rumah Penggugat untuk dilakukanperbaikan atasnya, karenanya Tergugat menyanggupkan diri untukdatang dalam rangka penyempurnaan veneer gigi minggu depan(pada minggu berikutnya).10.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2018 jam 11.22 WIB, Tergugatmenyampaikan salah satu gigi veneernya patah dan Penggugatmenyatakan siap memperbaiki dan Tergugat menyanggupkan diri untukdatang pada minggu berikutnya namun pada saat berikutnya Tergugatmenyatakan mengalami peradangan sariawan pada bibir dan menyatakanklaim jika tindakan Penggugat berupa proses pemasangan veneer gigikepada Tergugat sebagai penyebabnya; Bahwa kemudian Tergugat menyatakan telah melakukan pemeriksaandan pengobatan di Rumah Sakit

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan,Nomor 09/ Kua.11.22. /PW.01/ I/ 2019 tanggal 8 Januari 2019 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang, Kabupaten Semarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P. 5 ;6.

Surat Pemberitahuan Kekurangan sarat/ Penolakan Perkawinan atau rujukNomor; 73/ Kua.11.22. 18/ BA.01/ 11 / 2020 tanpa tanggal, kemudian diberitanda (Bukti P.7);8. Surat Keterangan Telah Melakukan Konseling tanpa nomor pada tanggal 11Nopember 2020, kemudian diberi tanda (Bukti P.8);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.