14 Mei 2019yang diajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 14 Mei 2019 dalam register Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mre,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan RESNAWATI padatanggal 7 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 383/I/IV/2004tertanggal 21 Januari 2004;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak lakilaki, yangbernama:Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PN Mre hal. 13.4

sesuai aslinya, Surat PHK Penggugat XI;Bukti P.12.1, fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk PenggugatXII;Bukti P.12.2, fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Kerja PenggugatXII;Bukti P.12.3, printout, Slip Gaji Penggugat XII;Bukti P.12.4, fotocopy sesuai aslinya, Surat PHK Penggugat XII;Bukti P.13.1, fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk PenggugatXII;Bukti P.13.2, fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Kerja PenggugatXII;Bukti P.13.3, printout, Slip Gaji Penggugat XIII;Bukti P.13.4

176/437.58/2021;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas yakni buktiP.1.1 sampai dengan P.19.1 telah bermaterai cukup, dengan rincian sebagaiberikut: bukti surat P.1.1, P.1.2, P.1.4, P.2.1, P.2.2, P.2.4, P.3.1, P.3.2, P.3.4,P.4.1, P.4.2, P.4.4, P.5.1, P.5.2, P.5.4, P.6.1, P.6.2, P.6.4, P.7.1, P.7.2, P.7.4,Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN GskP.8.1, P.8.2, P.9.1, P.9.2, P.9.4, P.10.1, P.10.2, P.10.4, P.11.1, P.11.2, P.11.4,P.12.1, P.12.2, P.12.4, P.13.1, P.13.2, P.13.4

T18 dapatlah diketahui apakahmemang benar secara hukum bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perjanjian tersebut dan apakah perjanjian tersebut adalahperjanjian layanan jasa pengelolaan pergudangan atau bukan, ataukah memangbenar bahwa Para Penggugat adalah karyawan/pekerja di perusahaan Tergugatyang mengalami pengakhiran/pemutusan hubungan kerja sebagai mana buktiPara Penggugat yakni bukti P.1.4, P.2.4, P.3.4, P.4.4, P.5.4, P.6.4, P.7.4, P.8.4,P.9.4, P.10.4, P.11,4, P.12.4, P.13.4

pekerjaan sebagai kepalagudang/cheker gudang sebagaimana pertimbangan seperti tersebut di atasdalam bukti surat pengakhiran hubungan kerja atas nama masingmasing ParaPenggugat yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT Aneka Jasa Grhadika olehbagian SDM, Hukum, Umum & IT yang dalam perkara a quo in casu adalahTergugat menjelaskan bahwa pekerjaan Para Penggugat diklasifikasikaansebagai kepala gudang/cheker yakni bukti P.1.4, P.2.4, P.3.4, P.4.4, P.5.4,P.6.4, P.7.4, P.8.4, P.9.4, P.10.4, P.11,4, P.12.4, P.13.4

(1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020Tentang Cipta Kerja juncto Pasal 2 Ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 35Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alin Daya, Waktu Kerjadan Wakiu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja, sedangkan dalamperkara a quo terbukti Tergugat mengikat hubungan kerja Para Penggugatberdasarkan perjanjian kerja sama yang kemudian diputus oleh Tergugatsebagaimana bukti surat P.1.4, P.2.4, P.3.4, P.4.4, P.5.4, P.6.4, P.7.4, P.8.4,P.9.4, P.10.4, P.11,4, P.12.4, P.13.4

Termohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohondengan alasan Termohon lebin mementingkan tinggal bersama MertuaPemohon;13.4. Termohon tidak mau mengurus Mertuanya (Ibu Pemohon) dalamartian bahwa apabila Termohon ingin tinggal bersama Pemohon,Syaratnya Pemohon tidak membawa Ibunya untuk tinggal bersamadengan Termohon;14.

Jadi, dalam transaksi sale and lease back, pada prinsipnyaterdapat dua transaksi yang diperlakukan secara terpisah, yaitu transaksipenjualan dan transaksi sewa guna usaha (leasing), sedangkan dalamtransaksi pinjam meminjam, hanya terdapat satu transaksi saja, yaitu15transaksi peminjaman uang dari kreditur kepada debitur dengan atau tanpaagunan.13.4.

Putusan Nomor 778/B/PK/PJK/2011.16Pemohon Banding) berdasarkan uraian poin 13.4 tersebut di atas telahmemenuhi syarat pengenan Pasal 16D UndangUndang PPN;(vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.24001/PP/M.X/16/2010Tanggal 9 Juni 2010, Halaman 33 alinea ke2).13.6. Bahwa atas pendapat Majelis Hakim yang menyatakan karena mesin (BarangModal) tersebut masih dipergunakan oleh Pemohon Banding makapenyerahan mesin tersebut dari Pemohon Banding (lessee) kepada PT.

Menurut Termohon dengan telah dipilinnya arbitrase sebagai forum penyelesaian sengketadalam Investment Agreement (Pasal 13.2 13.4), maka serta mertaselurun hal atau permasalahan, tanpa terkecuali dapat diangkat dandipersoalkan kembali kepada arbitrase, bahkan termasuk halhal yangtelah diselesaikan oleh pengadilan sekalipun dan memperoleh putusanyang telah berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan RES JUDICATA, sebagai doktrin hukum yang berlakuuniversal, peninjauan kembali halhal yang sudah diselesaikan

Dalam Investment Agreement telah diatur dan disepakati oleh para pihakbahwa segala sengketa yang timbul akan diselesaikan melalui arbitrase,sebagaimana tertuang dalam Pasal 13.2 13.4 Investment Agreement:Pasal 13.2 13.4 Investment Agreement13.2 All controversies arising between the Parties out of or inrelation to this Agreement, including without limitation, anyquestion relative to its interpretation, performance validity,effectiveness and the termintation of the rights or obligationsof any Party

Investment Agreement penyelesaiansengketa yang ada akan diselesaikan melalui jalur arbitrasepada Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI/in casuTermohon 1)Pasal 13.3 13.4 Investment Agreement13.3 If such dispute cannot be resolved amicably by theParties them, it shall be settled exclusively and finallyby arbitration in Jakarta in accordance with the Rulesof Badan Arbitrase Nasional Indonesia.13.4 This Clause 13 is to be an Arbitration Clause withinthe meaning of Law No. 30 of 1999 regardingArbitration

CTPI melalui pengeluaran saham baru (Pasal 2.4Investment Agreement).Di dalam ketentuan Pasal 13.3 dan 13.4 Investment Agremeent, ParaPihak telah sepakat untuk menyelesaikan segala sengketa yang timbulsehubungan dengan pelaksaan /nvestment Agreement ini di Arbitrasedengan menggunakan rules BANI.Setelan PT. Berkah/Termohon 2 mulai menjalankan /nvestmentAgreement, Termohon 2 menemukan bahwa hutang PT.

If such dispute cannot be resolved amicably by the Partiesthen, it shall be settled exclusively and finally by arbitration inJakarta in accordance with the Rules of Badan Arbitrase NasionalIndonesia.13.4.

yang terletak di Jalan Caraka4, No. 5 di Perumahan Griya Caraka Loktabat Banjarbaru sebesarRp. 305.000.000,00 (tiga ratus lima juta rupiah) dan biayapembuatan lantai dapur rumah tersebut sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);13.4. Biaya berobat Siti Asiah binti Hasan sebesar Rp. 7.300.000,00 (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah);13.5. Biaya hidup Siti Asiah binti Hasan sebesar Rp. 9.175.000,00(sembilan juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);13.6.

45.1 103 15 58.7 13. 01 41 09.9 103 15 31.52 0141 25.1 103 15 53.3 14. 01 40 55.1 103 15 26.73 01 41 23.0 103 15 54.0 15. 01 40 52.7 103 15 25.74 0141 16.9 103 15 47.5 16. 01 40 49.7 103 15 21.95 0141 16.4 103 15 54.6 17. 01 40 46.2 103 15 18.06 0141 20.0 103 15 45.8 18. 01 40 43.1 103 15 14.27 0141 20.6 103 15 46.6 19. 01 40 41.0 103 15 15.78 0141 18.5 103 15 43.5 20. 01 40 41.3 103 15 17.79 0141 15.4 103 15 39.1 21.01 40 45.2 103 15 24.610 01 41 13.7 103 15 36.3 22.01 41 43.7 103 15 50.211 01 41 13.4

13. 01 41 09.9 103 15 31.52 01 41 25.1 103 15 53.3 14. 01 40 55.1 103 15 26.73 01 41 23.0 103 15 54.0 15. 01 40 52.7 103 15 25.74 0141 16.9 103 15 47.5 16. 01 40 49.7 103 15 21.912 01 41 16.4 103 15 54.6 17. 01 40 46.2 103 15 18.013 01 41 20.0 103 15 45.8 18. 01 40 43.1 103 15 14.214 01 41 20.6 103 15 46.6 19. 01 40 41.0 103 15 15.715 01 41 18.5 103 15 43.5 20. 01 40 41.3 103 15 17.716 01 41 15.4 103 15 39.1 21. 01 40 45.2 103 15 24.617 01 41 13.7 103 15 36.3 22. 01 41 43.7 103 15 50.218 01 41 13.4

58.7 13. 01 41 09.9 103 15 31.52 0141 25.1 103 15 53.3 14. 01 40 55.1 103 15 26.73 01 41 23.0 103 15 54.0 15. 01 40 52.7 103 15 25.74 0141 16.9 103 15 47.5 16. 01 40 49.7 103 15 21.919 01 41 16.4 103 15 54.6 17. 01 40 46.2 103 15 18.020 01 41 20.0 103 15 45.8 18. 01 40 43.1 103 15 14.221 01 41 20.6 103 15 46.6 19. 01 40 41.0 103 15 15.722 01 41 18.5 103 15 43.5 20. 01 40 41.3 103 15 17.723 01 41 15.4 103 15 39.1 21. 01 40 45.2 103 15 24.624 01 41 13.7 103 15 36.3 22. 01 41 43.7 103 15 50.225 01 41 13.4

0141 45.1 103 15 58.7 13. 01 41 09.9 103 15 31.52 01 41 25.1 103 15 53.3 14. 01 40 55.1 103 15 26.73 01 41 23.0 103 15 54.0 15. 01 40 52.7 103 15 25.74 0141 16.9 103 15 47.5 16. 01 40 49.7 103 15 21.901 41 16.4 103 15 54.6 17. 01 40 46.2 103 15 18.001 41 20.0 103 15 45.8 18. 01 40 43.1 103 15 14.201 41 20.6 103 15 46.6 19. 01 40 41.0 103 15 15.701 41 18.5 103 15 43.5 20. 01 40 41.3 103 15 17.701 41 15.4 103 15 39.1 21.01 40 45.2 103 15 24.601 41 13.7 103 15 36.3 22. 01 41 43.7 103 15 50.201 41 13.4

Pemohon Ill (Pemohon III);13.4. Pemohon IV (Pemohon IV);13.5. Pemohon V (Pemohon V);Bahwa maksud permohonan pemohon adalah pada saat ini membutuhkanpenetapan untuk menetapkan siapa ahli waris dari H. Maolani (Alm.) danselanjutnya untuk persyaratan perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik(SHM) No. : 274/Kel. Pakuwon;Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 593/Pdt.P/2019/PA.Grt.15.

Bahwa selan harta bersama tersebut, Tergugat juga masihmemiliki sngkutan hutang baik kepada Penggugat maupun orang lain.Yakni:6.1 Perhiasan emas 24 karat sebagai maskawin kepadaPenggugat yang di pinjam oleh Tergugat Pada tahun 2006 seberat3 suku atau setara 20,1 gram;6.2 Pinjaman emas 24 karat kepada orang tua Penggugatseberat 2 suku atau setara 13.4 gram dengan uang tunai 2 jutarupiah;6.3 Dan hutang tersebut untuk menambah membeli kebunkaret;7.

Sapiin 13.4. Sai 14.5. Wandi Wijaya 15.6. Nuraida 16.7. Marjan 17.8. Asni 18.9. Safrudin 19.10. Sabut 20.IsahMuhtarDatiMuryaniAli HasanFery SorayaArumyahMukmanSafiatun NupusSahni. Pada Kelompok Tani PERIPIH DIRIK terdiri dari 20orang, antara lain1. Asriadi 11.2. Susiadi 12.3. Muslihan 13.4. Nurasih 14.5. Lanjan 15.6. Sukardi 16.7. Saharudin 17.8. Farasman 18.9. Musid 19.10. Sumagedi 20.. Pada Kelompok Tani TAMAN BALI antara lain1. Mujtahidin 11.2. Hariadi 12.3. Umar 13.4. Sani 14.5. Naeh 15.6.

AYU PURWATI, Umur 26 Tahun;13.4. TRI YUNITA, Umur 23 Tahun;3.5. RAHMAT HIDAYAT, Umur 16 Tahun;4. Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dan almarhum ABDULHAMID (Suami Pemohon) ada memiliki asset sebidang tanah besertabangunan rumah diatasnya yang mana telah terbit Sertifikat Hak Miliknomor 01065 atas nama ABDUL HAMID;5.

Misra binti Mahir (Penggugat konvensi XX)13.4. Unda binti Mahir (Penggugat konvensi XXI)13.5. Ramlah binti Pakkambi (Penggugat konvensi XXII)Menetapkan bahwa 2 (dua) bidang tanah kering/sawah yang terletak diDusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.

Bima Kelurahan MalanuKecamatan Sorong Timur Kota Sorong dengan bukti KepemilikanSHGB No. 543/Malanu atas nama KUD Sejahtera;13.4. Sebidang Tanah dengan Luas 221 M2 dengan alamatKelurahan Klasaman Kecamatan Sorong Timur Kota Sorong denganbukti kepemilikan SHGB No. 3045 atas nama KUD Sejahtera;Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Son14.

Artinya, jika pemerintah melakukan kewajibannya makabisa jadi gugatan ini tidak akan terjadi karena besar kemungkinansudah diselesaikan terlebih dahulu, terlebih lagi Kementrian Koperasimelalui Lembaga Pengelola Dana Bergulir (LPDB) memberikanpinjaman/hutang yang hingga 31 Desember 2018 sebesar Rp.700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah) dan menjadijaminan/agunan adalah sebidang tanah SHGB No. 3045 (dalilgugatan No. 13.4).

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat No. 13 (13.1s/d 13.4) karena sudah menjadi jaminan/agunan dipihak lain yaituBank Syariah Mandiri/Bank Syariah Indonesia dan LembagaPengelola Dana Bergulir (LPDB) Kementrian Koperasi dan UsahaKecil Menengah yang menurut UU No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan pasal 6 yang berbunyi Apabila Debitor cidera janji,Pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganHalaman 11 dari 29 Putusan

Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 34.364.339.725b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+13.4+b.5) 34.364.339.725e.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Kojah binti Dulhakadalah :13.1 Nurdin (Suami)13.2 Jamaludin (anak lakilaki kandung)13.3 Sunariah (anak perempuan kandung)13.4 Mas'amah (anak perempuan Kandung)14 Menyatakan bahwa Nurdin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei1970;15 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Nurdin adalah :15.1 Jamaludin (anak lakilaki kandung)Hal. 6 dari 10 Hal.

Mai, ASUN, TRISNO (Pelawan) dkk ; Untuk selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti T.13.2); 3 Foto Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 315 K / PDT/ 2007,tanggal 07 Januari 2008, perkara antara Sim A Mai, ASUN, TRISNO (Pelawan)dkk ; Untuk selanjutnya diberi tanda dengan (Bukti T1.13.3);4 Foto Copy Berita Acara Sita Jaminan (CONSERVATOIR BESLAG) No.09/CB/38/Pdt.G/2004/PNLP, tanggal 29 Juli 2004 yang ditetapkan oleh PengadilanNegeri Lubuk Pakam ; Untuk selanjutnya diberi tanda dengan (Bukti T.13.4

No. 23/Pdt.G/Plw/2012/PNLP10dkk ; Untuk selanjutnya diberi tanda dengan (Bukti T1.13.6);wennnnn Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, telah diberi materaisecukupnya dan kemudian telah pula dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan,dimana ternyata terkait buktibukti surat (Bukti T.13.1), (Bukti T.13.2), (BuktiT.13.3), (Bukti T.13.5), (Bukti T.13.6) adalah berupa foto copy yang sesuai dengansalinan putusan, sedangkan terkait bukti surat (Bukti T.13.4) adalah berupa foto

Menetapkan harta yang menjadi objqk perkara ini sebagaimanapada angka 5.1 sampai dengan 5.5 Jposita di atas adalah hartapeninggalan almarhum Zul Aini bin Mpt Adi yang harus dibagikankepada ahli waris yang berhak menerimanya;13.4.

terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 300, (tiga ratus rupiah).Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di Toko Obat Horas milik terdakwadiketemukan :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (Sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6 (enam) strip Salbutamol.7.2 (dua) strip Natrium Diklofenak.8.2 (dua) strip Glimepiride 1.9.3 (tiga) strip Cimetidine.10.2 (dua) strip 6 (enam) butir Bisoprolol.11.3 (tiga) strip Clindamycin.12.4 (empat) Strip Ambroxol.13.4

yang tertera dalam daftar barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini, berupa :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6 (enam) strip Salbutamol.7.2 (dua) strip Natrium Diklofenak.8.2 (dua) strip Glimepiride 1.9.3 (tiga) strip Cimetidine.10.2 (dua) strip 6 (enam) butir Bisoprolol.11.3 (tiga) strip Clindamycin.12.4 (empat) Strip Ambroxol.13.4

/f such dispute cannot be resolved amicably by the Parties then, it shallbe settled exclusively and finally by arbitration in Jakarta in accordance withthe Rules of Badan Arbitrase Nasional Indonesia;13.4.

Apabila sengketa tersebut tidak dapat diselesaikan secaramusyawarah, maka harus diselesaikan secara eksklusif dan mengikatmelalui arbitrase di Jakarta sesuai dengan ketentuan Badan ArbitraseNasional Indonesia;13.4.

Nomor 238 PK/Pdt/20142002 dan ternyata di dalam Investment Agreement tertanggal 23Agustus 2002 tersebut ada klausula arbitrase di dalam Pasal13.2, Pasal 13.3 dan Pasal 13.4 atas semua sengketa termasuktentang penerbitan 75% saham tersebut;Untuk jelasnya dikutip klausula arbitrase dalam Pasal 13.2, Pasal13.3 dan Pasal 13.4 Investment Agreement tertanggal 23 Agustus2002 :Pasal 13.2 investment agreement tertanggal 23 Agustus 2002 :All controversies arising between the Parties out of or in relationto

arbitrase dalam Pasal 13.2, Pasal13.3 dan Pasal 13.4 Investment Agreement tertanggal 23Agustus 2002:Pasal 13.2 investment agreement tertanggal 23 Agustus 2002 :All controversies arising between the Parties out of or in relationto this Agreement, including without limitation, any questionrelative to its interpretation, performance, validity, effectivenessHal. 56 dari 132 hal.

Dengan demikian maka jelas kiranya bahwa RUPSLB 17 Maret 2005 sertaRUPSLB 18 Maret 2005 bersumber dan terkait erat dengan InvestmentAgreement antara Pemohon PK dengan Termohon PK 1, 2, 3, 4 yangdengan tegas mengatur adanya klausul arbitrase.Berikut kami kutipbkan kembali Pasal 13.2 s.d 13.4 Investment Agreementyang memuat klausula arbitrase sebagai berikut :13.2.

Xxxx bin Xxxx/Pemohon IX (anak lakilaki);13.4. Xxxx binti Xxxx/Pemohon X (anak perempuan);14. Bahwa anak kedelapan Xxxx bin Xxxx bernama Xxxx binti Xxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2019 disebabkan sakit,Sexxxx hidupnya menikah satu kali pada tahun 1948 dengan lakilakibernama Xxxx yang telah meninggal dunia di Bekasi pada tahun200disebabkan sakit, dan ahli waris yang ditinggalkan oleh Xxxx bintiXxxx adalah 6 (enam) orang anak kandung, masingmasingbernama :14.1.

Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);13.4. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);13.5. XXxx bin Xxxx (anak lakilaki) ;Menetapkan, Ahli Waris Almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1985, adalah :14.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);14.2. Tiaroh binti Xxxx (anak lakilaki);14.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);Menetapkan, Ahli Waris Almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1983, adalah :Penetapan ahli waris 1415.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);16.

Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);13.4. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);13.5. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki) ;14. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1985 adalah :14.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);14.2. Tiaroh binti Xxxx (anak lakilaki);14.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);Penetapan ahli waris 3315. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1983 adalah :15.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);16.