1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 11 Oktober 2012 dengan register perkaraNomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2010, rumahHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPEGG UG aU jseH san eennencnen ian seenimnnmennnenennsaenisb.

Mengabulkan gugatanPPS GG eh sess eee rescence en Re RESHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat( PENGGUGAT )) 222 222 n nnn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 15 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Baron, Kabupaten5.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANQGAL sacecacceeceeceacessssnmom ecessHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1829/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ririn Retiani binti Muhammad Rohimin, Balikpapan, 15 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Pelajaran,tempat kediaman di Jalan Serobong RT 21 No. 23Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi

Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1829

orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 29Oktober 2019 untuk sidang tanggal 26 Februari 2020 dan relaaspanggilan bertanggal ... untuk sidang tanggal 04 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau beralasanmenurut hukum; Putusan Nomor 1829

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suyoko binMarsono) terhadap Penggugat (Ririn Retiani binti MuhammadRohimin);4.

FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507335708870001, tempat/tanggal lahir Malang, 17September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507330808850004

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1829

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

MASRIFAH, M.H. dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1829/Pdt.G/2018/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 17 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.

1829/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1829/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.Nph5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu bulan Juli 2008keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Januari tahun 2010; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0010.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.Nph

1829/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tri Elyas Setyawan,SH.. Eko Santoso, SH., MH.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 05012021, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 01 Januari 2018sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah kebutuhan ekonomi, Tergugat diketahui ada wanita lain.;3.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1.G1. F Co aHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H..H. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIPNBPa. Pendaftaran c. Panggilan PBrfeTergugat/ Termad. Redaksie. PemberitahuaniisiBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PuttMateraiJUMIAN 2... eects(tujuh ratus tiga puluh limaHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.BL

1829/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213980001, tanggal 08052015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sipil Kabupaten Subang ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Panggilan : Rp310.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2019/PA.Sbg.4. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikpermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1829/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bahwa Termohon Il, Ill, IV,V, VI, VII, IX dan Termohon X, menolakdengan tegas seluruh dalildalil Para Pemohon dalam permohonan itsbatnikah, kecuali yang diakui dengan tegas oleh Para Termohon ini;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 47 Halaman3.

Dalam Eksepsi.Putusan Nomor 1829/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 47 Halaman1. Bahwa permohonan para Pemohon sama sekali tidak kabur,karena sudah jelas Para Termohon tidak mengakui adanya pernikahanantara Hj. Rohana .........

Rusli Bastari, S.H, dalamjawabannya menyatakan tidak pernah terjadi perkawinan sama sekali;Putusan Nomor 1829/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 47 Halamani. Itsbat nikah menurut kuasa hukum para Termohon dapat diajukanapabila:1.

GAN wevvswenwcwswens ;bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kode T.9;Putusan Nomor 1829/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 28 dari 47 Halaman8. Fotofoto perkawinan yang didampingi oleh .........

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1829/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 47 dari 47 Halaman

1829/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1829/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1, Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1, Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Uang Tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit CCTV warna putihDikembalikan kepada Saksi Benny; 1 (Satu) Batang Besi dengan panjang 1 meter 1 (satu) Buah BatuDimusnahkan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (satu) Buah CD berisikan Salinan rekaman CCTV kejadian pengrusakan 1(satu) unit CCTV warna putih pada tanggal 20 April 2020 Di Jalan PerkututGg.

Eliwarti, S.H., M.H.Abd, Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn

1829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1829/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1829/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

No: 1829/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

1829/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019 6.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019 )3. Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 4.102.573.475,00b. Dikompensaskan ke Masa Pajak (karena 0,00pembetulan)c. Jumlah 4.102.573.475,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 30.007,005. Sanksi Administrasib. Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 30.007,00g. Jumlah 30.007,006.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
3. Menyatakan perkara Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bjn dicabut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1829/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BjnE ln 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tandingoro RT.020 RW. 003 DesaTanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro

No 1829/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/43/IV/2015 tanggal 25 April 2015sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah /Nomor: B261/Kua.13.16.02/Pw.01/08/2020 tanggal 10 Agustus 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1829/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bjn dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No 1829/Pdt.G/2020/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI serta Drs. H.

No 1829/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1829/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Krs.3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama S umur 3 tahun dalampemeliharaan dan pengasuhan Termohon;4.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Krs.Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.

1829/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1829/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bangunan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat, umur 11 tahun; 2) AnakPenggugat dan Tergugat, umur 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 85.

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 8kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1829/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 3 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a. XXX, Umur 18 tahun;5.

Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ; Tergugat pergi ke Malaysia namun tidak pernah ada kabar;2.

Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1829/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1829/Padt.G/2015/PA.JB an!

putusan sebagai berikut dalam perkaraperkara cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tuna Karya, tempat kediaman di Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 17 hal Put No. 1829

/Padt.G/2015/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Kelas IA Nomor 1829 / Pdt.G/2015/ PAJB,tanggal 01 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :(Tolong masukkan Gugatannya )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang dan menghadapsecara

perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan arahan dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar bersabar gunamencari solusi terbaik dan membatalkan niatnya untuk bercerai sertaberusaha rukun kembali dengan Tergugat sesuai amanat Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanHal 2 dari 17 hal Put No. 1829

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal 17 dari 17 hal Put No. 1829/Pat.G/2015/PA.JBDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,IMRON ROSYIDI, SH ( Tujuh = ratusBiaya Pendaftaran Rp 380.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 650.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 766 .000.enam puluh enam ribu rupiah );Hal 18 dari 17 hal Put No. 1829/Pat.G/2015/PA.JB

1829/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXxXX, Nomor 265/19/VI/2013 Tanggal 10 Juni 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.SrgCl weal) 8 SL!

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Srg

1829/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kabandungan 2RT.002 RW. 011 No. 28 Desa Sirnagalih Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Maret 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 104/01/III/2008 tertanggal O01 Maret 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes, Jawa Tengah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 104/01/III/2008, tertanggal 1 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.Cbndiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik kepada suami saksi korban, lalu saksikorban pernah sempat kehilangan BPKB mobil tersebut dan melaporkankehilangan itu ke Kantor Polisi, namun ketika saksi korban mau mengurussuratsurat mobil tersebut, suratsurat mobil tersebut saksi korban temukandilemari saksi korban, selanjutnya suami terdakwa menawarkan untukmengurus suratsurat mobil tersebut, lalu karena merasa percaya kepada suamiterdakwa, saksi korban menyerahkan suratsurat mobil tersebut kepada suamiterdakwa

Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik kepada Muhammad Yakubdirumah terdakwa, lalu Muhammad Yakub menanyakan kepemilikan mobiltersebut dan terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah terdakwa yangsebelumnya milik almarhum suami terdakwa, yaitu Freddy Silitonga yangmembeli mobil tersebut dari saksi korban, sambil menunjukkan kwitansipembayaran mobil yang ditandatangani oleh almarhum suami terdakwa dansaksi korban, sehingga Muhammad Yakub yakin bahwa mobil tersebut adalahmilik terdakwa, lalu terdakwa

Pol BK 1829 TJ warna hijaumetalik, dikembalikan kepada saksi Muhammad Yakub ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut membayar biaya perkarasebesarRp.1.000. (seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, bertanggal 11 Januari2011, Nomor : 390/Pid.B/2010/PNPMS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa TIARMIN SIMANJUNTAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan ;2.

Pol BK 1829 TJ warna hijaumetalik, dikembalikan kepada saksi Muhammad Yakub ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.000,00. (seribu rupiah) ;4. Akta Permintaan Banding No. 01/BDG/Akta.Pid/2011/PNPMS. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh : ARMADASEMBIRING, SH.

Pol BK 1829 TJ warna hijaumetalik, dikembalikan kepada saksi Muhammad Yakub ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ini sebesarRp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;12DEMIKIANLAH ~ diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E NIN, tanggal :02.

1829/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1829/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaannya, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1829

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 30 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ha 1 dari 13 Hal Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Ha 2 dari 13 Hal Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Perincian biaya :Ha 12 dari 13 Hal Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Ha 13 dari 13 Hal Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Bks.