1836/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 793/X1/2006/2019 tanggal 4Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Kalampa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahnamun belum dikaruniai anak;2.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.BmMaruf, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1836/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Bm

1836/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetap!upaya tersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Grt

1836/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.SrgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 November 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk. atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA. Srg2.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri dan rumah tangganya telah dikaruniai 1Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA. Srg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon) Di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan:Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Srg

1836/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 1836/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jeprjawaban dengan emosi sampai pernah Tergugat melakukan kekerasanfisikringan tangan, Namun Penggugat tetap bersabar demi keutuhanrumah tangga.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulantanggal 08 Juli 2015, yang disebabkan ketika terjadi permasalahan yangsama seperti tersebut di atas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepryang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyI ;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain, Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota IlPanitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr

1836/Pdt.G/2019/PA.Cms

dari 12 hal.1836/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXX Tanggal 11 Mei 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Put, No, 1836/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1836/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 1836/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Put, No, 1836/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1836/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1836/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXxXxX, RT002 RW 005 Desa Kalilembu, xxxxxxXxxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 01 Desember 2021

Bahwa pada tanggal 17 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwunii II, xxxxxxXxxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/73/IX/2010 tertanggal 17Halaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.Kjn

1836/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kota Surabayaselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat denganalamat Kabupaten Gresik selama 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1836/Pat.G/2017/PA.GsAgama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1836/Pat.G/2017/PA.Gs(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1836/Pat.G/2017/PA.Gs

1836 K/Pdt/2017

Nomor 1836 K/Pdt/201710.11.sebebasbebasnya;Bahwa selain itu, akibat Thelsye Y.

Nomor 1836 K/Pdt/201712.13.14.

Nomor 1836 K/Pdt/2017Penggugat;Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris yang sesungguhnya;Bahwa penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat(eksepsi disqualifikator);Bahwa petitum Penggugat tidak jelas;Bahwa halhal yang disampaikan oleh Penggugat sama sekali tidak jelasdan tidak beralasan.

Nomor 1836 K/Pdt/2017ditolaknya gugatan Perkara Perdata Nomor 38/Padt.G/2016/ PN Bit;5. Bahwa dengan adanya ahli waris dari Ernest Luntungan (almarhum) yaituPemohon Kasasi, maka seharusnya pertimbangan hukum dari Judex FactiPengadilan Tinggi Manado harus membatalkan putusan Pengadilan Bitungdalam Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Bit. (terlampir);6.

Nomor 1836 K/Pdt/2017Panitera PenggantiTtd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ain... Rp 6.000,002, Redak SL... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............... Rp489.000,00 +Jumlah ................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt/2017

1836 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1836/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU653/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak memberikan keadilan kepada Pemohon Banding,sehingga dapat mengabulkan permohonan Banding Pemohon Bandingyaitu Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00719/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25Oktober 2016 tentang Keberatan atas SKPKB PPh

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Dr.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp = 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Mahk hA RIJumlah Rp2.500.000,00 Peeps Poreatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018

1836/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 28 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Perum xxxxxxxxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Surabaya, 16 Desember 1970,

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan GLU, tempat tinggal di xxxxxxxxx;, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal22 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 22 November 2018 dengan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal

Soetomo, RT. 29, No. 18,Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun, dan setelah itu berpindah tempatdan terkahir bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diPerum PGRI, Graha Indah, KM. 05, Blok.

S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 11Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Munajat. M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttdDrs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H.

., M.H. .Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 27 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1836/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.ARI PURWANTO YUDONO SH. MH. MBA, & KRISTIAN AGUNG FREDIANTASH. Para Advocate, berkantor di JI.

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.Terletak di desa Bagorkulon, kecamatan Bagor, kabupaten Nganjukadalah barang peninggalan almarhum XXXXX yang di waris olehalmarhum XXXXX sebagai HARTA WARIS ;5.

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya di persidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal22 Oktober 2015 dan tanggal 03 Nopember

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat didampingi Kuasanya telah datang menghadap ke mukapersidangan, sedangkan Tergugat belum pernah hadir dalam pesidangan dantidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal 22Oktober 2015 dan 03 Nopember 2015 dan ketidakhadirannya

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.oak W PPKetua MajelisDrs. MUH. MAHFUDZHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUNARYO, MS.i Drs. H.A. BASHORI, MA.Panitera Pengganti,MURTADuUI, BARincian Biaya Perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,. Biaya redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.

Nomor 1836/Padt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1836/Pat.G/2018/PA Cmi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara: KARTINI alias KARTI binti WALIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CipeundeuyRT.11 RW. 04 Desa Cipeundeuy Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, untuk ~~ selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:

Penetapan Nomor 1836 /Pdt.G/2016/PA.Sbg.1836/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 13 Juli 2016, berserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Bahwa kemudian teguran dari Panitera Pengadilan Agama Subangtertanggal 24 Januari 2017, yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat ini untuk menambah panjarsebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dari register perkara yangterdaftar pada tanggal 13 Juli 2016 di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubangHIm. 2 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 1836 /Pdt.G/2016/PA.Sbg.2.

Penetapan Nomor 1836 /Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Sees +Jumlah Rp. 477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Him. 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 1836 /Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1836/Pdt.G/2021/PA.Mr

kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal22 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/57/V1/2012 tanggal 11 Juni2012;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr.

Pemohon NIK3516161512910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MrJanuari 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 09 Juni 2012 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 9 bulan dandikarunial 1 orang anak;4.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr

1836/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Knganak bernama xxx, umur 10 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1tahun;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar tidak tahu masalahnyatahunya mereka sudah pisah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.Kng

Terdakwa Sainuddin Wongkar Alias Wely;

• 1 (satu) unit Mobil Agya dengan nomor polisi DM 1095 D;
• 1 (satu) Lembar STNK dengan nomor polisi DM 1095 D atas nama Guntur Dukalang;
• 1 (satu) Lembar SIM Gol "A" atas nama Guntur Dukalang;

Dikembalikan kepada Saksi Guntur Dukalang Alias Tuu;

• 1 (satu) unit Mobil Avanza dengan nomor polisi DB 1836

CL;

GUNTUR DUKALANG dikembalikankepada GUNTUR DUKALANG; 1 (Satu) unit Mobil Avanza DB 1836 CL; 1 (Satu) Lembar STNK DB 1836 CL an. SARTINAA.R. PUHI;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Tmt 1 (satu) Lembar SIM Gol "A" an.SUTRISNO PINOMOLUT.Dikembalikan kepada SUTRISNO PINOMOLUT.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Dulupi Kab Boalemo; Bahwa pada saat itu di lokasi tersebut telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Mobil Avanza dengan nomor polisi DB 1836 CL, Mobil Agyanomor polisi DM 1095 D dan Mobil Ford nomor polisi DB 8471 AL; Bahwa awal mulanya Saksi berada di dalam mobil Avanza nomor polisiDB 1836 CL yang dikemudikan oleh Saksi Sutrisno Pinomolot yangberjalan dari arah Kec. Botumoito dan hendak menuju ke Kec.

CL;e 1 (satu) Lembar STNK dengan nomor polisi DB 1836 CL atasnama SARTINAA.R.

CL, 1 (Satu) Lembar STNK dengan nomorpolisi DB 1836 CL atas nama Sartina A.R.

CL; 1 (satu) Lembar STNK dengan nomor polisi DB 1836 CL atasnama Sartina A.R.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104406740002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK ,

Pada tanggal 09 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/73/VI/1994 tanggal 29Desember 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.22/PW.01/316/2010 tanggal 16 Desember 2010);Halaman 1 dari 6 halaman, putusan nomor: 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2019 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanHalaman 2 dari 6 halaman, putusan nomor: 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 3 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkaraHalaman 4 dari 6 halaman, putusan nomor: 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman, putusan nomor: 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, putusan nomor: 1836/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai gugat atas perkara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 8 Agustus 1980 (Umur 36tahun), Jenis Identitas: KTP, NIK: 3302214808800002, Alamat:RT.03/RW.04, Desa Banjarsari Wetan, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama

Status: Kawin, Pendidikan: S1, KTA Aktif: sampaidengan tanggal 31 Desember 2018 Yang terdaftar dalam registernomor 56/2016 tanggal 27 Desember tahun 2016 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 20 Januari 1970 (Umur 46 tahun),Jenis Identitas: , NIK: , Alamat: RT.03/RW.04, Desa BanjarsariPerkara No. 1836/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanWetan, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 27 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Perkara No. 1836/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidakrela dan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan AgamaBanyumas;8.

SUPARDI, SHPerkara No. 1836/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1836/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Put No 1836/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1836/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 01 September 1994, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : ..................., tertanggal 25 September 2014 dari Kutipan AktaNikah Nomor : ...................., yang dikeluarkan

Put No 1836/Pdt.G/2014/PA.Mlg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : ....................,, tanggal 26Agustus 2014 atas nama PENGGUGAT, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Put No 1836/Pdt.G/2014/PA.MlgPengadilan Agama Malang Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Mlg tanggal 30September 2014 tentang Pembebanan Biaya Perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2014, karenanya biaya yang timbuldalam perkara gugatan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Malang Tahun 2014 ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Put No 1836/Pdt.G/2014/PA.Mlgpersidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H. H. MUH. DJAMIL, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 192.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 253.500Hal.12 dani 13 hal. Put No 1836/Pdt.G/2014/PA.MlgHal.13 dani 13 hal.

Put No 1836/Pdt.G/2014/PA.Mlg

MPM Finance Matarammengatakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza plat DR 1836 DH warnahitam sudah di oper alin kepada Bapak Munadi; Bahwa Terdakwa dan orangtuanya datang ke Kantor Perusahaan PT.MPM Finance Mataram mengatakan mobil telah di oper alih kepada BapakMunadi, setelah itu tindakan saksi mendatangi rumah Munadi dariketerangan Munadi mengatakan bahwa ia saat itu sebagai perantara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza platDR 1836 DH warna hitam;Terhadap keterangan

Munadi bertemu dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa membicarakan mengenai 1 (Satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam akanoper kredit dan saksi mengatakan mencarikan orang yang akan terimaoper kredit yaitu Samsul Rijal dan Juani;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa harga 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanzadengan plat DR 1836 DH warna hitam di oper kredit oleh Terdakwadengan harga sejumlah Rp 37.000.000.00 (tiga puluh

Saksi, Munadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang timbul dalam perkaraTerdakwa mengenai oper alih 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merkToyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa untuk mencarikanorang yang mau menerima oper kredit kendaraan, kemudian Saksibertemu dengan Terdakwa dan membicarakan mengenai 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DHwarna

dengan plat DR 1836 DH warna hitam tersebut hanyaberupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), sedangkan BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) belum ada karena mobil masih kredit; Bahwa alasan Terdakwa mengoper alih 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam tersebutmenurut pengakuan Terdakwa, ia telah menunggak empat bulan di PT.MPM Finance Mataram; Bahwa Saksi tidak mengetahui Petugas dari PT.

MPM Finance; Bahwa Terdakwa mengalinkan kendaraan toyota avanza warna hitamDR 1836 DH kepada saksi Munadi hanya dilengkapi dengan STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan); Bahwa Terdakwa mengatakan keberadaan 1 (satu) unit kendaraanToyota avanza DR 1836 DH warna hitam tersebut sekarang ada di di NTTmenurut informasi teman Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor :8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018;