2159 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2159 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRY, bertempat tinggal di Kampung Tanjakan CinangnengRt.001/Rw.006, Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiAtmaka, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Cempang Baru Nomor 16 Cilendek Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2014;Pemohon

Mohon Majelis Hakim YangTerhormatmemutuskan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) tanpa harusHal. 5 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014menunggu putusan atas Gugatan ini mengingat biayabiaya dimaksudsudah berlangsung dan dibutuhkan saat ini demi kelangsungan hiduprumahtangga dan pendidikan anakanak dengan total biaya adalahsebesar Rp68.800.000,00 + Rp3.000.000,00 = Rp71.800.000,00 (tujuhpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.

Lemari Jati dan Ranjang Besi;Hal. 6 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014d. Perkakas rumah tangga;e. Alat steam pencuci mobil;Lokasi Barangbarang tersebut masih berada di rumah yang menjaditempat tinggal keluarga yang saat ini sudah ditempati oleh adik besertaisterinya dari Penggugat Dalam Konvensi (Tergugat Dalam Konvensi);3.

Memerintahkan kepada Terbanding/Penggugat dan/atau Pembanding/Tergugat untuk mengirimkan salinan putusan cerai ini kepada KantorHal. 10 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bogor untuk dicatatkan dalam register perceraian;4.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal.Putusan Nomor 2159 K/Pdt/2014

2159/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa selama menikah, antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Pwtmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2018; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H .PARSID. MH. Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2159/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2159/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yayat Bin Sudirja, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BojongKondang RT 018 RW 005 Desa Bojong Menteng KecamatanTunjung Teja Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102076075 atas nama Yayat BinSudirja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190422, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Idris (L), lahir di Serang, 10 September 2005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Nuryanah (P), lahir di Serang, 21 Juli 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Srg

2159/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Sari Roti,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 08 Agustus 2019;2.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Oktober 2018,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10Hal.2 dr.11 hal.Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Pwd.bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FathulHadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Ketua Majelis HakimDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2159/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2159/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA Ba.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunSaja, tetapi sejak 1 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon menuntutpenghasilan diluar Kemampuan Pemohon, Termohon tidak patuh terhadapPemohon, serta Termohon suka berbicara kasar dengan Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah..

No. 2159/Pdt.G/2016/PA Ba. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanOktober 2005 Pemohon meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sudah 11 tahun lamanya ; Bahwa sejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama. Bahwa keluarga sudah mengupayakan perdamaian antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Put. No. 2159/Pdt.G/2016/PA Ba.

2159 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2159/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU646/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2159 /B/PK/Pjk/2018 40 PenyesuaianFiskal Negatif (1,221.09) 0,00 (1,221.09)Penghasilan" Neto 8,864,307.39 0,00 4,656,995.9145 Kompensasi 0,00 0,00 0.00Kerugian43 PenghasilanKena Pajak 8,864,307.39 0,00 4,656,995.9114 PPh terutang 2,216,076.85 0,00 1,164,248.9815 Kredit Pajak (983,848.01) 0,00 (983,848.01)Tax Payable16 (Over 1 ,232,228.84 0,00 180,400.97payment)17 Sanks!

Putusan Nomor 2159 /B/PK/Pjk/201815 November 2017, yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88627/PP/M.XB/15/2017, tanggal 15 November 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2159 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2159 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2159 /B/PK/Pjk/2018

2159/Pdt.G/2018/PA.Ckr

tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.CkrBarat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.1177/115/X1/2014 tertanggal 29 November 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT3. Bahwa Penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak:5.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Ckrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 331000,( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriah oleh Dra.Hj. Nurwathon,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH., MH. dan Hj.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Ckr(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magetan, 08 September 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/054/xX/2009 tanggal 19Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Setiawan binAbdul Wahab) terhadap Penggugat ( Hastuti Setiawan binti Sarmo);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

2159/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Xxxxxxxxx, Kab.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.kKise. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Kedua anakanakPenggugat dengan Tergugat untuk kembali ke Rumah Orang Tuanyahingga saat ini;5.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Kisketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Kis6.Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00p Jumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.kKis

2159/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.2159/Padt.G/2020/PA.SbgKecamatan Kalijati Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor 1990tertanggal 25 Juni 1990.3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah milik Penggugat;4.

Ptsn.No.2159/Padt.G/2020/PA.Sbgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.2159/Padt.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Mei tahun 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pemah bersatu lagi dan tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia selama 5 tahun 1bulan;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah bermsaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;.

Ptsn.No.2159/Padt.G/2020/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ptsn.No.2159/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.2159/Padt.G/2020/PA.Sbg

2159/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.TgrsZt!

3603305612910002, lahir di Tangerang,16 Desember 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal ci rseesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2159

Bahwa,Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan No. 2159/Pdt.G/2021/PA.TgrsSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0072/72/I/2011 Tertanggal 10Januari 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan No. 2159/Pdt.G/2021/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Makka A. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 11 dari 11 putusan No. 2159/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2159/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.PMLR.I.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2159/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.00.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2159/Pdt.G/2018/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara nomor2159/Pdt.G/2021/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu );

2159/Pdt.G/2021/PA.Kdl

2159/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 09 Juni 1973 (umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Agustus 1978 (umur

Penetapan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK1, umur 19 tahun2. ANAK2, umur 10 tahun;3. ANAK3, umur 10 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 230.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007.

Penetapan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;