2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 11Oktober 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnPemohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di kontrakanselama 6 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalamasuhan Pemohon;3.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2190/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranHal. 1 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. XXXX/013/I/1991Tertanggal 14 Januari 1991;2.

Bahwa Penggugat dan keluarga telan berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganHal. 2 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Nomor:1621.27.1/31.74.09.1005/1.755.3/2019 yang di keluarkan padatanggal 19 Juni 2019;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000, (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ulAwal 1441 Hijriyah, olehDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.

2190/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama : PemohonAlamat : Dahulu di Kab. Kendal, sekarang beralamat di rumahkerabatnya bapak xxx beralamat di Kab. Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dodi MohammadImmaduddin, S.H., Advokat, yang beralamat : di Jl.Sekopek Gg.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.2Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.g.

Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon dalam keadaan rukun, tetapi kemudian pemohon pergiPutusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.3meninggalkan termohon sejak Maret 2014 hingga sekarang sudah 5 tahunlamanya.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 476.000, (empat ratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.7Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 380.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, + Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.8Jumlah = Rp 476.000, (empat ratus tiuh puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA Kal.9

2190/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Pacingkerep RT 017 RW 005,Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA Sr.2190/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 3 tahun lamanya.7.

Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.

2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd2 orang anak;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama10 tahun 7 bulan (hingga Agustus 2018);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakdaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwdamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGATOo dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 21 Januari 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwdae Yb ge st Bo poled) ABS e+ SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.PwdJasmani, SH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebin kumpul selama 4 bulan denganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mengambil tempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikarunia anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2190

SALIM, S.H.sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Ketua Majelis :TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HLI. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn

JAAPUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanMURTIK BINTI SADAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Jambean RT.16 RW. 04 DesaJamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Peng gugat "; MELAWANSADI BIN SARMIDI, umur 45 tahun,

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun, lalu pindah kerumah kost di SukomulyoManyar selama 17 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai tiga orang anak bernama : 1.Yeni Sania umur 26 tahun 2.Yudi umur 24 tahun 3.Sinta Devi umur 21 tahun ; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2190/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2190/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang, 19071976), NIK3327075907760001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diDesa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 2190/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 19 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK, umur 20 tahun,2. ANAK, umur 16 tahun,3. ANAK, umur 8 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,JumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2190/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 25 Oktober 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk,tanggal 29 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar pernyataan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dengan

Register Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 25 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Reza Rivai bin Ibrahim)terhadap Penggugat; (Ria Desvira Lubis binti M Syafrizal Lubis);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk,tanggal 25 Oktober 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 240.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai 1 Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNo.2190/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan AKPER, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 09 Nopember 2016, telah mengemukakan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Palopo dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ;2190/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 H oleh kamiDra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra.

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nadhirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Abd. Razak.Panitera PenggantiHj. Petraniani, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 160.000 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal. Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.

2190/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2190/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Delian Saputra Alias Putra;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/3 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.15.000,00 dari pecahan Rp.5.000,00Dirampas untuk Negara;4.

Setelahmengetahui dan melihat Terdakwa, saksi MA Ridwan kemudian memesandan membeli shabu sebanyak % (Seperempat) dengan mengatakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan beli sprempi:, lalu Terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdnmana uangnya dan saksi MA Ridwan mengatakan barangnya dulu danTerdakwa mengatakan Bentar diambil dulu.

Menyatakan Terdakwa Delian Saputra Als Putra tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdnpidana Secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;2.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2190/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2190/Pat.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rafika Aurellia Agustin, umur 2tahun;3.

Putusan No.2190/Pat.G/2019/PA.Lmjterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA Mks dari Pemohon ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

2190/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Takalar, 15 Mei 1950, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 2190

Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 September 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan FULANA pada tanggal 01 Juni1973, di Jalan Kelinci 10, Kelurahan Labuang Baji, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dan istri Pemohon FULANA telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2019, di Kota Makassar berdasarkan surat kematianNomor 472.1.12/93/KM/VIII/2019 tertanggal 12 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Mangasa, Kota MakassarHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2190

Muttalib sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd.

MuttalibRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah ):Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA Mks

2190/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573015903790006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Maret1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2190

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2190/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2190

No. 2190/Pdt.G/201 4/PA.Sit.Nomor 311/41/I1X/2012 tanggal 11 September 2012 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 8 bulan;.

No. 2190/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo Nomor 311/41/IX/2012 Tanggal 11September 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2190/Pdt.G/201 4/PA.Sit.Hakim Ketua,MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu

2190/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2190/Pat.G/2017/PA.Sby.oda NNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 15 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena ;.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe ios?

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 2190

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 April 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 01 2006 Masehi Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat dan ketentuan HukumIslam sebagaimana tercatat dalam Surat Akta Nikah Nomor:30/30/1/2016Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKediaman pemohon seperti alamat yang tersebut diatasBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagaimana layaknya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARNO bin DARMO KADAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2190/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA Mlg.Be pa HN ahle odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat kediaman diKota Malang, sekarang bertempat tinggal Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 30 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Nopember 2000, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/XXX/XI/2000 tanggal XX April 2018 dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/XXX/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Halaman 1 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Tergugat sering bermain judi online bahkan ketika kalah Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah atau tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat ituuntuk menagihnya kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut,

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle. Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.

2190/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dengan mengkonsumsi Narkobadan apabila Penggugat menasehati Tergugat supaya merubah sikapTergugat tidak terima;Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2ai.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

EE, tempat tanggal lahir Pematang Siantar 18 Maret1967 agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendiodikan SMA,tempat kediaman cli aPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), dan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 12 Halaman