2190/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2190/Pat.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rafika Aurellia Agustin, umur 2tahun;3.

Putusan No.2190/Pat.G/2019/PA.Lmjterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

Putusan No.2190/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg10.Penggugat/papa Weri yang setiap bulan mengirimi uang untuk biayahidup dan sekolah Weri akhirnya sekarang tidak pernah dikirimi lagi aliasdihentikan biaya hidup dan sekolah anaknya.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg(eksepsi)Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisanataupun jawaban terhadap permohonan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

QhHal.20 dari 24 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.MlgAas gj AE all ce oh kl Ge Ald Led g GIS abs & Ljll Ba Ghia OS Lege y Gaeta Gu Leis!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.24 dari 24 halm.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2190/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.2190/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Pada bulan Maret 2008, tempat Pemohon bekerja yaituAustralian Red Cross memerintahkan Pemohon untuk kembali keAustralia agar dapat mengisi jabatan Senior Finacial Staff, namunPemohon tidak dapat menyanggupi permintaan tersebut karena telahnyaman hidup di Indonesia.

Putusan No.2190/Pdt.G/2018/PA.JSdalam hati mengenai kebenaran cerita yang dirangkai oleh Termohonsebelumnya perihal kondisi keluarga Termohon yang ternyata tidaksepenuhnya benar. Pada saat dikenalkan pada keluarga Termohon,Pemohon ditekan oleh keluarga Termohon untuk segera menikah denganTermohon.

Putusan No.2190/Pdt.G/2018/PA.JS2. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ykepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA JakartaSelatan;3.

Putusan No.2190/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Putusan No.2190/Pdt.G/2018/PA.JS

2190/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 2190/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No : 2190/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 2190/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

Putusan No : 2190/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2190/Pdt.G/2018/PA.Krs

Tetapi hal tersebut tidak dilakukan terdakwa yang buruburuberangkat ketempat kerja berusaha mendahului sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 REtanpa sebe!

Benturannya terjadi antararoda depan Honda Beat Nopol AG 2190 RE yang dikemudiakan oleh saksi korban Dra.ENDANG RETNO YURIS dengan tutup mesin sebelah kiri kendaraan sepeda motor SuzukiSkywave Nopo! AG 5129 PD yang dikemudiakan oleh terdakwa. Akibat kecelakaan tersebutDra.

kendaraan saksi tanpa sebelumnya membunyikanklakson setelah merasa yakin bahwa sepeda motornya dalam posisi didepan terdakwalangsung membelokkan sepeda motor yang dikemudikannya kearah kiri tanpasebelumnya menoleh kebelakang, ternyata sepeda motor yang dikemudiakan terdakwamembentur sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 RE yang dikendarai oleh saksiyang telah dipotong jalannya oleh terdakwa.Bahwa, akibat benturan tersebut sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 RE yangdikemudiakan oleh saksi jatuh

tanpa sebelumnya membunyikan klakson setelahmerasa yakin bahwa sepeda motornya dalam posisi didepan terdakwa langsungmembelokkan sepeda motor yang dikemudiakannya kearah Kiri tanpasebelumnya menoleh kebelakang, ternyata sepeda motor yang dikemudiakanterdakwa membentur sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 RE yangdikendarai oleh saksi yang telah dipotong jalannya oleh terdakwa.e Bahwa, akibat benturan tersebut sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 REyang dikemudiakan oleh saksi jatun dan terseret

, akibat benturan tersebut sepeda motor Honda Beat Nopol AG 2190 REyang dikemudiakan oleh saksi jatun dan terseret kearah barat sekitar 23 meter,sedangkan terdakwa berhenti disebelah timur jalan.Bahwa, atas kecelakaan lalu lintas tersebut ada benturan terjadi antara roda depanHonda Beat Nopol AG 2190 RE yang dikemudiakan oleh saksi dengan tutup mesinsebelah kiri kendaraan sepeda motor Suzuki Skywave Nopol AG 5129 PD yangdikemudiakan oleh terdakwa.Bahwa, pada waktu mengedarai sepeda motor dengan keepatan

2190/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 19 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah NomorEE anal EE telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Xxxx, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Adlls ps Lill agle Sia pw s des SI Ae 5 2 ae SL Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::06KEDUMEN oo... eee eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2190/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VUAY;Tempat Lahir : Pancur Batu;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan No. 2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS +B LUBUK PAKAM Nomor2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 15 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB tanggal 21November 2016 tentang

Bahwa berat bersih 4 (empat)bungkus/paket kecil narkotika jenis sabusabu setelah dilakukanpenimbangan di PT Pegadaian UPC Medan Mandala adalah 0,65 (nol komaenam puluh lima) gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang MedanHalaman 3 Putusan No. 2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBNomor: 10049/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yang ditandatanganioleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhui, S.Si.

Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Halaman 9 Putusan No. 2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBAd. 1. UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa Setiap orang sama halnya dengan barang siapaselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 15 Putusan No. 2190/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

2190/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hadlonah Anak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama , KabupatenTangerang, dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggalHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorxXxxx/xx/XI/2007 tanggal 19112007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Tangerang, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, diberi kode P1;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas NIK 360318038xxxx, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, diberi kode P2;3.

Menetapkan 2 (dua) orang orang anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama: anak (P), lahir tanggal 24 Februari 2008 dan anak (P),lahir tanggal 17 November 2015, di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahsatu ribu rupiah)Pariyanto, S.H, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2190/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs

2190/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2190/Pdt.G/2020/PA.

No 2190/Pdt.G/2020/PA. Bjn

2190/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn Blongko Rt 8 Rw 2Desa Blongko kec ngetos Kab Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,SH, VELYANA SUHARTANTO

No 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu. tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 0240/28/VIII/2013 KUA KecamatanNgetos kab Nganjuk tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJpenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidakberhasil .9.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2190/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wahyu Adi SG, SH, Advokatyang berkantor di Alamat: JI.

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 17 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 November 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxxXXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/ 29/ XI/ 2007tanggal 12 November 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat

Bahwa pada awal Januari 2018 sampai dengan awal Januari 2020Penggugat mencari nafkah sendiri dengan bekerja di Batam;Bahwa perihal pada posita 3 (tiga) terus berlanjut dan puncaknya padatanggal 17 Juli 2020 Penggugat pulang kerumah saudara sepupu yangbernama Rosiahwati yang bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 009, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalinga karena diusir olehTergugat;Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2190

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat;Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.ARpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2190/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dengan mengkonsumsi Narkobadan apabila Penggugat menasehati Tergugat supaya merubah sikapTergugat tidak terima;Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2ai.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

EE, tempat tanggal lahir Pematang Siantar 18 Maret1967 agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendiodikan SMA,tempat kediaman cli aPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), dan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 12 Halaman

2190/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 01 Nopember 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 6 tahun 2 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 6 tahun Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 14 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Slw

2190/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kp CipakuRT.009/RW.003 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3215035706820005, tanggal 13092018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA. Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA. Sbg.sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

tanggal 15 Juli 2019, relaas tanggal 22 Juli 2019 untukpersidangan tanggal 29 Juli 2019 dan relaas tanggal 08 Agustus 2019 untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa salah satu pihak dalam hal ini Tergugat sering berjudi online dan antarasuamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri, maka gugatanPenggugat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA. Sbg.Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA. Sbg.

2190/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :vue eeeeeeeeesaaaaeeeeeeeneaauuuuuseeeeeauauuseeneesauuuusgeueess , sebagai Pemohon;vue eeeeeeeeeecaneeeeueeenaauaeeeuseeneauaauaueeeeeenuauanseseeeges , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di Persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan registerperkara Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Gsg tertanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 31 Mei 2021 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan nomor:160/55/V/2021, Tertanggal 31 Mei 2021;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.

Bukti Saksi.SAKSi 1, cceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.

.: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00750.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2021/PA.Gsg

2190/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2190/Pdt.G/2019/PA.Sr.az sdT o> 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 02 Juli 1997 (Umur: + 22 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SMA, Beralamatdi Kabupaten Sragen.

lahir: Sragen, 15 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Toko Bangunan, PendidikanSMP, Beralamat di Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Nopember 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 2190

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal26 Mei 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta NikahLembar 1 dari 10 No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Sr.nomor: 000 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belumpernah bercerai;. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;.

Menetapkan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Lembar 9 dari 10 No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 696.000, ( Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 18 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits,S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 10 dari 10 No. 2190/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2190/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1276035411960002, tempat dan tanggal lahirBagan Batu, 14 November 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2016, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di JalanMusyawarah Lingkungan Paya Mabar Rel Baru, Kelurahnan Paya Mabar,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Stb

2190/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 Desember 1983 (umur 37tahun), NIK: X, Nomor Hp xX, Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di rumah orang tua ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDr

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadilidan memberikan putusan yang berbunyi :PRIMAIR :Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 14 halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tidak sejak dulu ketika anaknyaPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 14 halaman6.7.masih kecilkecil, sekarang malah menodai perkawinan Penggugat sendiriyaitu;a. Penggugat selingkuh waktu anak Aurel Risgi Fauziyah masih dalamkandungan, apakah Tergugat masih kurang sabar;b. Penggugat selingkuh lagi sama mantan suaminya;c. Penggugat malah meninggalkan anakanak pergi selama 1 bulan;Memang benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah, akan tetap!

Hidayati, S.Ag. selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 13 dari 14 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 320.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 441.000,00,Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 14 dari 14 halaman

2190/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2190 /Pdt.G/2018/PA.

2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2190/Pdt.G/2021/PA.Dpk