3856/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.JrTermohon di Dusun Tanjung Sari RT.019 RW. 005 Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama: ANAK I, lakilaki, umur 14 tahun saat ini berada dalam asuhanTermohon;.

Salinan Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Jr7. Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;9.

Salinan Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Jr1.

Salinan Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3856/Padt.G/2020/PA.Jr

DK 3856 AAQ Noka: MHIJM3118JK656884 Nosin: JM31E1654043 No. BPKB.: O-04494806-O STNK an. SUPRAPTI

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DWI CUCUK SURYAWAN

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DK 3856 AAQ Noka: MHIJM3118JK656884 Nosin:JM31E1654043 No. BPKB.: O04494806O STNK an. SUPRAPTIDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DWI CUCUK SURYAWAN4.

DK 3856 AAQ Noka: MHIJM3118JK656884 Nosin:JM31E1654043 No. BPKB.: O04494806O STNK an.

3856/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3856/Pdt.G/2018/PA.Dpk(satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok padatanggal 10 November 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:Bahwasanya Tergugat adalah seorang penjudi;1.

Putusan No.3856/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3856/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3856/Pdt.G/2018/PA.Dpkbersikap dewasa, Tergugat pernah memukul Penggugat, Tergugat kurangperhatian, Tergugat kurang cukup memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.3856/Pdt.G/2018/PA.DpkDrs. Dindin Syarief Nurwahyudin Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Dra. Nurmiwati, M.HPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3856/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3856/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 9 Put No 3856

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, KotaSurabaya; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon cemburu kepada Pemohontanpa alasan;Hal 3 dari 9 Put No 3856/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah ranjangdan masih serumah; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Hal 8 dari 9 Put No 3856/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal 9 dari 9 Put No 3856/Pdt.G/2015/PA.Sby

3856/Pdt.G/2016/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3856/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3856 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpoa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 10 Oktober2016, Nomor: 3856/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 8 hal.

No. 3856/Pdt.G/2016/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 3856/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdWiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3856/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor : 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Desember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 3856/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 304/65/V1/2010 bertanggal 28 Juni 2010;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :1.

Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, dan oleh karenanyaMajelis menyatakan bahwa perkara Nomor : 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrbertanggal 17 Desember 2013 dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;HIm. 3 dari 5 hlm.Penet. No: 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor : 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 17Desember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dra. Hj.

No: 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3856/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3856/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3856/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Desember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Nopember tahun 1989 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh petugas pencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3856/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediridengan mendapat kutipan akta nikah resmi Nomor : 301/41/X1I/1989Tanggal 19 Nopember 1989 ;.

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir diwakilikuasanya , sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3856/Pat.G/2015/PA.Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3856/Pat.G

GHOFUR, MH.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3856/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,

3856/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 14 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK , Lakilaki, Bogor 08 April 2008.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3856/Pat.G/2016/PA.Cbn4.5.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup meberikan nakah kepada Penggugat.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah enomi keluarga.c.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3856/Pat.G/2016/PA.CbnTahun 1974 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3856/Pat.G/2016/PA.Cbn

3856/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ales su) je) 18Cpe cporg dl Aoi eo wu Oh oles yh pow 'Y oy uc oe oP Spe tera yl Abs CeesAD AaSt wc) out Le 3 why badArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul AwwalHalaman 10 dari 13 Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.Bks.1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Zawawi, MH. dan Drs. Muhyar,S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 250.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3856/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3856/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 11 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXXaru, Kabupaten Banyuwangi,pada tanggal, 06 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXX2.

Put.No.3856/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3856/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3856/Pdt.G/2020/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3856/Pdt.G/2020/PA.BwittdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3856/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3856/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3856/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 04Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.SIlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA. SlwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA. SlwKetua Majelis,Drs. Aftabuddin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA. Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA. Slw

., yang diputus pada tanggal 30 September 1998, jo.Putusan perkara perdata Mahkamah Agung RI Nomor 3856 K/PDT/1999.

Putusan perkara perdataMahkamah Agung RI Nomor 3856 K/PDT/1999., yang diputus pada tanggal16 Februari 2001, maka Pelawan merasa sekali bahwa hak Pelawan telahdirugikan oleh kedua belah pihak dari perkara perdata tersebut, sehinggaPelawan mengajukan upaya hukum ini;Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 423/PDT/1998/PT.Bdg., tanggal 30 September 1998, jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3856 K/PDT/1999., tanggal 16Februari 2001 tidak jelas, dan tanah milik Pelawan bukan merupakan objekeksekusi dalam perkara tersebut;4.

Putusan perkaraPerdata Mahkamah Agung Rl Nomor 3856 K/Pdt/1999 tersebut, telahberkekuatan hukum tetap tersebut Pengadilan Negeri Tangerang tidakberwenang untuk membatalkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 22 hal.

Putusan Mahkamah Agung RI.tanggal 16 Februari 2001, Nomor 3856 K/Pdt/1999., yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut berlaku dan mengikat jugaTerbanding semula Pelawan tidak dapat dibenarkan untuk mengajukanupaya hukum apapun untuk membatalkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut.

3856/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3856/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS Cys Sle ol 03 Ge: De alan ayle ait!

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak bernama anak umur 26 tahun (Sudah menikah)dan anak Ilumur 16 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain bernama Fadila asarl dari Kota Bondowoso hal tersebutdiakui oleh Tergugat setelah ditanya oleh Penggugat

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Hakim Anggota , putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olehh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Syadili Syarbini, S.H., M.H. ES H. Achmad Nabbani, S.H, M.HHakim Anggota IIDrs. Moh. Hosen, S.HPanitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK - 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK - 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP 8830 AE - 1(1(satu) lembar SIM BII umum an. RIBE - 1(satu) lembar SIM C an. LADAWIRI Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP 8830 AE 1(1(satu) lembar SIM Bll umum an. RIBE 1(satu) lembar SIM C an. LADAWIRIDikembalikan kepada yang berhak.4.

sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota Dyna DP8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkar muatan sirtu diAMP Lukito, saat melintas di jalan Larianyarange dari arah timur ke Barat melewatiasrama Il Brimob, kondisi jalanan menikung ke kiri, sebelum tikungan terdakwamengambil jalur tengah berjalan diatas garis As jalan tibatiba dari arahberlawanan/dari depan muncul motor Suzuki shogun 125 DP 3856

Makkasau kota Parepare ;Bahwa tidak sempat menolong karena takut melihat darah dan saat itu ditolong oleh ambulance milik Brimob sementara terjadinya perkenaantabrakan antara kedua kendaraan tersebut saksi tidak tahu persis ;10 Diperlinatkan kepada saksi 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP8830 AE dan motor Suzuki shogun 125 DP 3856 AK dan ia kenal, keduakendaraan tersebut yang terlibat kecelakaan pada saat itu ; Bahwa Keadaan cuaca pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahpada siang

Kedua pupil (reflex cahaya) melebar;15 Tensi tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan : Patah tulang terbuka pada dahi, trauma kepala berat, patahtulang paha dan pergelangan, Kelainankelaian diatas disebabkan oleh didugakarena benturan benda keras, korban meninggal tanggal 03 maret pukul 02.30wita.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK, 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK, 1(satu) unit mobildump

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP 8830 AE 1(1(satu) lembar SIM Bll umum an. RIBE 1(satu) lembar SIM C an. LADAWIRIDikembalikan kepada yang berhak.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Krw;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

3856/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 04 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 04Desember 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiana tersebutdalam surat

Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali,penetapan nomor 3856/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 3S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.penetapan nomor 3856/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 3 dari 3

Putusan Mahkamah AgungNomor : 3856 K/Pdt/1999 tanggal 16 Februari 2011; 4.

No. 3856 K/Pdt/1999tanggal 16 Februari 2001 tidak jelas, dan tanah milik Pelawan bukanmerupakan Obyek Eksekusi dalam perkara tersebut ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti denganSaksama Surat Perlawanan Terbanding semula Pelawan, ternyatadidalam petitum perlawanannya tersebut Terbanding semula PelawanSamasekali tidak meminta agar Pengadilan Negeri Tangerangmemutuskan seperti apa yang diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri didalam amar ke 3 seperti tersebut diatas, karena

No. 3856 K/Pdt/1999yang diputus pada tanggal 16 Februari 2001, beserta Penetapan yangberupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 14 Oktober 2009 Nomor :35/PEN.EKS/2009/PN.TNG sepanjang mengenai tanah yang menjadi milikTerbanding semula Pelawan, sehingga timbul pertanyaan, perlawananyang mana yang dikabulkan seluruhnya oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri ?

No. 3856 K/Pdt/1999 yang diputus padatanggal 16 Februari 2001, beserta Penetapan yang berupa perintahuntuk melaksanakan putusan tersebut, yakni Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang tertanggal 14 Oktober 2009 Nomor : 35/PEN.EKS/2009/PN.TNG sepanjang mengenai tanah yang menjadi milikTerbanding semula Pelawan; = w Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23 Juni 1997 Nomor : 336/Pdt.G/1996/PN.TNG jo.

Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 16Februari 2001 Nomor : 3856 K/Pdt/1999 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut berlaku dan mengikat jugaTerbanding semula Pelawan sebagai ahli waris dari Turut Terbandingsemula Terlawan Il, maka Terbanding semula Pelawan tidak dapatdibenarkan untuk mengajukan upaya hukum = apapun untukmembatalkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai luas, letak dan batasbatas daritanah yang menjadi obyek eksekusi cukup jelas sebagaimana

3856/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto. Dalam hal ini dikuasakan kepada DENYRUDIYANTO, S.H, Advokat berkantor di Jalan Raya KH.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Menyatakan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3856/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3856/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 17 Desember 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3856

Menyatakan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muhyar, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3856/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3856/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2020/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.TgrsKecamatan Teluknaga Kabupaten/Kota Tangerang SebagaimanaTerbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0688/157/VIII/2019,Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumahtanggaterakhir tinggal dialamat penggugat di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 1 oranganak : Alfadhil Azmi Husain (L) 1 Tahun.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kab.Tangerang ,Domisili Penggugat saat ini untuk dicatat perceraiannya;8.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrs