Ditemukan 241 data
58 — 2
bertuliskan huruf arab5.11. 3 (tiga) air conditioner split5.12. 3 (tiga) TV: 21 inc, 29 inc dan 32 inc LCD5.13. 3 (tiga) komputer beserta monitor LCD5.14. 2 (dua) almari es5.15. 1 (satu) dispencer5.16. 1 (satu) kitchen set atas dan bawah 6 pintu5.17. 3 (tiga) kompor : 1 Rinai, 1 minyak tanah dan 1 graint/listrik5.18. 1 (satu) rice cooker5.19. 1 (satu) oven5.20. 2 (dua) rak piring 5.21. 1 (satiu) set panci stenliss isi 65.22. 2 (dua) set meja makan5.23. 1 (satu) set tempat tidur besar5.24
100 — 30
Batasbatas rumah tersebutadalah sisi barat : Jalan Bungurasih Timur, sisi timur : tanah a/n malikasman, sisi utara : tanah a/n Is, sisi Selatan : tanah kuburan bungurasihtimur. menjadi milik Achmad Sudirman (Tergugat 1).5.24 Sebuah Tanah yang beralamat di Kab. Sidoarjo dengan luas 670m? sesuai Letter C No. 1178 persil 42 d Ill.
76 — 4
Bahwa...............5.24. Bahwa para Pemohon sangat mengharapkan kehadiran seorang anak sebagaimanalayaknya yang dihareapkan dan didambakan oleh pasangan suami isteri, maka ataskesepakatan para Pemohon sebagai suami isteri telah mengambil anak sebagai anakangkat yaitu seorang anak perempuan yang bernama : LAILATUL MAULIDINA,lahir di Probolinggo pada tanggal : 31 Januari 2012, anak kandung dari pasangansuami isteri SAIFUL BAHRI dan SUPYAT I ; 5.
168 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2060/B/PK/PJK/20175.23.Bahwa berdasarkan uraian di atas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar putusan Majelis yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terhadap koreksi Pajak Masukanberupa pupuk, biaya
94 — 36
5.13. 1 (satu) buah kompor gas Merk Rinnai;5.14. 1 (satu) buah tabung gas ukuran 5,5 Kg;5.15. 1 (satu) buah tas Koper merk Polo;5.16. 140 (seratus empat puluh) lembar kaos oblong;5.17. 16 (enam belas) lembar celana panjang perempuan;5.18. 10 (sepuluh) Lembar baju setelan perempuan;5.19. 9 (Sembilan) lembar baju daster;5.20. 7 (tujuh) lembar kaos kerak;5.21. 2 (dua) lembar kemeja laki-laki;5.22. 1 (satu) unit HP merk Siaomi warna Hitam;5.23. 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna Silver Putih;5.24
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakarias Nahak,8.500.000,00; 5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh Maria Goreti Bou,4.500.000.00 5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterima oleh Yosef S. Seran,4.000.000,00; 5.26 !Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima oleh Yosep T.Bai, 10.000.000,00; Hal. 33 dari 60 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 5.27. Cek No. BP 184970 An. JYeremias Seran Muti diterima "oleh Yeremias SeranMuti, 5.000.000,00;5.28 Cek No. BP 225154 An.
Zakarias Nahak,8.500.000,00; 5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh Maria GoretiBou, 4.500.000.00 Hal. 45 dari 60 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterima oleh Yosef S. Seran,4.000.000,00;5.26 Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima oleh Yosep T.Bai, 10.000.000,00;5.27 Cek No. BP 184970 An. /Yeremias Seran Muti diterima "oleh Yeremias SeranMuti, 5.000.000,00;5.28 Cek No. BP 225154 An.
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
289 — 395
Vale Indonesia, Tbk;(5.23) Bahwa jikapun Tergugat berpendapat telah terjadi tumpang tindih(overlapping) wilayah pertambangan, akan tetapi hal tersebut seharusnyadidasarkan pada hasil penelitian dan atau kajian yang komprehensif danmenjadi bagian dari konsideran menimbang obyek sengketa agar tidak menimbulkankerugian bagi Penggugat, namun faktanya penelitian dan atau kajian yangkomprehensif tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat sebelum menerbitkan obyeksengketa;(5.24) Bahwa Tergugat selaku Pejabat
165 — 87
Firdaoes Saleh yang terjadi pada tanggal 10 Juli 2014;5.21. 1 (Satu) buah Jam tanggan Merek Patek Philippe 5960Rwarna Rose Gold;5.22. 1 (Satu) buah Jam tanggan Merek Patek Philippe 5496P001 Perpetual Calendar;5.23. 1 (satu) buah Jam tangan Merek Rolex DayDatePresident 18038 Customized;5.24. 1 (Satu) buah Jam tangan Merek Rolex5.25. 1 (Satu) buah Jam tangan Merek Roger Dubuis ExcaliburTourbillon RDDBEX0392;5.26. 1 (satu) buah Jam tangan Merek Franck MullerCasablanca Stainless Steel 6850 S6 GG;5.27
1.DHIMAS MAHENDRA
2.ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
ALIANTO alias ANTO anak laki dari HARTONO alm
50 — 6
satu) Buah STB INDIHOM Berwarna Hitam;
5.16 1 (satu) Buah Kabel Berwarna Kuning;
5.17 1 (satu) Buah Pengecas Handphone Merk OPPO;
5.18 1 (satu) Buah Pengecas Handphone Merk REDMI;
5.19 3 (tiga) Buah Kabel Penghubung Dari CPU Ke layar Computer Berwarna Hitam;
5.20 1 (satu) Buah Kabel Bertuliskan ANY CAST;
5.21 1 (satu) Buah Kedudukan Handphone Berwarna Hitam;
5.22 3 (tiga) buah kabel data berwarna hitam;
5.23 1 (satu) Buah Handphone Merk Redmi;
5.24
94 — 42
STA 14+319 s/d STA 1+487 tebal terpasang 5.24 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,76 cm, maka 0,76 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm.3. STA 14+487 s/d STA 1+627 tebal terpasang 5.58 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,42 cm, maka 0,42 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm4.
STA 14+319 s/d STA 1+487 tebal terpasang 5.24 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,76 cm, maka 0,76 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm.3. STA 1+487 s/d STA 1+627 tebal terpasang 5.58 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,42 cm, maka 0,42 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm4.
STA 1+319 s/d STA 1+487 tebal terpasang 5.24 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,76 cm, maka 0,76 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm.3. STA 1+487 s/d STA 1+627 tebal terpasang 5.58 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,42 cm, maka 0,42 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm4.
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
166 — 276
Bahwa sebelum menjawab gugatan Para Penggugat, Tergugatmempertanyakan terlebih dahulu dalil dalil yang di sampaikan oleh ParaPenggugat sebagaimana disampaikan dalam gugatannya pada halaman67 angka 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.17, 5.18, 5.19,9.20, 5.21,5.22, 5.23, 5.24, karena dokumen/surat surat yang didalilkanoleh Para Penggugat seharusnya milik dan dalam penguasaanPemerintah Desa Balongrejo Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro karena merupakan arsip Desa Balongrejo akan
sengketa oleh Tergugat justru membuktikanbahwa proses pelaksanaan pengisian Perangkat Desa Balongrejosampai dengan pengangkatan dan pelantikan Para Penggugatmelanggar ketentuan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2017 tentangHalaman 40 dari 96 hal.Putusan 92/G/2020/PTUN.SBY38.39.40.Perangkat Desa dan Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun 2019, sertaperaturan perundangundangan yang lainnya sebagaimana telahTergugat sampaikan diatas;Bahwa, Tergugat menolak dalil Para Tergugat dalam gugatannya padahalaman 7 poin 5.24
69 — 21
Bahwa Termohon tidak akan menanggapi replik Pemohon pada halaman 1point 4 karena sudah di jawab Termohon pada angka 5.24. Bahwa Termohon tidak akan menanggapi replik Pemohon pada halaman 2point 5 karena sudah di jawab pada Jawaban Termohon pada angka 5.35.
208 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
2) Bahwa PPN atas pupuk dan pembelian lainnya yangdikeluarkan di kebun, nyatanyata digunakan untukmenghasilkan TBS yang merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;5.23.Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1607/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;5.23.Bahwa berdasarkan uraian di atas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit (PK), Crude PalmKernel Oil (CPKO) dan Palm Kernel Expeller (PKE) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar Putusan Majelis yang mengabulkanselurunhnya
25 — 0
.,5.13, 5.16, 5.17, 5.18, 5.22, 5.23, 5.24, 5.25., 5.26., 5.27., 5.28., 5.30.,5.31. 5.32., 5.03. dan 5.36.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon dengan NIK6371016103670009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09Pebruari 2009 (Bukti P.1).2.
Pembanding/Penggugat XXIV : BADAR
Pembanding/Penggugat VII : Drs.BINAR GINTING,MM
Pembanding/Penggugat XXII : TUKIRAN
Pembanding/Penggugat V : ERWIN ENDATA S TARIGAN
Pembanding/Penggugat XX : SUBANDI
Pembanding/Penggugat III : HERMAN TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVIII : TUKINAM
Pembanding/Penggugat I : AKIM TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVI : SAMIAJI atau WAGIMAN SAMIAJI
Pembanding/Penggugat XIV : SURATIN
Pembanding/Penggugat XXIX : MUSWADI
Pembanding/Penggugat XII : RUSIANTO
Pembanding/Penggugat XXVII : SAMIDI
Pembanding/Penggugat X : DINI HANDAYANI HASIBUAN
Pembanding/Penggugat XXV : RATNA SARI NASUTION
Pembanding/Penggugat VIII : REZEKI SEMBIRING
Pembanding/Penggugat XXIII : RUKIMAH
Pembanding/Penggugat VI : ELY RIANA TARIGAN
Pembanding/Penggugat XXI : JUMAKER
Pembanding/Penggugat IV : NAOMI MUNTHE
Pembanding/Penggugat XIX : ABDUL WAHAB
Pembanding/Penggugat II : LAPERIANA SITEPU
Pembanding/Penggugat XVII : SENO
Pembanding/Penggugat XV : SANGKUT
Pembanding/Penggugat XIII : SURYAMAN
Pembanding/Penggugat XXVIII : EKA SURYANTO
Pembanding/Penggugat XI : ZULPAN APITUA SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXVI : SAWIN
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala badan pengelolaan dampak lingkungan daerah Kabupaten Rokan Hilir
103 — 123
Penggugat23 (Rukimah), terdiri dari 1 surat (SKGR), denganluas tanah 2 hektar ditanami tanaman kelapa sawit yaitu 2 Ha x135 pohon yaitu = 270 pohon ;5.24. Penggugat24 (Badar), terdiri dari 1 surat (SKGR), dengan luastanah 2 hektar ditanami tanaman kelapa sawit yaitu 2 Ha x 135pohon yaitu = 270 pohon ;5.25. Penggugat25 (Ratna Sari Nasution), terdiri dari 1 surat(SKGR), dengan luas tanah 2 hektar ditanami tanaman kelapasawit yaitu 2 Ha x 135 pohon yaitu = 270 pohon ;5.26.
234 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24.
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
135 — 64
Riki,yang berada pada domisili hukum Para Penggugatmenjadi tanggung jawab Para Penggugat.5.24 Bahwa oleh karena itu, Tergugat II berpendapat daiildalilPara Penggugat pada halaman 3 angka 6,7, 8, halaman4 angka 9, 11, 15, dan halaman 5 angka 16, 21, 22 sertapetitum Para Penggugat yang menyatakan SuratPeringatan Pertama Nomor B.4281/KCIV/ADK/08/2019,Surat Peringatan Kedua Nomor B.4629/KCIV/ADK/08/2019, dan Surat Peringatan Ketiga NomorB.5013/KCIV/ADK/09/2019 telah cacat hukum dan tidakberlaku secara
156 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sejumlah Rp66.566.400(enam puluh enam juta lima ratus enam puluh enam ribu empatratus rupiah);5.24. Drs. H. Nana Setialaksana, M.Pd., sejumlahRp284.155.200 (dua ratus delapan puluh empat juta seratus limapuluh lima ribu dua ratus rupiah);5.25. Romy Faisal Mustafa, S.Pd., sejumlah Rp5.326.600 (limajuta tiga ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah);Halaman 17 dari 42 hal. Put. Nomor 1300 K/Pdt/20175.26. Drs.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HARIS SAPUTRA alias ARIS bin MISRAN
2.AHMAD RIDUAN alias AMAD bin MAT SERAN
57 — 8
Kardus Laptop Warna Coklat;5.17. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9208ddd Warna Abuabu;5.18. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.19. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.20. 1 (satu) Buah Kotak Laptop Berwarna Coklat;5.21. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9082g6 Warna Abuabu;5.22. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.23. 1 (satu) unit laptop merk HP berwarna abuabu type:SN#5CG9207NGH;5.24