Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring branding bandunga bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Suryamas Lumisindo Dwidaya Diwakili Oleh : Johanes Dipa Widjaja, S.H., S.Psi., M.H., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : Jessica Adelia Wijaya
49 — 22
  • ., Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Materai Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 130.000,00.Jumlah Rp150.000,00 . (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022/PT SBYHalaman 6 dari 5 Putusan Perkara Nomor 85/PDT/2022/PT SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PT. SOUTH PACIFIC VISCOSE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
183 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan PPN Lebih BayarPPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 9.041.354.370 9.041.354.370 Pajak masukan yang dapat 13.298.593.97613.002.121.011296.472.965diperhitungkanJumlah PPN yang lebih dibayar/ (4.257.239.606)(3.960.766.641)296.472.965seharusnya tidak terutana Bahwa koreksikoreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah sebagai berikut: Keterangan Koreksi Pajak Jumlah Proses Jumlah .No Mastikan (Rp) Peenadkeaan (Rp) Proses Keberatan Jumlah(Rp) Proses Banding1 Pajak Masukan Dalam Negeri 11.059.535
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,223/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 30 Desember 2010 — Pembanding vs Terbanding
66 — 37
  • SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangttd.Hal. 7 dari 5 hal. Put. No.223/Pdt.G/2010/PTA.SmgDrs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 8 dari 5 hal. Put. No.223/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 41/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Juni 2012 — Pembanding V Terbanding
24 — 23
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Matera Rp 6.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Leges Rp 5.000.4. Biaya peroses Rp.134.000, Hal 6 dari 7 hal Put No. 41/Pdt.G/2012/MSAcehJumlah : Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 21 Juni 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHDRS. H. SYAMSIKARHal 7 dari 7 hal Put No. 41/Pdt.G/2012/MSAceh
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 18-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 18 Agustus 2009 —
31 — 24
  • MH.Perincian Biaya Banding1. Materai Putusandie aaieanawaes cease waexercaalD > 6.000, 2. Redaksi shies Sieistestesien seen xeevemeremelX 5.000, 3. Pemberkasan Ledeen teteeesetereterereeee RD, 89.000, Jumlah Rp. 100.000 ,(seratus ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MITRA UNGGUL PUSAKA,
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2201/B/PK/Pjk/2018tersebut, maka menurut Pemohon Banding jumlah perhitungan PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Juli 2011 seharusnya adalah sebagaiberikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.496.339.9852. PPh Pasal 21 yang terutang 23.724.4163. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b. Setoran masa 23.724.416c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... 0e. Lainlain 0f.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 563/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — KRISNO ABIYANTO SOEKARNO >< HANDOKO WIJAYA CS
42 — 21
  • ., PANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SH.Perincian biaya banding1.Meteral............... :Rp. 6.000,2.RedaksSl............. :Rp 5.000,3. Pemberkasan ......... : Rp .139.000.Jumlah ................ Rp. 150.000,Hal 4 Penetapan perk No.563/PDT/2017/PT.DKI
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 223/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : BASUKI UTOMO EKO PUTRO
Terbanding/Tergugat I : WILLY JOSEP CHANDRA
Terbanding/Tergugat II : ROSALYNE JOSEP CHANDRA
Terbanding/Tergugat III : KARTIKA JOSEPHINE CHANDRA
Terbanding/Tergugat IV : WIRATMAN ASTRA ABRAHAM JOSEP
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Situbondo
97 — 56
  • ., M.H.Mulyanto, SH.PANITERA PENGGANTIMasduki, SH.MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materai Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 6 Putusan Nomor 223/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 30-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 15 Desember 2010 — Pembanding/Tergugat : I MADE ADNYANA
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU MURNI
98 — 27
  • Denpasar tanggal 8 Oktober 2010, nomor121/Pen.Pdt/2010/PT.Dps, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding, putusan mana pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, dan I MADE JARDA, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri oleh kedua pihak yangberperkara ; HAKIMHAKIM ANGGOT SHER MAJELISZ + x ' PANITERA PENGGANTIIpI MADE JARDA, SHPerincian biaya perkara banding1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49254/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 24
  • Dan apabila Terbanding meragukan keabsahan spesimentandatangan tersebut, Terbanding wajib melakukan pengecekan dan konfirmasi ke negarapenerbit Surat Keterangan Asal (Form E) tersebut, dan Pemohon Banding mohondilampirkan surat hasil klarifikasi dan Pemerintah China yang menyebutkan bahwa tandatangan Pejabat Yu Jinyan itutidak sah;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-07-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2007/PTA.Jpr
Tanggal 26 September 2007 — PEMBANDING (AISYAH) dkk VS TERBANDING (Hj. RAHAYU) dkk
83 — 30
  • Hj.SalmahRincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000, 2. PemberkasanJumlahTerbilangRp. 194.000.Rp. 200.000,Dua ratus ribu rupiah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : WARTI
Terbanding/Tergugat : MARDJUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : DIDIK HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PENI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TULUNGAGUNG
27 — 16
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan3. PemberkasanJumlah Ro. 150.000. ms 5 dps 10.000, :al. Rb: hala ep Utusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBYHal. 6 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.Plk
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
102 — 28
  • HumHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.PlIkPanitera Pengganti,TtdRelas Warni, S.HPerincian biaya banding1. Biayaproses Rp. 139.000,2. Biayaredaksi Rp. 5.000,3. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera.Drs. DarmadiHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.PlIk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
21 — 9
  • SLAMET JUFRI, MHPANITERA PENGGANTITTDSAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Hal. 7 dari 5 hal. Put. No.32/Pdt.G/2011/PTA.Smg3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangttd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH,Hal. 8 dari 5 hal. Put. No.32/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0014/Pdt.G/2017/PTA.Plk
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding vs Terbanding
105 — 30
  • ,M.HPanitera Pengganti, ttdSudirman,S.HPerincian biaya banding1. Biaya Proses : Rp. 139.000.2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Palangaka Raya, 10 Nopember 2017Di salin sesuai dengan aslinya,PaniterattdDrs. Darmadi
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 70/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 12 September 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 15
  • ,:Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 3.000,4. Biaya proses Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Banda Aceh, 13 September 2013PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHHal 9 dari 8 hal Put No. 70/Pdt.G/2013/MSAceh
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 148/B/2020/PTTUNSBY
Tanggal 1 September 2020 — BHENEDIKTA KUSDIATI vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
181 — 53
  • Tentang perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.MTR tanggal 12 Mei 2020yang dimohonkan banding1. Dalam eksepsiPendapat dan pertimbangan hukum tingkat pertama yangmenolak seluruh eksepsi Tergugat majelis banding sependapat sehinggatentang penolakan eksepsi ini dapat tetap dikuatkan 52.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Senja Media Hutbi
Terbanding/Penggugat : Berthaleni Sianipar
59 — 37
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... : Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :94/PDT/2021/PT.DKI.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA 32/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
29 — 24
  • SLAMET JUFRI, MHPANITERA PENGGANTISAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 7 dari 5 hal. Put. No.32/Pdt.G/2011/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangttd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH,Hal. 8 dari 5 hal. Put. No.32/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 08/Pdt.G/2010/PTA Kdi.
Tanggal 30 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 17
  • Ahmad Tahang, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Suhartina, S.H.Biaya Banding1. Meterai2. Redaksi3. Pemberkasan : RpJumlah(seratus lima puluh ribuUntuk salinanPanitera Pengadilan Tinggirupiah)panitera pengganti,belah pihak yangDrs. H.Anggota,ttd.Rp 6.000,Rp 5.000,139.000. Rp 150.000,Agama Kendari,Drs. H. M. Sabang Mar, S.H.10