Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mendirikan mndirikan melarikan meberikan membrikan megirimkan memerikan mnedirikan mengirikan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
84 — 40
  • struktur standard dan sesuaidengan gambar perencanaan dan kondisi bangunan fisik merupakan bangunanyang berdiri sendiri secara struktur maupun arsitektur tidak menggantung ataumenumpang pada bangunan orang lain;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.II8 berupa foto copy GambarArsitek atas nama Ratnawati, Komplek Baloi Garden Blok E No. 42 dan Blok FNo. 43 Batam, yang diajukan kepada Pemerintah Kota Batam DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, sudah disetujuisehingga terbit Surat Izin medirikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Juni 2015 — BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek sengketa bidang VI kepadaTergugat , Ill dan IV tanpa seijin Para Penggugat terlebin dahulu adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan tindakan Tergugat Il yang mendalilkan tempat berdirinyarumah Tergugat Il di atas objek sengketa bidang II tanah miliknya yangdiperolehnya dari Tergugat dengan cara tebus uni tanpa seijin dari ParaPenggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan tindakan Tergugat III yang medirikan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Muhammad Ikram Arifin
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kab. Deli Serdang
Intervensi:
NG TJU HO
162 — 75
  • suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakanhukum yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat kongkret, individual, dan final, yang membawa akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata ; Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 di atas, maka Surat KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu Kabupaten Deli Serdang, Nomor: 503.570.648/0001/DPMPPTSPDS/I/2018 tentang Izin Medirikan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2012/PN-MBO
Tanggal 9 September 2013 — TEUKU AGUSMANSYAH, ST lawan TEUKU MARTALISMANSYAH, ST. Dkk
49 — 16
  • Azan medirikan rumah diatas tanahtersebut ;e Bahwa dikampung sudah pernah dibuat penyelesaian akan tetapi tidak selesai ;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut diatas kuasa para Penggugat dan kuasaTergugat I akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Tergugat Itelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebanyak 4 (empat) orang untuk didengarketerangannya didepan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Kuasa Tergugat I telahmemberikan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 Desember 2012 — RURA SUMBUNG, dkk lawan LUSA, dkk
90 — 34
  • yang nekat serta memiliki etikat buruk dari jati diriPara Tergugat ingin untuk mendirikan rumahToraja Tongkonan NeKalaka diatas tanah rumpun keluarga Tongkonan To Induk, akhirnyarumpun keluarga Tongkonan To Induk diwakilinya (Para Penggugat)pergi melaporkan ke POLSEK Sadan tentang Penyerobotantanah yangdilakukan Para Tergugat untuk mendirikan rumah Toraja TongkonanNe Kalaka, agar supaya diadakan pencegahan / larangan jangansampai terlebih dahulu membangun / mendirikan sebelum tanah yangditempati medirikan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Nopember 2017 — NY. RUSMIATI Melawan 1. BUSWANRI 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor 3. PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bogor
159 — 44
  • tanda P9);Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor: 21/Pdt.Plw/2017/PN Dpk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copyFoto copyKartu Tanda Penduduk Nomor : 3276054205620012 atasnama Rusmiati, (diberi tanda P10);Akta Jual Beli Nomor 306/161/JB/Sukmajaya/1993 tanggal 10Maret 1993, (diberi tanda P11);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3555/Baktijaya atasnama Ny Rusmiati, (diberi tanda P12);Surat Pemutihan Izin medirikan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 337/PDT.G/2014/PN.MND
Tanggal 22 Juni 2015 — URSULA SAHELANGI Lawan Ny. Agnes Lumi,Dkk
53 — 18
  • Apabila sesuai dengan hasil pengukuran yang dilakukan oleh TurutTergugat V, telah ada kepastian bahwa tanah seluas kurang lebih525 M2, di atas nama Tergugat mendirikan Bangunan danTergugat Il medirikan Tower BTS, adalah merupakan bagian daritanah seluas 24.579 M2 sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 734/ Kelurahan Sumompo, barulah kemudianPenggugat mengajukan Gugatan;c.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2016 —
90 — 37
  • PT.Bank Bumi Daya, kemudian keluarga Chong Afie medirikan perusahaansebagai pengganti perusahaan Chong Afie yang lama untuk mengurus asetaset Chong Afie, karena tidak berhasil secara baikbaik maka pihak keluargaChong Afie mengajukan gugatan ke Pengadilan untuk mengambil kembaliasetaset Chong Afie ; Bahwa saksi pernah melihat tanah terperkara, setahu saksi di atas tanahtersebut tidak ada bangunan (tanah kosong sekarang ini); Bahwa PT.
Pengadilan PN SORONG
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SORONG Nomor 56/PDt.G.Bth/2014/PN.Son
Tanggal 17 Maret 2015 —
67 — 24
  • Bahwa lokasi/areal tempat Pembantah medirikan usaha dan beraktifitasuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusioleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalamperkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November2009, antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Thsebagai Penggugatmelawan Terbantah II EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat ..
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat: 1.SADIYONO Bin MATPALIYO 2.TINI DARTINI Binti SADIYONO 3.SOLIHIN BIN SADIYONO 4.SOPANDI BIN SADIYONO 5.ADE SUKARNO BIN SADIYONO 6.RUSPANDI BIN SADIYONO Tergugat: 1.TITI MARYATI 2.MUCHAMAD NURHIDAYAT 3.SIHOMBING 4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
49 — 9
  • Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas jawaban pada butir 9, yangmenyatakan upayaupaya yang dilakukan Para Penggugat setelahterjadinya transaksi jual beli, hal itu adalah tidak benar, upaya keberatantelah terjadi pada tahun 2001, awalnya pada tahun 1992 Achmad Saltibidatang kepada Penggugat meminta ijin untuk medirikan Mushola diatastanah perbatasan, karena mushola untuk kepentingan ibadah dankepentingan umum, Penggugat mengijinkan, maka dibangunlah musholadengan dana swadaya masyarakat selanjutnya
Pengadilan PTUN SURABAYA
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 112/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 26 Nopember 2014 —
92 — 42
  • TerbukaHijau (RTH) sehingga tidak dapat diproses ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mempelajari substansi objek sengketa Idihubungkan dengan bukti T.I1.T.II1 dan T.II1.T.II2 yaituPeraturan.....Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2009 Tentang Bangunan dan Peraturan DaerahNomor 6 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2009tentang Bangunan ; Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2009 disebutkan sebagai berikut : 69Setiap orang atau badan yang akan medirikan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Bln
Penggugat: 1.AMIRULLAH Bin PIDE 2.NASRUDDIN Bin PIDE 3.SAREMMA Binti PIDE 4.RASE Binti PIDE 5.AHYAR Bin PIDE 6.NUDING Bin PIDE 7.NORHANA Binti PIDE 8.M.Maidil Tergugat: M. ASPANI Bin BASE Turut Tergugat: 1.SAYED NAZAR Bin SAYED BARAK 2.PEMERINTAH DINAS KELURAHAN GUNUNG TINGGI KECAMATAN BATULICIN 3.PEMERINTAH DINAS CAMAT BATULICIN KECAMATAN BATULICIN KABUPATEN TANAH BUMBU
59 — 18
  • dimaksud dalam suratbukti tanda T.6 tersebut adalah tanah HAuJI BASE ; Bahwa saat menandatangani surat bukti tanda T.6 tersebut Saksi tidakmembacanya terlebin dahulu karena surat tersebut dibawakan oleh PAKASRI pegawai Kantor Kelurahan yang meminta agar Saksimenandatanganinya dan Saksi lihat yang lain sudah bertandatangan terlebihdahulu pada surat tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang dimaksud dalam surat bukti tandaT.6 tersebut adalah sama dengan tanah WA PIDE ; Bahwa HAJI BASE pernah medirikan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 158/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Agustus 2020 — HENDRA WIJAYA
392 — 765
  • masuk di unsur yang mana di dalamunsur delik, menurut Ahli tadi dikatakan bahwa penguasaan fisik, tidakberarti pbenguasaan secara hukumnya tanah tersebut beralih;Bahwa bangunan diatas tanah itu kalau penguasaanya, tapi belum tentu,memang Pasal 385 menyatakan bahwa penguasaan fisik harus dilaluidengan pengalihan hakhak keperdataannya, kalau tadi menjual ataugadai atau sewa maka disini adalah perbuatanperbuatan yangmerupakan pengalihan hak keperdataan atas tanah, atau penguasaantanah;Bahwa perbuatan medirikan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LEMAN
Tergugat:
1.NURAINI
2.EDY SUHAILI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
66 — 19
  • Megah(perusahaan saumil) pada sekitar tahun 1985 menumpang di atas tanah aquo Ex HGB No. 02/Desa Saing Rambikepada SUHAILI (orang tua ParaTergugat) dengan medirikan pondok dengan dinding papan dan atap daunsetelah perusahaan membongkar bangunan dan mengosongkannya karenatanah berikut bangunannya BUKU TANAH HGB No. 02/Desa Saing Rambiseluas lebih kurang 3,16 HA atau 31.600 M2 (tiga puluh satu ribu enamratus meter persegi) dibeli SUHAILI (orang tua Para Tergugat) secara lelangdi Kantor Lelang Negara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
92 — 41
  • Bahwa gugatan Penggugat obscur libel/kabur, dalam petitum point 6mendalilkan Tergugat membuat dan medirikan plang di atas tanah obyeksengketa dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI dan seterusnya Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Nunukan
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : Rianto Junianto.SH.
69 — 65
  • 19.921 m2 adalah telah masuk dalam lahanyang telah dibebaskan oleh Tergugat/Pemerintah Daerah KabupatenNunukan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanahtertanggal 25 Juni 2003.Bahwa tidak benar Penggugat masih menikmati hasil dari tanahnya tersebutsampai bulan Mei 2003 dengan hasil panen 2 kali setahun sebesar Rp.100.000.000/tahun karena tidak dirinci jumlah dan jenis pohon besertaharga perkilo atau pertandan.Bahwa lokasi tanah sengketa adalah lahan yang terobuka dan tidak dijagasewaktu medirikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 450/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — ARLYNA CHANDRAWATY melawan I NYOMAN RUDITA, dk.
42 — 23
  • Bahwa disaat yang bersamaan pula Marianne Weiser mengajakPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk medirikan usahadengan berbadan hukum Persereoan Terbatas diatas tanah sengketa;dan atas keinginan tersebut Penggugat beserta Marianne mendirikanHal. 17 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor 450/Pdt.G/2016/PN Dps.sebuah Perseroan Terbatas (PT) yang diberinama PT. BENOA TEKNIKUTAMA yang berkedudukan di JL.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
81 — 34
  • Kemudian Penggugat mengklaim paraTergugat dan melarang dengan cara kekerasan mengolah batu,melarang medirikan/ membuat pondasi bahkan menuduh merusakpagar serta menebang pohon kayu jawa.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 06-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 7 Januari 2013 — ABDULLAH SAPPE. dkk Melawan BUPATI BARRU dan 2. KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI
115 — 88
  • berbunyi bahwa setiap PNS dilarang melakukan kegiatan bersamadengan atasan, teman sejawat, bawahan, atau orang didalam maupundiluar Lingkugan kerjanya dengan tujuan untuk kepentingan pribadi,golongan atau pihak lain, yang cecara langsung atau tidak langsungmerugikan ...10merugikan Negara Dan ayat (H) Berbunyi Bahwa setiap PNS dilarang menghalangi tugasKedinasan dari yang tersurat dan tersirat dari pasal tersebut, samasekali tidak dapat menjadi alasan atau larangan Bagi Sdr.A.zainal,S.Sos,M.MPub untuk medirikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Blg
Tanggal 14 Desember 2011 — KONRAD NAIBAHO, DKK LAWAN MARUDUT NAIBAHO, DKK
98 — 120
  • Bottor tidak dikenal dan tidak pernah tinggal dihuta Sipinggan, yang medirikan/ sipukka huta Sipinggan adalah A.