Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK ALS AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK alias AMIR terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bertanya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kesatu;.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :sana Bahwa ia terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK alias AMIR pada hariRabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di TerminalPelabuhan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milikHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PNTjbNegara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;== Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam

Tanoa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengeksporatau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke person) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN BIN ISHAK ALS AMIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIEF Alias BAGOL Bin AAN telahterbukti secara tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 ayat (1) Huruf aUU RI No.22 Tahun 1997;Halaman dari 14 / Putusan Nomor : 75/Pid.B/2009/PN.Dpk.2.

BAGOL Bin AAN padahan tanggal 19 Januari 2009 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2008, bertempat di Counter Hand Phone sebelahMasjid AtTaqwa Jalan Raya Pitara Kelurahan Pacoran Mas Kecamatan Pacoran MasKota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memenksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual menyalurkan

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Ad.1.

Unsur mengimpor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengimpor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bahwaberdasarkan faktafakta hukum, yang terungkap dipersidangan, terdakwa membawabarang bukti berupa 6 (enam) bungkus kertas

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli dari saksiHAIRUL UMAM Als, KOMENG &n SUPRIYADI dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) mendapat (satu) paket sedang ganja kering lalu ganja tersebutdijadikan 7 (tujuh) paket kecil dan i (satu) lintmg ganja sudah terdakwa pergunakansedangkan sisanya 6 (enam) bungkus kertas Koran ganja kering terdakwa simpan dikantong celana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengimpor

Pol : DPO/88/X/2014/Sat Res Narkoba)tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.

terhadap barang bukti yang diperiksamilik terdakwa BUCKENMAYER GABRIELE setelah dilakukan penelitianmaka diperoleh kesimpulan benar positip HASIS dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 (delapan) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan atau PenimbanganBarang Bukti diketahui berat seluruhnya 4210 (empat ribu dua ratussepuluh) gram.eBahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai izin dari pihak yangberwenang memproduksi, mengimpor

Pol : DPO/88/X/2014/Sat Res Narkoba) tanpa hak atau melawanhukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebthi 5 (lima)batang pohon, sebagaimana pada dakwaan kedua pada suratdakwaan kami;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PID/2015/PT BTN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCKENMAYER GABRIELEdengan hukuman pidana SEUMUR HIDUP;3.

Menyatakan Terdakwa BUCKENMAYER GABRIELE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kgatau melebihi 5 (lima) batang pohon;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar) rupiah apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding yang mengemukakan pada pokoknya bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang belum sesuai dengan rasa keadilan masyarakat, karenaTerdakwa telah masuk ke dalam Wilayah Republik Indonesia tanpa ada izin dariPemerintah Republik Indonesia untuk membawa Narkotika, hal mana diketahuidari Terdakwa tidak memiliki dokumen untuk mengimpor

ARAMEX di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 84 AJakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum mengimpor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2010 sekira pukul 22.00 WIB,saksi JATMIKO WIBOWO yang bertugas sebagai Kepala

LeeChe Hen telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "melakukan permufakatan jahat mengimpor narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Lim Fong Yee alias Connie Limdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il.

Sehingga harus dibuktikan terlebih dahulu peran dan hubungan antaranamanama yang mengimpor dengan Pemohon Peninjauan Kembali /Terdakwa Il;Bahwa dalam pertimbangan Hakim ternyata tidak terbukti siapa sebenarnyaorang yang mengimpor narkotika tersebut, sehingga Hakim dalamputusannya telah keliru atau khilaf dalam mempertimbangkan keterlibatanPemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa II;Bahwa Pasal 1 angka 2 & 13 Undangundang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan

Impor adalah kegiatan memasukkan barang ke dalam daerah pabean.Bahwa untuk terpenuhinya unsurunsur Mengimpor dalam Pasal 113 ayat(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, PenuntutUmum harus membuktikan kesalahan Pemohon Peninjauan Kembali /Terdakwa Il dalam kaitannya dengan mengimpor tersebut, apalagiPemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa Il menolak keras bahwaNarkotika Golongan jenis Kristal tersebut sebagai miliknya dan tanpadisadari berada dalam kekuasaanya karena Pemohon Peninjauan

;Bahwa faktanya dalam persidangan tidak terungkap bukti mengenaikesengajaan bagaimana dan dengan cara apa Pemohon PeninjauanKembali / Terdakwa Il mengimpor Narkotika dan Pemohon PeninjauanKembali / Terdakwa Il tidak mengetahui sama sekali tentang paketNarkotika tersebut dimana dalam fakta persidangan tidak ditemukantentang adanya perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa Ilmemesan atau mengirim paket Narkotika dari Malaysia, karena nyatanyayang mengirim paket tersebut adalah Benny alias Kim

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MATRAJI ALIAS AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa MATRAJI ALIAS AJI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Dalam hal perbuatan memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan !sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 113ayat (2) dari Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

35 (tiga puluh lima)gram milik Terdakwa atas nama MATRAwI als AJl adalah fositif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (2) dari UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa MATRAuI als AJl pada waktu dan tempat seperti Dakwaan Kesatudiatas, Dalam hal perbuatan memproduksi, mengimpor

shabu;e Bahwa setelah saksi bersama saksi II (Adi Purwanto) menemukan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya diserahkanke Polres Tanjungbalai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Irik (DPO) yang berasal dari Malaysia dan akan diserahkan kepada istri Irikyang berada di Indonesia tepatnya di Madura;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memproduksi, mengimpor

Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 5 (lima) bungkus plastik transparanberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto/kotor 1.216 (seribu dua ratus enambelas) gram, 1 (satu) unit Food Processor merk Philips Type HR7620, dan 1 (satu)unit handphone merk Nexian seri Si2i dengan nomor Sim Card +6282304294675;e Bahwa Terdakwa adalah seorang TKI (Tenaga Kerja Indonesia) illegal danTerdakwa menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sejak tahun 1996;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memproduksi, mengimpor

Dalam hal perbuatan memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa RINTO, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(1), sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi (dakwaan kesatu);2.

, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1): "Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

UtrPasal 4 ayat (1) Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi:Setiap orang diiarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat:a.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;3. Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa perbuatan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan tersebutbersifat alternatif, dimana apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi makaunsur kedua

Menyatakan bahwa Terdakwa Rizal Bin Rasidi ( Alm ) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengimpor narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 11 ( sebelas ) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000.00 ( tiga milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Rizal Bin Rasidi (meninggal) pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2017 bertempat di tempat kedatangan penumpang InternasionalTerminal Il Bandara Internasional Juanda Surabaya di Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, memproduksi, mengimpor

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, mengimpor, mMenguasai atau menyediakan narkotika jenis sabutersebut.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2Setiap orang ;Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengeksporatau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud denganNarkotika adalah "zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan

perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;5:1.MENGADILI :Menyatakan bahwa Terdakwa Rizal Bin Rasidi ( Alm ) tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak mengimpor

Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi?

terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : neno Bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 20.00wib, saksi BUDIANTO, saksi MASRI, saksi, MUCHLIS ANSORI SIREGAR dansaksi M.NIRWANSYAH (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapatinformasi yang layak dipercaya bahwa di JI.Kolonel Yos Sudarso Pulo BrayanKec.Medan Barat tepatnya di samping mini market Brayan sering terjadimemperjualbelikan, menyewakan, menggandakan, menyebarluaskan,memproduksi, membuat, memperbanyak, menyiarkan, mengimpor

dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :oono Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wib, saksiBUDIANTO, saksi MASRI, saksi, MUCHLIS ANSORI SIREGAR dan saksiM.NIRWANSYAH (masingmasing petugas Polresta Medan) mendapatinformasi yang layak dipercaya bahwa di JI.Kolonel Yos Sudarso Pulo BrayanKec.Medan Barat tepatnya di samping mini market Brayan sering terjadimemperjualbelikan, menyewakan, menggandakan, menyebarluaskan,memproduksi, membuat, memperbanyak, menyiarkan, mengimpor

Memproduksi, Membuat, Memperbanyak, Menggandakan,menyebarluaskan, Menyiarkan, mengimpor, Mengekspor, menawarkan,Memperjualbelikan, Menyewakan atau Menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidakMenimbang

sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaranketerangan para saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan adalah Terdakwa MUHAMMAD IQBALMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian Setiap Orang yang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah Terdakwa sehingga Majelisberpendirian bahwa unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad.2.Memproduksi, Membuat, Memperbanyak, Menggandakan,Menyebarluaskan, Menyiarkan, mengimpor

sebagai berikut:on= Bahwa ia terdakwa ARBAIN HUTASUHUT, pada hari Selasa tanggal 17November 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kol.Yos Sudarso Pulo Brayan KotaMedan tepatnya di tempat terdakwa bekerja sebagai penjual Kaset/DVDbertenda biru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor

Dilarang memproduksi, membualL memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,mempejualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pomografi yangsecara eksplisit memuat: persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang kekerasan seksual, masturbasi atau nark ketelanjangan ataulampilan yang mengesankan ketelanjangan a/at kelaminataupomografianak.A.d.1 Unsur "Setiap Orang" :Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjek hukum (dader)yang dapat mempertanggungjawabkan

Dengan demikian unsur "SetiapOrang" telah terpenuri.Ad2 Unsur "Dilarang memproduksi, membuaL memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,mempedualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara eksplisit memuat: persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang kekerasan seksual, masturbasi atau onam;ketelanjangan atau tampi/an yang mengesankan ketelanjangana/at kelaminataupomografi anal.Bahwa yang dimaksud dengan "Dilarang memproduksl;

membuatmemperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperua/beikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat: persenggamaan,lermasuk persenggamaan yang menyimpang kekerasan seksual,masturbasi atau onark ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan aat kelaminataupomografi anal( ielan teroukii dimanaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa benar Bermula pada hardan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada

serta film Kartun akantetapi terdakwalah yang memasukkan atau mengedarkan Kasev/DVD VideoPorno tersebut tanoa sepengetahuan saksi BUNGA ROS Br NABAHO karenasaksi BUNGA ROS NABAHO hanya datang pada saat tempat penjualankase/DVD tutuo untuk mengambil uang hasil penjualan kase/DVD dani terdakwa,kemudian terdakwa beserta dengan barang bukit dibawa ke Polresta Medan gunaproses hukum selanjutnya.Dengan demikian unsur "Dilarang memproduksr; membua4 memperbanyakmenggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

1 (satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan Kristal warna putihberat bruto 850,7 gram disisihkan untuk Lab. bruto 2,5 gram dandimusnahkan 848,2 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode C berisikan Kristal warna putihberat bruto 741,2 gram disisinkan untuk Lab. bruto 2,5 gram, untukDiklat 1,5 gram dan dimusnahkan 737,2 gram ;Seluruhnya berat bruto 5050 gram disisinkan untuk Lab. bruto 7,5 gram,untuk Diklat bruto 1,5 gram dan dimusnahkan bruto 5041 gram ;e Bahwa Terdakwa memproduksi, mengimpor

Menyatakan Terdakwa JACK WALKER tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;.

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa judex facti kurang dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) tentang akibat yang akan ditimbulkan terhadap masyarakat dariNarkotika jenis Shabushabu seberat 5050 gram, yang dimasukkan Terdakwake dalam Wilayah Indonesia (mengimpor

5050 gram Narkotika Golongan sangatmembahayakan generasi muda Indonesia dan membahayakan masyarakatbanyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Mahkamah Agung berpendapat permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapat dikabulkan karena perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

SUS/2011/PN.TNG. tanggal 03 April2012 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa JACK WALKER terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANYANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara

Chang dan Stevenmelakukan perbuatan mengimpor Narkoba.

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan permufakatanjahat mengimpor dan menyalurkan Narkotika Golongan denganberat melebihi 5 (lima) gram merupakan Tindak Pidanamelanggar Pasal 113 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa pertimbangan hukum tentang Terdakwa melakukanpermufakatan jahat mengimpor dan menyalurkan NarkotikaGolongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram, adalahpertimbangan hukum yang sama sekali tidak didukung atauHal. 80 dari 100 hal.

Chang danSteven untuk mengimpor Narkoba tersebut, Terdakwa melarikan diridan tinggal di perumahan Onix JI.

Chang danSteven, mengimpor Narkotika dari China ke Indonesia yang akandimasukkan melalui Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara;2.3.Bahwa selain tidak diperoleh satupun keterangan Saksi yangmenerangkan pertemuan antara Terpidana Gan Kuo Lien alias Peterbersamasama dengan Mr.

Putusan No. 20 PK/PID.SUS/2016kerja sama dalam mengimpor Narkotika dengan modus sepertidijelaskan di atas, dapat diketahui melalui sikap dan perbuatanTerdakwa sudah sepatutnya menduga atau mengetahui bahwabarang impor yang dikirim oleh Mr.

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan terhadap saksi (korban) SITI FATIMAHBinti SATIN.

terdakwa merasa sakithati sehingga membuat terdakwa marah dan langsung mengirimkangambar/foto dan Video tubuh saksi korban SITI FATIMAH tidak berbusanatersebut kepada saksi EDI PADRI Als TEDI Bin SAPIl dan saksi LUSIANIbinti SYAHRUN yang dikirim melalui BBM (Blackberry messangger) dengannama kontak BBM ROMAN MULLER pin BBM 22906206 dengan maksuduntuk membuat malu saksi korban SITI FATIMAH.Bahwa perbuatan terdakwa yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

MULYADI binANWAR, apabila yang bersangkutan mengakui seluruh identitas diriyang berlaku, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga tersangka tergolong mampu secara hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur barang siapatelah terpenuhi.16b. yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan

Pasal 4 ayat (1) UU No. 44 tahun2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Setiap orang ;e Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan;e Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan.Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan Menimbang, bahwa unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi22.didalam pasal ini adalah bersifat alternatif, artinya apabila salah satu perbuatansebagaimana tersebut di dalam pasal tersebut

Defri Alexander Bin Harpawan dan Terdakwa 2.Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, pada hari Minggu tanggal 8November 2009 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2009, bertempat di Lorong Gema Ogan, Desa SaungNaga, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OKU atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 9 hal.Put.No. 1558 K/ Pid.Sus / 2010Baturaja, yang didahului dengan permufakatan jahat mengimpor, mengekspor,menawarkan

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka DefriAlexander Bin Harpawan mengandung Tetrahydrocannabinol (THC),sementara Tersangka Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman tidakmengandung sediaan Narkotika yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam

Defri Alexander Bin Harpawan dan Terdakwa 2.Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair di atas mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar Narkotika Golongan , yangberupa obat yang tidak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawabdibidang Kesehatan ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa 1 dan Terdakwa

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka DefriAlexander Bin WHarpawan mengandung Tetrahydrocannabinol (THe),sementara Tersangka Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman tidakmengandung sediaan Narkotika yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam

Menyatakan Terdakwa Defri Alexander Bin Harpawan dan TerdakwaDimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 ayat 1 Huruf aUndangUndang RI No. 22 Tahun 1997, tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa Khalit bin Abidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.

Perkara : PDM29/ DUMAT/ 03/2011yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa KHALIT Bin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaaan Primair ;e Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa KHALIT

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa KHALIT Bin ABIDIN pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2011sekira pukul 12.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2011, bertempat diHanggar Bea Cukai Terminal Pelabuhan Dumai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor

B menemukan 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis sabusabu di sisi pinggang celana dalam yang dikenakan oleh terdakwa dengan rincian1 (satu) bungkus pada sisi kiri Pinggang, (satu) bungkus di sisi Kanan Pinggang dan 1 (satu) bungkusdi sisi depan pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengimpor 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabusabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terhadap 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabusabu tersebut dilakukanpenimbangan di Perum Pegadaian Cab.

2) UU RI No. 35 Tahun 2009;Putusan No. 121/Pid.B/ 2011/ PN.Dum 7Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk Subsidiairitas,maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dulu yaitu pasal 113 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum ;3 Unsur Memproduksi, mengimpor

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen unsur yaitu Memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya

aUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, jo Pasal 5 huruf d Peraturan PemerintahNomor 144 Tahun 2000, maka penyerahan Agunan Yang Diambil Alih terutang PajakPertambahan Nilai;bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat;bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quodisebutkan bahwa : Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksuddalam angka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor

dari luar Daerah Pabean;bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 12 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo :Perdagangan adalah kegiatan usaha membeli dan menjual, termasuk kegiatan tukarmenukar barang, tanpa mengubah bentuk atau sifatnya;bahwa menurut Majelis, penjualan AYDA yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahterkait dengan adanya penyerahan Barang Kena Pajak untuk jaminan utang piutang,sedangkan Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan kegiatan usaha ataupekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

bidangperbankan, Pemohon Banding juga melakukan kegiatan di luar jasa perbankan berupapenyerahan barang seperti penyerahan barang secara cumacuma atau pemberian hadiah;bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat;bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quodisebutkan bahwa :Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksuddalam angka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor

Menyatakan terdakwa I YONG POH KONG dan terdakwa IIT HENG HUI BAO,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana melanggar Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diTerminal 2D Kedatangan Luar Negeri Bandara Soekarno Hatta Tangerang Propinsi Banten,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dengan cara tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, ataumenyalurkan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman yang

Dan pada saat terdakwa HENGHUI BAO Dan terdakwa YONG POH KONG, memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 (lima) gram tersebut tidak ada jin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa HENG HUI BAO dan terdakwa YONG POH PONG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor: 35tahun 2009, tentang Narkotika.Lebih Subsider:Bahwa mereka terdakwa HENG HUI BAO

UnsurMemproduksi, mengimpor. mengekspor menyalurkan Narkotik.Golongan I jenis bukan tanaman beratnya melebihi 5 dima) gramBahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mana apabila salah satu sub unsur telah terpenuhiberarti unsur ini telah terpenuhi juga secara sah dan meyakinkan.

Dan pada saat terdakwaHENG HUI BAO Dan terdakwa YONG POH KONG, memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman yang beratnya lebih dan 5 (lima) gram tersebut tidak ada ijin dan pejabatyang berwenang.Dengan demikian unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan I jenis bukan tanaman telah terpenuhi.Ad.4.

Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 6 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa LIOW CHOW LIK pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira jam. 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di XRay Terminal Kedatangan Luar NegeriBandara Soekarno Hatta Kelurahan Benda Kecamatan Benda Kota Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang tanpa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor

barang bukti dengan nomor: 2839/2015/OF dan 2840/2015/OF berupaKristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamma.Keterangan:Metafetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan sisa setelah diperiksa yakni :Nomor 2839/2015/017 dan 2840/2015/OF jumlah berat 9,0337 gram ;Hal. 10 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa dalam melakukan perbuatan yang tanoa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Ad.1 unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang disamakan pengertiannyadengan kata barang siapa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja pemangku hak dan kewajiban dalam hal ini adalahTerdakwa yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban menurut hukumatas segala perbuatannya, sehingga unsur barang siapa menunjuk kepadasubjek

yang dimaksud dengan mengekspor yaitu kegiatanmemasukkan narkotika atau prekusor narkotika kedalam daerah pabean hakmemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan narkotika hanyadiberikan baik kepada lembaga negara maupun lembaga swasta tertentu yangtelah ditentukan Pemerintah;Hal. 20 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.jin impor narkotika yang diberikan Menteri hanya diberikan kepada1(satu) perusahaan besar farmasi milik Negara telah memiliki ijin sebagaiimportir sesuai dengan ketentuan

Dapatlah diketahui bahwa hanya ada 1 (satu) saja perusahaan besarfarmasi milik Negara yang secara khusus telah mendapat izin dari Menteri, olehkarena itu dapt disimpulkan hak untuk mengimpor hanya diberikan kepadaLembaga Pemerintah dan Lembaga Swasta sebagaimana tersebut diatas, dantidak mungkin orang perorangan secara pribadi mendaptkan hak ini, danapabila orang perorangan melakukan kegiatan mengimpor pastilah dilakukantanpa hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa

berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa JAMALRUDDIN Bin JAAFAR pada hari Kamis tanggal 31Maret 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2011 bertempat di Jalan Lingkar Sungai Ayam Kelurahan Kapling Kec.Tebing Kabupaten Karimun atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika memproduksi, mengimpor

HALOHO dan saksi SUBANDI melakukanpenggeledahan dan ditemukan sebanyak 24 (dua puluh empat) paket Narkotika yang diduga Jenis heroin yang di bungkus dengan menggunakan plastic putin dan disimpandalam bungkusan rokok absolute dari tangan sebelah kanan Terdakwa, dan darikantong celana Terdakwa sebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) unitHendphone merk Nokia tipe 6030 warna hitam yang Terdakwa gunakan untukkomunikasi dalam bertransaksi Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor

Menyatakan Terdakwa JAMALRUDDIN BIN JAAFAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau Menyalurkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dalam Pasal 113 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurut hukum pidanapada azasnya adalah menunjuk pada Subyek Hukum yaitu orang.

Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan ;16Menimbang, bahwa unsur ketiga : memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika ini menurut pendapat Majelis Hakim adalah bersifat alternatif,artinya tidak harus semua unsur tersebut yaitu unsur memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika tersebut harus terpenuhi, artinya cukup salahsatu unsur tersebut telah terpenuhi, misalnya : unsur memproduksi atau mengimporatau

1. Menyatakan terdakwa NURIZAL FAHMI BIN ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa NURIZAL FAHMI Bin ZAINUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak atau melawan Hukum,mengimpor, atau) menyalurkan Narkotika Golongan I! beratnyamelebithi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 113 Ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Bahwa terdakwaNurizal telah 2 (dua) kali mengimpor atau menyalurkan narkotika jenisshabu dari negara Malaysia ke negara Indonesia yang kemudian terdakwaNurizal antarkan ke sdr. Jufrijal (DPO) dan memdapatkan imbalan atau upahsebesar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) dari sdr. Jufrijal.

Bahawa Terdakwa dan Saudara Jufrijal tidak mempunyai izin daripemerintah untuk mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan bukantanaman dari Malaysia ke Indonesia dan terdakwa mengetahui jikamengimpor atau menyalurkan narkotika di Indonesia dilarang olehPemerintah.

Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkannarkotika golongan bulan tanaman.3. Beratnya melebihi dari 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanamandari negara Malaysia untuk dibawa ke negara Indonesia dilakukan tanpa adanyaizin dari yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan bulan tanaman telahterbukti.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa CHEAH KOON LOONG secara sah danmeyakinkan terbukti bersalahn melakukan Tindak Pidana secaratanpa hak atau. melawan hukum mengimpor Narkotika golongan Bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

SedatiKabupaten Sidoarjo dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjotelah melakukan perbuatan memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pesawat Air Asia dengan nomor penerbanganQZ321mendarat di bandara Juanda, kemudian para penumpangturun

Memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotikagolongan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Ad. 1.

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur memproduksi, mengimpor ataumenyalurkan narkotika golongan bukan tanaman ini bersifat alternatif ataupilinan, artinya apabila salah satu unsur yaitu memproduksi atau mengimporatau mengekspor atau menyalurkan telah terpenuhi maka sudah dianggapmemenuhi rumusan unsur ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 angka 4 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa CHEAH KOON LOONG ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor Narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.