Bin UTIS SUTEJA;Sukabumi;20 tahun/30 Maret 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pelabuhan IT KM 3 Nomor 459 Rt.004/001Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Lembursitu, KotalSukabumi;Islam;Wiraswasta;SMA;GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA;Sukabumi;23 tahun/14 Juni 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pelabuhan IT KM 3 Nomor 459 Rt.004/001Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Lembursitu, KotaSukabumi;Islam;Wiraswasta;SMA; Para Terdakwa tidak dilakukan penahananPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama SUGITO, SH,MUNARMAN

., Advokat yang berkantor di Munarman, Doak &Partners, Advocate & Legal Consultan, KompleksPerkantoran Yayasan Daarul Aitam, JI. K.H.

., Advokat/Pengacara pada Law Office IsmarZaini & Associates, beralamat di Depok I Timur16417, Kota Depok berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor XXX/Pdt.G/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015,sebagai Penggugat;Page of 33melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Munarman,S.H., Nazori Doak Achmad, S.H., Syamsul Bahri Radjam, S.H.dan Ann Noor Qumar, S.H. berdasarkan Surat

B7,Halaman 1 Putusan Nomor 516/PDT/2018/PT.DKIJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret2015, selanjutnya disebut Para Pembanding:LawanYayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) beralamat di JI.Menteng Raya No.58, Jakarta Indonesia, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : MUNARMAN, SH., M. YUSUF SEMBIRING, SH.,MH.

,Munarman,S.H., Anhar,S.H., Anmad Fahmi,S.H., Muhammad Fadli,S.H., SriLestari Kadariah,S.H., namun pada halaman 17 gugatan hanya ditandatangan oleh 2 (dua) orang yaitu: Muhammad Fadli,S.H., dan Anhar,S.H.,Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat mengandung cacat hukum danHal 15 dari 27 hal. Put. No. 1440K/Pdt/2013kesalahan gramatikal yang prinsip sehingga mencerminkan bahwa gugatanPenggugat dibuat secara asalasalan;2.

TOHIR bin MUKSIN ALHADAT, bertempat tinggal diJalan Angsana Nomor 57, RT 04 RW 06, KelurahanPejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Munarman, S.H.,dan Rekan, Para Advokat beralamat di Komplek PerkantoranYayasan Daarul Aitam Jalan KH. Mas Mansyur Nomor 47 Cdan D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Maret 2014;2.

RASINDO ENERGI, berkedudukan di Jakarta Pusat, berkantor diCordova Office Komplek Blok H21, Golf Mediterania,Pantai Indah Kapuk Kamal Muara, dalam hal ini diwakilioleh IDUANTO, selaku Direktur Utama PT RASINDOENERGI, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Munarman,SH., 2. Nazori Doak Achmad,SH., 3. SyamsulBahri Radjam,SH., 4. Ahmad Fahmi,SH., 5. Ann NoorQumar,SH., 6. Riyan Utami Santun,SH., dan 7.

., Advokat dan Asisten Advokat dari KantorHukum MUNARMAN, DOAK & PARTNERS, Advocate &Legal Consultant, berkantor di Komplek PerkantoranYayasan Daarul Aitam, Jalan K.H. Mas Mansyur Nomor 47C & D, Jakarta Pusat 10230, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 16 September 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANPT. PERTAMINA (PERSERO), berkedudukan di Jakarta, berkantor diJalan Medan Merdeka Timur 1A, Jakarta Pusat, dalam halini diwakili oleh Kuasanya 1, Mei Sugiharso, 2.

Khusus tanggal 15 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT III;4 ALIWONGSO : Pegawai Notaris/PPAT, Berkantor diJl.Candi Angsoko No.66, Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT IV;5 SUMARLIN : Pegawai Notaris/PPAT, Berkantor di Jl.Candi Angsoko No.66, Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT V, yang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya NAZORI DOAK ACMAD, SH,RAHMAD HARTOYO, SH dan ANHAR, SH, Avokad yangberkantor di Munarman

pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AI MARYATI Binti UKAR SUKARTA;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur / Tg Lahir : 147 Tahun/15 Mei 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pelabuhan II KM 3 Nomor 459 Rt.004/001 KelurahanSindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi;: Islam;Agama : Wiraswasta;Pekerjaan Terdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama SUGITO, SH, MUNARMAN

MUNARMAN,SH. 9. M. YUSUFSEMBIRING, SH.,MH. 10. ACHMAD ARDIANSYAH, SH. 11.AKHMAD RIZA GULTOM, SH. 12. ANN NOOR QUMAR,SH. 13.DUSRI MULYADI, SH. j22n2n ooKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat berkantor di Lembaga Bantuan Muslim Indonesia(LBH MUSLIM), Alamat di Komplek Ruko Permata Jln.Curug Raya No. 36 B (Depan Komplek Perumahan PermataTimur II), Jati Cempaka, Pondok Gede, Bekasi. BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal 01 Agustus 2013;Selanjutnya disebut sebagai...

Dimana yang hadir saat itu Ustad FAUZAN ANSHORIyang berasal dari Bogor, MUNARMAN sebagai pengurus pusat FPI,Ustad BASRI asal Makasar sebagai pimpinan pondok Tafizul QuranSudiang.Bahwa dalam tabligh akbar tersebut Ustad FAUZAN ANSHORImenjelaskan materi tentang saat ini sudah tegaknya Kilafah Islam (Sudahtegaknya negara Islam) yakni dibawah pimpinan ABU BAKARALBAHDADI, kilafah yang dimaksud adalah ISIS yang ada di Syuriah.Dan saat itu ada anjuran ataupun ajakan kita sebagai umat Islam untukbergabung

dengan Kilafah Islam ISIS dibawah kepemimpinan ABUBAKAR AL BAHDADI tersebut, Ustad MUNARMAN menyampaikantentang konspirasi Amerika terhadap dunia yang mereka ingin menguasaidunia, mereka ingin menguasai tanahtanah ataupun negara milik kaummuslim, sementara Ustad BASRI mengenai jihad yang dalam artiHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor 460/Pid.

Munarman, SH. 2. NazoriDoak Achmad, SH. 3. Syamsul Bahri Radjam, SH. 4. Ann Noor Qumar, SH dan5. Dede Agung WD, SH., Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor diMUNARMAN, DOAK & PARTNERS Advocate & Legal Consultant KomplekPerkantoran Yayasan Daarul Aitam Jl.

Pemohon V, sedangkanKantor Munarman, Doak & Partners mewakili PT. CTPI/Pemohon VI;Dalam sidang tersebut, kembali dijelaskan kepada Majelis Arbitrasemengenai siapa yang sah menurut hukum berhak mewakili PT. CTPI hadirdalam persidangan Perkara BANI Nomor 547/2013. Namun demikian,Majelis Arbitrase bersikukuh untuk tetap melanjutkan pemeriksaan perkaradan mengakui/menerima keberadaan Kantor Hukum Hotman Paris &Partners sebagai kuasa hukum PT.

CTPI secara terpisah melalui kuasahukumnya Munarman juga mengajukan tuntutan ingkar sesuai ketentuanPasal 22 ayat (1), Pasal 23 ayat (3) serta Pasal 24 ayat (4) UndangUndang 30/1999 (Bukti PP33);Dalam sidang Arbitrase ke2 tanggal 22 Agustus 2014, seluruh arbiterMajelis Arbitrase Perkara BANI Nomor 547/2013 menolak permohonanhak ingkar Para Pemohon dan secara bulat membolehkan kehadiranRekan Hotman Paris Hutapea dkk mewakili Sang Nyoman Suwisma yangmengaku sebagai direktur utama PT.

No. 97 B/Pdt.SusArbt/2016Bahwa halaman 193 butir 22 Putusan BANI sebagai berikut:Sebagaimana pemeriksaan Prestasi pada angka 16 dan 17halaman 33 s/d halaman 41 dan Wanprestasi angka 19 dan 20halaman 42 s/d halaman 51, terhadap timbulnya permasalahhukum terhadap adanya 2(dua) Badan WHukum yangmengatasnamakan TPI, yakni:a) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 17 Maret 2005 danturunannya, yang dalam persidangan diwakilkan kepadaKuasa Hukumnya: Munarman Doak & Partners;b) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI

No. 97 B/Pdt.SusArbt/2016Bahwa halaman 193 butir 22 Putusan BANI sebagai berikut:Sebagaimana pemeriksaan PRESTASI pada angka 16 dan17 halaman 33 s/d halaman 41 dan WANPRESTASI angka19 dan 20 halaman 42 s/d halaman 51, terhadap timbulnyapermasalah hukum terhadap adanya 2(dua) Badan Hukumyang mengatasnamakan TPI, yakni:a) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 17 Maret 2005dan turunannya, yang dalam persidangan diwakilkankepada Kuasa WHukumnya: Munarman Doak &Partners;b) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI

Sebagaimana pemeriksaan PRESTASI pada angka 16 dan 17halaman 33 s/d halaman 41 dan WANPRESTASI angka 19 dan 20halaman 42 s/d halaman 51, terhadap timbulnya permasalahanhukum terhadap adanya 2 (dua) Badan MHukum yangmengatasnamakan TPI yakni:a) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 17 Maret 2005 danturunannya, yang dalam persidangan diwakilkan kepada KuasaHukumnya: Munarman Doak & Partnersb) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 18 Maret 2005 danturunannya, yang dalam persidangan diwakilkan kepada KuasaHukumnya

Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI), yang diwakili olehKetuanya Munarman, S.H pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiDSPIKUE ~~~~~~ nnn nnn nnn nmin nn nnn nnn nnnannnnnnnnnamnnanannmnammnnane Bahwa YLBHI itu bukan organisasi profesi dan bukan juga lembaga yangbernaung di bawah institusi Perguruan Tinggi seperti Pemohon, melainkan20sebuah organisasi non pemerintah atau LSM yang independen yangmemiliki core dibidang bantuan hukum;; Bahwa YLBHI sangat menghargai semangat dari Pemohon

hal ini memberikan kuasa kepada DIDI KARYADARMAWAN,SH.MH ,SANTOSO, SH .MH , Advokat pada Kantor Hukum Didi karyadarmawan &Partners, beralamat di Komplek Hankam JI.Dahlia No.82 Kelapa Dua CimanggisDepok , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Mei 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah register Nomor159/PEN SK/PDT/2017/PN Bjb namun pada tanggal 20 Nopember 2017 KuasaHukum diatas telah mencabut surat Kuasa Khususnya kemudian Tergugatmemberikan kuasa kepada MUNARMAN

,SH ,NAZON DOAK ACHMAD,SH ,SYAMSUL BAHRI RADJAM, S.H., DEDE AGUNG WD,SH , pekerjaan Advokat& Legal Consultant pada Kantor MUNARMAN, DOAK & PATNER, berkantor diKomplek Perkantoran Yayasan Darul Aitam JI.

Pemohon V, sedangkanKantor Munarman, Doak & Partners mewakili PT CTPI/Pemohon VI;Dalam sidang tersebut, kembali dijelaskan kepada Majelis Arbitrasemengenai siapa yang sah menurut hukum berhak mewakili PT CTPI hadirdalam persidangan Perkara BANI Nomor 547/2013. Namun demikian,Majelis Arbitrase bersikukuh untuk tetap melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 27 dari 82 hal. Put.

maksudnya adalah Pemohon Intervensi, sepertidikutip Putusan BANI sebagai berikut:Bahwa halaman 193 butir 22 Putusan BANI sebagai berikut:Sebagaimana pemeriksaan Prestasi pada angka 16 dan 17halaman 33 s/d halaman 41 dan Wanprestasi angka 19 dan 20halaman 42 s/d halaman 51, terhadap timbulnya permasalahhukum terhadap adanya 2 (dua) Badan Hukum yangmengatasnamakan TPI, yakni:a) Berdasarkan hasil RUPSLB TPI tanggal 17 Maret 2005 danturunannya, yang dalam persidangan diwakilkan kepada KuasaHukumnya: Munarman

Indonesiatertanggal11 Oktober 2016,diberi tanda P11 ;Print out Pendapat Prof.Romli : Tak Logis Buni Yani Dijerat PasalITE,tertanggal 24 Nopember 2016 pukul 10.30 wib,diberi tanda P12;CD Video Pidato Ahok Full di Kepulauan Seribu diberi tanda P13 ;CD Video Pidato Ahok durasi 30 detik diberi tanda P14 ;Print out Secrenshot Facebook pendapat masyarakat terhadap pidato Ahok,diberi tanda P15 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas, Pemohondipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) saksi yaitu Saksi Munarman

Jkt.Sel.1;Saksi MUNARMAN ;Bahwa saksi dengan Pemohon sebelumnya belum kenal baru sekitar 2(dua) bulan ketemu baru 2 (dua) kali dan hari ini yang ketiga ;Bahwa saksi kebetulan tidak memperhatikan apa yang di upload olehpemohon secara langsung karna, informasi terkait dengan perkarapenistaan agama ini saksi lebih banyak mendapatkan informasi dari saluranTV kabel sebetulnya jadi perlu diketahui oleh pemohon maupun termohonmaupun yang Mulia Majelis hakim, bahwa pemprov itu memiliki programada selain

Juga karena perkara atas namaBasuki Tjahaya Purnama (Ahok) yang menjadi sumber dari timbulnyaperkara PEMOHON, belum berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa P1 sampai dengan P15 , disamping itu telah pula mengajukansaksi fakta tiga orang ( Saksi Munarman, Ramadhani dan Saksi Habib NovelChaidir Hasan ) serta Ahli1.Ahli Dr.Alfitara ,SH.MH. ( ahli Pidana ) 2.Ahli BahasaAndika Dutha Bachari, Ahli ITE Abdullah Andi Koro Ahli dan Dr Lutfi

tinggal :Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok A5/3, RI/RWNama002/001, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut dengan PENGGUGAT XXiIll;: TEUKU DJOHAN BASYARKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan: SwastaTempat tinggal :Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok B3/6, RI/RW002/001, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut dengan PENGGUGAT XXIV;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2016 memberikan kuasa kepada : Munarman

,Nazori Doak Achmad, S.H., Syamsul Bahri Radjam, S.H., danAnn Noor Qumar, S.H., kKesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Munarman, Doak &Partners, Advocate & Legal Consultant, beralamat di KomplekPerkantoran Yayasan Daarul Aitam, Jalan KH.

satu) Sertifikat berjudul PELATIHAN PARALEGAL 2019 Mencetak Kader Pemberi Bantuan Hukum Atas Nama Muhammad Engkur Kurnawi;

Munarman, SH, Ustadz Muh. Basri, MA, Ustadz Fauzan Al Anshori

bagian belakang dan FPI di bagian depan