jawabannyatanggal 7 Maret 2011 mengajukan eksepsi pada pokoknyabahwa panitia yang dibentuk Tergugat dalam menyaringcalon perangkat desa telah memberi kesempatan kepadamasyarakat termasuk Penggugat untuk mengajukantanggapan / keberatan tentang bakal calon perangkatdesa mulai 1 Nopember 2010 sampai dengan 7 Nopember2010, akan tetapi ternyata Penggugat tidak mengajukantanggapan / keberatan kepada paitia sampai dengan 7Nopember 2010 sebagaimana ditentukan pasal 11 ayat 3dari Perda Kaupaten Magelang Npmor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Npmor : xxx tanggal 25 Maret 2010;~ Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok dan bermeterai cukup sertadinazegelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl dan P.2; a Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 54 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah

jawabannyatanggal 7 Maret 2011 mengajukan eksepsi pada pokoknyabahwa panitia yang dibentuk Tergugat dalam menyaringcalon perangkat desa telah memberi kesempatan kepadamasyarakat termasuk Penggugat untuk mengajukantanggapan / keberatan tentang bakal calon perangkatdesa mulai 1 Nopember 2010 sampai dengan 7 Nopember2010, akan tetapi ternyata Penggugat tidak mengajukantanggapan / keberatan kepada paitia sampai dengan 7Nopember 2010 sebagaimana ditentukan pasal 11 ayat 3dari Perda Kaupaten Magelang Npmor

mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 430/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 9 dari 11 Npmor

Fotokopi Kartu Keluarga Npmor : 6408055207600001 tanggal 17 Mei2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan10.11.Sipil Kanupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408052808590001 atas namaHORMANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 17 Mei 2010,bernazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutdengan

Untuk9menguatkan dalil kependudukannya Para Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga Npmor : 6408055207600001tanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kanupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya), bukti P.3 (fotokopi Kartu.

:PDM50/BTG/09/2010 telah didakwa sebagaiberikutBahwa ia terdakwa STENLY TINGGINEHE pada hari Sabtutanggal O83 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Wita dan padahari Minggu tanggal 34 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Perum Menara Citra Blok C Npmor 2Keluarahan ManemboNembo Atas Kec.

Dan setelah itu pelaku menunggupengeluaran nomor togel dan setelah npmor undian nomor togel tersebut keluarselanjutnya pelaku diberitahu oleh pengepul dan dicek nomor yang menang direkapan pelaku tersebut.e Bahwa dalam setiap perjudian kemenangan yang diharapkan bersifat untunguntungan saja apabila nomor yang telah di pasang atau ditombok dengan besamyataruhan sesuai dengan nomor yang keluar maka penombok akan menerimakeuntungan, namun sebaliknya apa bila nomor yang keluar tidak cocok denganmaka

Dan setelah itu pelaku menunggupengeluaran nomor togel dan setelah npmor undian nomor togel tersebut keluarselanjutnya pelaku diberitahu oleh pengepul dan dicek nomor yang menang direkapan pelaku tersebut.

~al.Perkara Npmor: 7301Padt.P/20121PNYKdikeluarkan oleh RSU PKUMUHAMMADIYAH BANTUL, 77. lend.Sudinnan3. Kartu Keluarga dengan Nomor Induk Kependudukan 3471082209 100005atas nama DHIAN PRASETYA dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tang gal 04 Desember 2012,selanjutnya disebut bukti P.3; 4.

Nomor 5936/Pdt.G/2018/PA.Jrumur 15 tahun, yang anak npmor 4 ikut ikut Pemohon sedang yang sudahberkeluarga; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak kurang lebih satu tahun yang laluyang lalu rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :1. Termohon telah diketahui menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laindan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri;2.

mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor

Dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, untuk itu Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'idari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Npmor tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa

telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak = suami ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka patutlah gugatan Penggugat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0337/Pdt.G/2015/PA.kKgn hal 9 dari 11 Npmor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayatkerlaila

ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 190/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 9 dari 11 A yat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal Npmor

Permohonan Penetapan Wali Pemohon adala h: /untukpennohonankredit anak Pemohon atas nama Meisyfp~ i RantBinti Safriadi, dengan jaminan sertifikat Hak Milik Npmor 354 atas nama Safriadi di Bank BRI Cabang Teluk 16 :ontanKabupatenKuantanSingingi Drs tel ;Menimbang, bahwa pada dasarnya secara hukum sesuai denganketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belurn pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang

Rekonvensi/Terbanding, juga tidak menemukan atas dasar apa harta bawaan TergugatRekonvensi/Terbanding 40 % dari nilai bangunan, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan, tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding harus ditolak.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Npmor

rukun dan harmonisselama 3 tahun, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering) terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat, mempunyai tempramental tinggi (memukul dan menendang); Tergugat, memiliki sifat egois; Tergugat, sering menghamburkan uang; Tergugat pernah mengancam; Tergugat kurang bermasyarakat (bergaul; Tergugat kurang mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga;Hal 2 dari 20 Putusan Npmor

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang pernah dilihat dan didengar langsung oleh kedua saksi,ditambah lagi keterangan saksi kedua bahwa ia engetahui sendiri Tergugatmalas bekerja hanya menghamburhamburkan uang kiriman Penggugat,perbuatan mana yang menjadi salah satu penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Hal 14 dari 20 Putusan Npmor

Surat Keterangan Npmor: xxxx /014/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupat Tegal asli dan diberi tanda(P.3); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa xxxxKabupaten Tegal, di hadapan sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahPenggugat, mereka suami isteri menikah tahun

mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Penetapan DISKA, npmor: 0002/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0002/ Halaman 9 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Talak, npmor: 1387/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. 2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan T Rp. 270.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,( empat ratus lima puluh enam riburupiah)