Ditemukan 71 data
10 — 1
Putusan No. 2173/Pdt.G/2017/PA.Bjnnamun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD YUSUF bin PATAWI, umur 42tahun dan LILIK SULIS SETYOWATI binti KASIHAN, umur 35 tahun, keduanyamemberikan
6 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BONIDI bin MUKIDI) terhadap Penggugat (MULIATI binti PATAWI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jual beli mana juga didukung Akta Jual BelliNomor 298/2010 tanggal 29 April 2010 beserta ikutannya daripemilik asal (Ahmad Patawi) seluas + 20.002 m? (+ 2 Hektar)dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan : Tanah Amir;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Amat Cingkuk;e Sebelah Timur dengan : Tanah Abdullah;e Sebelah Barat dengan : Tanah Abai;a. Jual beli sebagaimana terurai pada Surat Jual Beli Tanahtertanggal 20 Maret 2011 antara Pelawan II selaku pembelidengan Sdr.
11 — 6
TOIB Bin PATAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOYIBAH Binti WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
c. 3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :
d. 3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.600.000,- x 3 = Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);
e. 3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp
20 — 6
berhak namun terdakwa seolaholah adalahsebagai pemilik uang hasil penjualan pohon sengon karena peruntukan danpenggunaan uang hasil penjualan pohon sengon tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Jumaitah dan saksi Nuasa Efa selaku ahli waris almarhum Ngateno,sehingga semua tindakan yang dibuat Terdakwa merupakan tindakan melawanhukum karena bertentangan dengan keinginan saksi Jumaitah dan saksi NuansaEfa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Supeno, saksi a de charge IsmuDrajat, saksi a de charge Patawi
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jual Belimana juga didukung Akta Jual Beli Nomor 298/2010 tanggal 29 April 2010beserta ikutannya dari pemilik asal (Ahmad Patawi) seluas + 20.002 m? (duapuluh ribu dua meter persegi) (+ 2 hektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Tanah Amir; Sebelah Selatan dengan Tanah Amat Cingkuk; Sebelah Timur dengan Tanah Abdullah; Sebelah Barat dengan Tanah Abai;b.
19 — 4
Saksi OOM MULYANA alias EMBAY Bin PATAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama RONI bin MARTAKA pernah menginap atau tidurdi teras Villa Kalimaya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 Sekira Jam 05.30 WIBsetelah terbangun dari tidur saksi RONI bin MARTAKA (alm) kehilangansepeda motornya yang sebelumnya diparkir di halaman parkir VillaKalimaya Jalan Raya AnyerSirih Km. 127 kp. Samboja Rt.
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iif Fatawi alias Iif Patawi
79 — 24
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Indra Darmawan Bin Dadang Kusnadi) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang wanita bernama Nunik Nuriyati binti Patawi Hadi Sucipto;
- Menetapkan harta berupa :
3.1. 1 (satu) unit rumah seluas 90 M2, terletak di Jalan JLParangtritis C
480 — 118
2018, (P.113);Surat Pernyataan Suwarto tanggal 4 Februari 2018, (P.114);Surat Pernyataan Suparlan tanggal 4 Februari 2018, (P.115);Surat Pernyataan Miskanto tanggal 6 februari 2018, (P.116);Surat Pernyataan Ardiansyah tanggal 6 Februari 2018, (P.117);Surat Pernyataan Yalin tanggal 4 Februari 2018, (P.118);Surat Pernyataan Rudianto tanggal 5 Februari 2018, (P.119);Surat Pernyataan Sumarli tanggal 4 Februari 2018, (P.120);Surat Pernyataan Kartini tanggal 9 Februari 2018, (P.121);Surat Pernyataan Patawi
51 — 15
PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pihakpihak:ARDJONO BIN ASNAN, umur 59 tahun, agama Islam, prndidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Wonosari RT.03RW.01 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANRAHMATIN BINTI PATAWI
Memberi izin kepada Pemohon (ARDJONO BIN ASNAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(RAHMATIN BINTI PATAWI) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangji;24. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;25.