saksSi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 29 Juni 2016, nomor : PDM107/pEp.2/RGT/06/2016, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ;wane nnn nnn Bahwa terdakwa ARIFIN Als ANDE Bin RAJA KAHAR, pada hariMinggu, tanggal 24 April 2016 sekiar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu bulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di Desa Titian Resak

MUKDIN SIREGAR ; ia i a ni Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; 22 222 non enn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn non nnn noe nen cee aneBahwa terdakwa menggadaikan surat tanah tersebut kepada saksi padahari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lapangan bolaDesa Titian Resak Kec Seberida

Rot.serahkan hanya Rp. 1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah 2 (dua) minggu saksi ARMANSYAH menyerahkan uangtersebut terdakwa tidak ada memberikan kabar kelanjutan surat tanahTEIS@DUL ~ = ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nn nnnin nm nnninnnnemnnmnnen Bahwa terdakwa menggadaikan surat tanah tersebut kepada MUKIDINpada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lapanganbola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.

Bahwa benar, selanjutnya saksi ARMANSYAH mendatangi rumah terdakwauntuk meminta kembali surat tanah tersebut , namun saat itu terdakwamengatakan bahwa surat tersebut sudah ia gadaikan ; Bahwa benar, terdakwa menggadaikan surat tanah tersebut kepada saksiMUKIDIN pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB dilapangan bola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.

Rot.lapangan bola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PETRUS ANDREAS alias JUNTUK anak dari BINKIA ;Tempat lahir : Resak ;Umurfanggal lahir : 23 Tahun/ 15 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Resak Rt. Il Kec.Bongan, Kab.

TSS danmelaporkan kejadian itu ke Polsek Bongan ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksikorban SUTAK Anak dari ANCUT mengalami luka dankesakitan pada perut bagian bahwa dekat pusar dan bagiandada atas sebelah kiri, berdasarkan Visum et Repertumtanggal Nomor : 445.1.808/Visum et Revertum/02/TUVIII/2015tanggal 29 Agustus 2015 pada Puskesmas Resak KecamatanBongan yang ditandatangani oleh dr.

tersebut keKantor Polisi Polsek Bongan ;e Bahwa posisi saksi saat itu saling berhadapan dengan jarak kurang lebih1 meter dengan Terdakwa ;e Bahwa setelah saksi ditusuk oleh Terdakwa, saksi merasa sakit dibagiandada atas dan bagian perut dibawah pusar serta rasa panas akibat dariluka tusukan dan mengeluarkan darah;e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, untuksementara waktu aktifitas atau pekerjaan saksi seharihari menjaditerhalang ;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke Puskesmas Resak

Siti Aisyah, dokter pada Puskesmas Resak Kec.

Siti Aisyah, dokter padaPuskesmas Resak Kec.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Resak, 01 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 09,NO. 04 Desa Loleng, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman orangtua Penggugat di Kam Baru, kabupaten Kutai Baratselama 1 tahun, kKemudian pindah tempat kediaman di rumah trans resak 3,kabupaten Kutai Barat selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediamanrumah sendiri di RT. 09, NO. 04 Desa Loleng, Kecamatan Kota Bangun,kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;3.

Sandi Rokhman, lahir di Resak tanggal 02 Maret 1995;b. Azizurrokhman, lahir di Loleng tanggal 13 November 1997;c. Khafidurroknman, lahir di Loleng tanggal 01 Maret 2000;d. Akhsanurrokhman, lahir di Loleng tanggal 18 Agustus 2004;e. Robiatul Adawiyah, lahir di Loleng tanggal 27 Juli 2008;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

berikut :Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 Juni 1998 di Kecamatan BonganKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kam Baru, kabupatenKutai Barat selama 1 tahun, kemudian pindah tempat kediaman dirumah trans resak

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 1998 di Kecamatan Bongan, KabupatenKutai: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman orangtua Penggugat di Kam Baru, kabupaten Kutai Barat selama1 tahun, kemudian pindah tempat kediaman di rumah trans resak 3,kabupaten

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.Rqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Rengat, 14 Juli 1991(30 tahun), agama Islam, N.I.K. nik , pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone (HPPGT), tempat tinggal di Titian Resak RT.016 RW.004 DesaTitian Resak Kecamatan

SANAK Ke1, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak O02 Februari2009;b. ANAK Ke2, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 12September 2014;c. ANAK Ke3, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 27 Januari2019;saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat selama menjalani kehidupanrumah tangga.

telah mengadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telah memberikan keterangan selengkapnya sebgaimanatertuang pada bagian duduk perkaranya;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang. saksiPenggugat a quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambarankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinyaadalah sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materil pembuktian, sehingadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) dan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat, apabila dinubungkan antara satu denganyang lainnya, maka Majelis telan menemukan faktafakta sebagai berikut :12> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2008 dan belum pernah berceraisampai sekarang;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat adalah sebagi berikut :Pasal 1Bahwa sebelumnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Jual Belltanah yang terletak di Desa Resak

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atas nama SUKARMAN(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atasnama SUKARMAN tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses baliknama atas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN SdwPasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec.

Bongan seluas 5.000M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 SUKARMAN(Tergugat 1) adalah sah secara hukum;Pasal 4Bahwa tanah seluas 5.000 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330Tahun 1997 SUKARMAN (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 yang semula SUKARMAN(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Titian Resak, selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, hingga pisah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :" xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 240620xx(sedang sekolah diPondok Pesantren);" xx, Lahir di Titian Resak, tanggal O81020xx (saat ini ikutbersama Penggugat);5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,hingga berpisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 20xxantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,hingga berpisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 20xxantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga."

K Binti Kilun, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, 10 Oktober1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.030,Rw.007, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPenggugat;melawanAl Zumardi.

Za Bin Zainal Arifin, tempat dan tanggal lahir Solok, 21Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019

Kutipan Akta Nikah Nomor :616/32/VIII/1997, tertanggal 05 Agustus 1990; 2.Bahwa pada saat akadnikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri di rumah kontrakan di Jakarta lebih kurang 2tahun kemudian pindah ke Bengkulu Selatan lebin kurang 1 tahun,kemudian pindah ke Bukit tinggi selama 1 tahun, kKemudian pindah lagi keBengkulu selama 1 tahun dan kemudian dia pindah ke rumah bersama diDesa Titian Resak

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah II Nomor: ST.060/BPHP/III/PEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

DR sebesar US$ 131,06 (seratus tiga puluh atu koma nol enam dollaramerika).Bahwa, Berdasarkan hasil pemeriksaan sample yang ahli lakukan denganmenggunakan alat Loupe tersebut diketahui bahwa jenis kayu gergajiantersebut adalah jenis kayu Kulim dan Resak yang termasuk dalam kelompokMeranti;Bahwa barang bukti berupa kayu olahan yang diperlinatkan kepada ahli tersebutmerupakan hasil hutan yang dapat diketahui dari jenis kayunya yaitu kayu JenisKulim dan Resak kelompok Meranti berdasarkan Permenhut nomor

,M.Sc menyebutkan bahwa kayu jenis jeniskayu KULIM dan jenis kayu RESAK merupakan kelompok kayu Meranti dantermasuk jenis kayu hasil hutan berdasarkan Permenhut nomor 163/KPTSII/2003tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran Kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmembeli hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar telah terpenuhi ;Ad. 3.

PA.Rgters DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Bukit Lipai, 02 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 050720xx; xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 050320xx;Anak pertama dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat;5.

Indragiri Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah abang ipar Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Desember 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Titian Resak

sekarang;= Bahwa yang = meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor x/Pdt.G/2019/PA.Rgt= Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. xx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 001 RW. 001, Desa Titian Resak

Indragiri Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara seibu Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Desember 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Titian Resak

Nomor. 0004/Padt.G/2017/PA.RgtBahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir di depan sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa Penggugat menyatakan ada membawa Surat Keterangan Nomor:140.1/PEM/TTR/O06 tertanggal 04 Januari 2017 yang diketahui oleh KepalaDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Nomor. 0004/Pdt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 di KUAKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Titian Resak selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di DesaTitian Resak hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Nomor. 0004/Padt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 di KUAKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Titian Resak selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di DesaTitian Resak hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Resak No.21, Rt.005/Rw.03,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang menjadi KecamatanCinere, Kota Depok). SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m#? (tiga ratustiga puluh lima meter persegi), dan atas nama Ny.

Resak No.21,Rt.005/Rw.03, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan(sekarang menjadi Kecamatan Cinere, Kota Depok). SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m#? (tiga ratus tiga puluh lima meterpersegi), atas nama Ny. HERINI SOETOPO, yang di beli tahun 1992,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : berbatasan dengan JI.

Resak No.21,Rt.005/Rw.03 , Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan(sekarang menjadi Kecamatan Cinere), Kota Depok. SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m#? (tiga ratus tiga puluh lima meterpersegi), atas nama Ny. HERINI SOETOPO, yang di beli tahun 1992;Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : berbatasan dengan JI.

Resak No.21, Rt.005/Rw.03, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang Kecamatan Cinere), KotaDepok, yang diberi tanda Bukti T13;Photo copy Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.270/ IX/IV/Pegangsaan Dua, Kondominium Menara Kelapa Gading Tahap II No.9.01, Lantai9, Blok D (4) yang berlokasi di JI.

Resak No.21, RT.005/RW.03,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang menjadi Kecamatan Cinere,Kota Depok). SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m? (tiga ratus tiga puluh limameter persegi), dan atas nama Ny.

PENETAPANNomor : 0368/Pdt.G/2017/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPersidangan Pengadilan Agama Rengat yang mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam PersidanganHakim Majelis, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O30RW. 007 Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai PENGGUGAT.MelawanXXXXXXXXXXXXX

, UMur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O30 RW. 007Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 4 hal Pen No. 0457/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 03

Menyatakan barang bukti berupa :Kayu Olahan kelompok meranti resak sebanyak 210 keping/potong= 3,1262 M?

2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019bertempat di tempat pengolahan atau penggergajian kayu (bensaw) di DesaMantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenang mengadili karena Terdakwa, telahdengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasilhutan, berupa kayu olahan kelompok meranti jenis resak

), dengan jumlah 167 (serratus enam puluh tujuh)batang kayu Kelompok Meranti (Resak) dengan panjang 3,90 (tiga komasembilan puluh) meter, lebar 9,5 (Sembilan koma lima) centimeter, tebal 4,0(empat koma nol) centimeter dengan jumlah kubikasi 2,4124 m?

(dua komaempat satu dua empat), 43 (empat puluh tiga) batang kayu Kelompok Meranti(Resak) dengan panjang 3,90 (tiga koma Sembilan puluh) meter, lebar 9,5(sembilan koma lima) centimeter, tebal 4,5 (empat koma lima) centimeterdengan jumlah kubikasi 0,7138 m? (Nol koma tujuh tujuh satu tiga delapanmeter kubik).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran sertapenentuan jenis kayu oleh Ahli Dinas Kehutanan Prov.

Kalteng Yakni Sdr.SIMANG Bin KAMSAN TINGANG, merupakan kayu olahan kelompok Meranti(Resak) sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) keping = 3,1262 M ( tiga komasatu dua enam dua meter kubik) dan ahli menjelaskan bahwa pemanfaatanhasil hutan kayu tersebut menimbulkan kerugian bagi Negara dengan jumlahyang harus disetor ke Negara adalah PSDH sebesar Rp. 506.444, (limaratus enam ribu empat ratus empat puluh empat ) dan DR Sebesar US $103,17;Bahwa barang bukti berupa kayu kelompok Meranti (Resak) sebanyak210

Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan PondokKarya Lestari Blok D/606 RT.10, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2012, dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KutaiBarat dengan nomor registrasi No.W18UII / 16 /HK.02.1 / HI / 2012, tanggal 1 Maret 2012, semula sebagaiTERGUGAT KONVENSI / TERGUGATINTERVENSI I / PENGGUGAT REKONVENSIsekarang TERBANDING I ;DANRAHAT, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Resak

II, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat ;EDY JUSANA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Resak II,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat ;MINGGU DON, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Resak RT.

I,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat ;MOSES ASUY, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Resak RTI,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat ;ETENG, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Pentat RT.

Resak Km. 2 RT.001 RW.003 Kec. BukitBestari Kota Tanjung Pinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pemulung.

Resak Km. 2 RT.01 RW.03 Kel. TanjungPinang Timur Kec.

Resak Km. 2RT.001 RW.003 Kec.

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Seresam, 23 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.023, Rw.006,Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 01 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di BlokA,Rt.023, Rw.006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan cerai

Bukti SaksiSaksi . xxx, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Poros, RT. 23 RW.6 Desa Titian Resak Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2009, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa

Titian Resak, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2013, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon seringcuriga kepada Termohon jika sedang keluar rumah, di Samping itu Termohonsuka berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonsewaktu

Bahwa setelanh akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaTitian Resak, selama lebih kurang 3 tahun, hingga pisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: xxxxxxxx, lahir tanggal 21 April 2014 dan anaktersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2017, dimana pada saat itu Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan Pemohon pindah kontrakan diDesa Titian Resak, karena Pemohon sudah tidak dianggap lagi sebagaisuami, sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;7.

XXXXXXXXXXxX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Juli 2013 di Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Titian Resak, hingga pisah rumah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak dananak tersebut sekarang

XXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Juli 2013 di Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Titian Resak, hingga pisah rumah;s Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak dananak tersebut sekarang

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak, Rt 17 Rw 05, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

sebagaiPenggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 07 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Titian Resak, Rt 30 Rw 07,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama RiniSumanti Nomor 140.1/UM.TTR/VIII/463 tanggal 19 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Titian Resak. Telah diberi meteralcukup, telah di nazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 085/01/V/2005tanggal 7 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

11 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah kembali lagidan tidak pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;Bahwa selama 11 (Sebelas) tahun berpisah tersebut setahu saksiantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi,dan tidak ada pula usaha damai dari pihak keluarga ;x, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal di RT 17RW 05, Desa Titian Resak

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 03 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt. 007, Rw. 002,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman mengontrak di Pekanbaru, selamalebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu pindah di Air Molek, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,setelah itu pindah ke Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selama lebih kurang 6 (enam) tahun, hingga pisah;4.

Bukti SaksiSaksi I. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 09 RW. 03 Desa Titian Resak Kecamatan Sebrida KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KotaPekanbaru selama lebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke AirMolek selama 3 tahun dan terakhir tinggal di Seberida;Bahwa Pemohon

Termohon, tapi Termohon marah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon, Saksi mengetahuinya dari ceritaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahantahun 2017, dan sampai saat ini tidak pernah bersama lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT. 10 RW. 03 Desa Titian Resak

Resak dengan Kamp. Muara Tae,berjarak kurang lebih 120 KM dengan waktu 1 jam, lalu pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 13.00 wita, Terdakwabertemu langsung dengan Sdr. JULAK di daerah tower Kamp. Resakdan Terdakwa berkata kepada Sdr. JULAK dengan kata JULAK,ADAKAH BARANGNYA? dijawab oleh Sdr.

Resak ke Kampung Sempant Kelauk pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 14.00 wita, lalu Terdakwasampai di Kamp.

Sus/2019/PN Sdwterdakwa, dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut ternyata didalamnya terdapat tisue warna putin yang mana di dalam tisuewarna putih tersebut terdapat kertas bening yang terlipat yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang mana terdakwamendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Kampung Resak sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);

kanan yang dipakai olehterdakwa, dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut ternyata didalamnya terdapat tisue warna putin yang mana di dalam tisuewarna putih tersebut terdapat kertas bening yang terlipat yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang mana terdakwa mendapatkan narkotika jenisHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdwshabushabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Julakdi Kampung Resak