dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Bahwa dengan demikian Tergugat III sebagai Penerima Kuasa yang sah karena SuratKuasa tersebut dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2006 ada pengalihan hak dari Tergugat I danTergugat II sehingga dengan cara jual beli, sehingga dihadapan Pejabat

dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang tidakmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat setelah menanglelang merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum terhadapPenggugat

, denganbatasbatas:e Timur, dengan tanah Pekarangan Roberta Kiik;e Barat, dengan Jalan Raya;e utara, dengan Jalan Raya;e Selatan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat II yangtidak mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;5 Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk segeramengosongkan tanah

Saksi ROBERTA NOVILIANATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Go Paw Ling alias Paulina Linggawati tinggal diJI.

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATA dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jl. JI.

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing ,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE AMIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JI.

aplikasi SIMDA, namun sistemmenolak lalu ROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNImengenai hal itu dan Sdr.

BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKAuntuk memproses form SPP, SPM, dan SP2D secara manual.

SIMDA, namun sistemmenolak lalu ROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNImengenai hal itu dan Sdr.

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :: 1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung NomorSPM Kosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

+1.20gr 0.89 gr +0.31gr 0.89 gr +112 g +0.23 gr +091gr +0.99 gr 0.08 gr Bahwa dari hasil pengujian terhadap 1 (satu) paket barang bukti tersebutternyata benar mengandung Methamphetamine (shabushabu) yang merupakanNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana hasil pengujian dariManado sesuaiBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPengujian No. 20.102.99.05.05.0103.KLaporantanggal 03 September 2020 yangditanda tangani oleh Irene Roberta

0.89 gr 0.31 gr +0.89 gr 41.12 gr +0.23 + 0.91 gr +0.99gr gr + 0.08 gr Bahwa dari hasil pengujian terhadap 1 (satu) paket barang bukti tersebutternyata benar mengandung Methamphetamine (shabushabu) yang merupakanNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana hasil pengujian dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Manado sesuai LaporanPengujian No. 20.102.99.05.05.0103.K tanggal 03 September 2020 yangditanda tangani oleh Irene Roberta

beratbersih + 0.08 gr;;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa dari hasil pengujian terhadap 1 (Satu) paket barang bukti tersebutternyata benar mengandung Methamphetamine (shabushabu) yangmerupakan Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanahasilpengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Manado sesuaiLaporan Pengujian No. 20.102.99.05.05.0103.K tanggal 03 September 2020yang ditanda tangani oleh Irene Roberta

penimbangan sebagai berikut : berat kotor +1.20 gr danberat bersih + 0.08 gr dimana dari hasil pengujian terhadap 1 (Satu) paketbarang bukti tersebut ternyata benar mengandung Methamphetamine (shabushabu) yang merupakan Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana hasilpengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Manado sesualLaporan Pengujian No. 20.102.99.05.05.0103.K tanggal 03 September 2020yang ditanda tangani oleh Irene Roberta

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung Nomor SPMKosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

IKA, SE menginputdata untuk mencetak SPP dalam aplikasi SIMDA, namun sistem menolak laluROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNI mengenai hal itudan BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untuk memproses formSPP, SPM, dan SP2D secara manual.

SIMDA, namun sistem menolak laluROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNI mengenai hal itudan BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untuk memproses formSPP, SPM, dan SP2D secara manual.

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa:Halaman 128 dari 224 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk85.1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung Nomor SPMKosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

Saksi ROBERTA NOVILIANATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan Pemohon bermaksudingin untuk merubah / mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 578/1948 tanggal 1791981 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Kom Liang menjadi Ferry Handoko Koesoemo;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATA dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di JI.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , Kelurahan Blimbing,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnnn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizkian Roberta bin M. Yakub Agus) terhadap Penggugat (Fevi Eka Febriani binti Jasmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak bernama: Alesha NauriViandra binti Rizkian Roberta, yang lahir di Bengkulu tanggal 01 Desember2017 (umur 1 tahun 4 bulan), dan anak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat;5.

Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya setelah itu Ketua Majelismenyatakan bahwa fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberinya kode P;Saksi:Saksi pertama: QM, umur 56 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci inn KotaBengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu Rizkian Roberta; Bahwa Penggugat

malas bangun pagi; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar tetapi Penggugat tetap mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;Saksi kedua: ur 26, agama islam,pekerjaan karyawan perusahaan swasta, bertempat tinggal di JeeBengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ponaan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu Rizkian Roberta

aplikasi SIMDA, namun sistemmenolak lalu ROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNImengenai hal itu dan BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKAuntuk memproses form SPP, SPM, dan SP2D secara manual.

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE,berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung NomorSPM Kosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

ROBERTA IKAsedangkan satu orang lagi tidakterdakwa kenal, kKemudianterdakwadiminta oleh Sdr. BASUNI untuk membantu Sdri. ROBERTA IKAmengetik di Komputer berupa Kuitansi penyerahan dana kepadabeberapa pihak Pemerintah Desa penerima dana, awalnyapermintaan tersebut akanterdakwa tolak karenaterdakwa sendiri jugasibuk, namun karena dokumen yang akanterdakwa ketik berupakuitansi manual yang tidak melalui sistem online sehingga terdakwabersedia untuk membantu Sdri. ROBERTA IKA sesuai permintaanSdr.

ROBERTA IKA dan Sdr. BASUNI untukmembuat nya di komputer kerja Sdri/ ROBERTA IKA yang manaIsinyaterdakwa disebutkan oleh Sdr. MASADI (Konsultan) yang adadisamping terdakwa. Terdakwa hanya mengetikkan sesuai info yangdikatakan oleh Sdr. MASADI.terdakwa tidak mengetahui darimanaangka alokasi dana sebesar Rp. 35.096.927.900,00 tersebut.Terdakwa hanya membuat file tersebut sebagai acuan terdakwamembuat kwitansi setiap desa yang ada di file tersebut.

SAFRUDDIN melakukan pengembangan dan mengamankan terdakwaberserta uang tunai sejumlah Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang dari hasil penjualan obat keras jenis Trihexiphenidyl, Selanjutnyaterdakwa dan saksi JODY SETIAWAN MUHAMMAD bersama dengan barang buktidiamankan ke kantor Polresta Manado.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Manado nomor : 20.102.99.05.05.0123.K tanggal 16 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh IRENE ROBERTA

manusia bila dikonsumsi atau digunakan adalah tidak efektif untuk pengobatan,penyakit tidak sembuh dan dapat berakibat fatal bahkan kematian, tidak amankarena mutu tidak terjamin, memberikan kerugian financial, hal mana diperkuat jugadengan laporan Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Manado nomor :20.102.99.05.05.0123.K tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh IRENE ROBERTA RAYA, S.Si, Apt. selaku Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM di Manado diperoleh hasil : Barang bukti

Roberta da Gomez;

• 1 (satu) buah Obeng berukuran 25 cm gagang warna kuning;
• 1 (satu) buah Kantong Plastik warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Roberta da Gomez.e 1 (Satu) buah Obeng berukuran 25 cm gagang warna kuninge 1 (Satu) buah Kantong Plastik warna merahDirampas untuk dimusnahkan.4.

Roberta da Gomez; 1 (satu) buah Obeng berukuran 25 cm gagang warna kuning; 1 (Satu) buah Kantong Plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar persidangan

Roberta da Gomez; 1 (satu) buah Obeng berukuran 25 cm gagang warna kuning; 1 (Satu) buah Kantong Plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (BAHRUL FIKRI Bin ABDUL MUIN .D) terhadap Penggugat (FIFIYAN ROBERTA Binti ADRIANSYAH);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (BAHRUL FIKRI BinABDUL MUIN .D) terhadap Penggugat (FIFIYAN ROBERTA BintiADRIANSYARH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Yang ditandatangani oleh SUDIRMAN HM selakuDirektur Utama dan SIRWAN FAHRUDIN selaku Direktur.Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung Nomor SPMKosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untuk memprosesform SPP, SPM, dan SP2D secara manual. Kemudian setelah ROBERTA IKAmencetak Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Surat Perintah Membayar(SPM), BENEDIKTUS BASUNIditandatangani, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang sudah dicetak danSurat Perintah Membayar (SPM) yang telah ditandatangani Sdr. BENEDIKTUSBASUNI serta lampiran daftar nama penerima Dana Bantuan Khusus yangnantinya akan menjadi lampiran dari SP2D diserahkan kepada Sdr.

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :: 1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung Nomor SPMKosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

Bahwa pada tahun 2017, Roberta Ika, S.E adalah Bendahara PengeluaranPejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) Kabupaten Bengkayangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Bengkayang Nomor : 5/BPKAD/Tahun2017 tanggal 5 Januari 2017;3.

Saksi Roberta Herky Wijaya, yang keterangannya dibawah janji, padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yaitu Saksi sebagai kakakdan kenal Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Saksi menghadiri resepsi pernikahan Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2014 di Belitung, namun Saksi tidakhadir pada pemberkatan; Bahwa saat ini Saksi tinggal di Jakarta; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernikahan Penggugat danTergugat didaftarkan atau tidak; Bahwa setahu Saksi, sebelum menikah Penggugat

kamar, sementara Penggugat dan Tergugatdikamar terpisah;Bahwa anak Jaden Benedict dan anak Jamie Chin lebih dekatkepada Penggugat;Bahwa ketika anak Jaden Benedict dan anak Jamie Chin maungajak main Tergugat, Tergugat bilang main saja dengan Saksi;Bahwa saat ini Penggugat yang menanggung biaya hidup;Bahwa saksi melihat Penggugat membayar secara tunai maupunmemakai kartu;Bahwa Saksi di gaji oleh Penggugat;Bahwa kalau Penggugat, kedua anakanaknya pergi denganmemesan Grab/Gocar, kadang di jemput Saksi Roberta

mengajakPenggugat untuk bermain dengan temannya Roberta, laluPenggugat mulai kenal dengan pria di foto;Bahwa cerita dari Tergugat, bahwa Tergugat pernah melihatPenggugat whatsapp dengan pria itu namun Tergugat tidak curiga;Bahwa cerita dari Tergugat, Tergugat mengetahui bila Penggugatberselingkuh ketika Tergugat ditelpon oleh Isteri dari pria di fototersebut;Bahwa pada saat Tergugat cerita dengan Saksi perihal Penggugatberselingkuh, Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat;Bahwa sejak

dari cerita Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah bersesuaian dengan keterangan Saksi Ful Ni dan Keterangan SaksiHamsah Budiman, yang menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi memiliki Kebiasaan bermain judi, namun hanya pada saat momentertentu, seperti sewaktu merayakan Imlek;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan yangdiperoleh Saksi Roberta, Saksi Fui Ni dan Saksi Hamsah maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapatmembuktikan

Majelis Hakimakan mendasarkan pada untuk kepentingan terbaik buat anak, yaitu antara lainbersama siapa anak tersebut lebin merasa nyaman, Pihak yang akanmenguasai anak tersebut tidak akan berlaku kasar kepada anak tersebut, sertaMajelis Hakim juga memedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung perihalPenguasaan Anak;Menimbang, bahwa untuk menggali agar kepentingan terbaik buat anaktersebut terpenuhi, maka Majelis Hakim akan mendasarkan pada alatalat buktiyang diajukan para Pihak;Menimbang, bahwa Saksi Roberta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sukeri Setyawan bin Tarwi) untuk menikah dengan clon istrinya bernama (Lia Marta Roberta binti Robet);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembian puluh ribu rupiah)

Yang ditandatangani oleh SUDIRMAN HM selakuDirektur Utama dan SIRWAN FAHRUDIN selaku Direktur.Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung Nomor SPMKosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

aplikasi SIMDA, namun sistem menolak laluROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNI mengenai hal itudan BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untuk memproses formSPP, SPM, dan SP2D secara manual.

IKA, SE menginputdata untuk mencetak SPP dalam aplikasi SIMDA, namun sistem menolak laluROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNI mengenai hal itudan BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKA untuk memproses formSPP, SPM, dan SP2D secara manual.

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :: 1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung Nomor SPMKosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

Bahwa pada tahun 2017, Roberta Ika, S.E adalah Bendahara PengeluaranPejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) Kabupaten Bengkayangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Bengkayang Nomor : 5/BPKAD/Tahun2017 tanggal 5 Januari 2017;3.

PimpinanCabang SUNARYADI, SE dengan hasil penimbangan : Total Beratbersih : 0,38 gram Balai POM : 0,09 gram PN : 0,29 gramHalaman 3 dari 13 halaman putusan Pidana Nomor 73/PID/2019/PT MNDKemudian barang bukti yang telah disisikan untuk pemeriksaan Balai BesarPOM di Manado tersebut setelah dilakukan pengujian dengan hasil sesuaisurat Nomor : PM.01.112.1121.05.5833A tanggal 26 Oktober 2018 dansesual Surat Laporan Pengujian Nomor: 18.102.99.05.05.0056.K tanggal 26Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh IRENE ROBERTA

/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang SUNARYADI, SE dengan hasil penimbangan : Total Beratbersih : 0,38 gram Balai POM : 0,09 gram PN : 0,29 gramKemudian barang bukti yang telah disisikan untuk pemeriksaan Balai BesarPOM di Manado tersebut setelah dilakukan pengujian dengan hasil sesuaisurat Nomor : PM.01.112.1121.05.5833A tanggal 26 Oktober 2018 dansesuai Surat Laporan Pengujian Nomor: 18.102.99.05.05.0056.K tanggal 26Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh IRENE ROBERTA

Yang ditandatangani olehSUDIRMAN HM selaku Direktur Utama dan SIRWAN FAHRUDINselaku Direktur.4884.85.Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE,berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung NomorSPM Kosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

Penunjukkantersebut diberitahukan oleh BENEDIKTUS BASUNI, S.E., M.Si. kepadaMARKAS Kepala Desa Suka Maju Kecamatan Sungai Betung KabupatenBengkayang.Bahwa dalam memproses pencairan awalnya ROBERTA IKA, S.E.menginput data untuk mencetak SPP dalam aplikasi SIMDA, namun sistemmenolak lalu ROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNImengenai hal itu dan Sdr. BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKAuntuk memproses form SPP, SPM, dan SP2D secara manual.

Penunjukkantersebut diberitahnukan oleh BENEDIKTUS BASUNI, S.E., M.Si. kepadaMARKAS Kepala Desa Suka Maju Kecamatan Sungai Betung KabupatenBengkayang.Bahwa dalam memproses pencairan awalnya ROBERTA IKA, S.E.menginput data untuk mencetak SPP dalam aplikasi SIMDA, namun sistemmenolak lalu ROBERTA IKA menyampaikan kepada BENEDIKTUS BASUNImengenai hal itu dan Sdr. BENEDIKTUS BASUNI menyuruh ROBERTA IKAuntuk memproses form SPP, SPM, dan SP2D secara manual.

Yang ditandatangani olehSUDIRMAN HM selaku Direktur Utama dan SIRWAN FAHRUDINselaku Direktur.Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE,berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung NomorSPM Kosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

Barang bukti yang disita dari atas nama ROBERTA IKA, SE, berupa :1 (satu) lembar Surat permintaan pembayaran langsung NomorSPM Kosong, Surat Pengantar, tanpa tanggal.

pengembangan dan mengamankan saksiWAHYUNI PATUTI alias AYU berserta uang tunai sejumlah Rp.270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari hasil penjualan obat keras jenisTrihexiphenidyl, Selanjutnya terdakwa dan saksi WAHYUNI PATUTI alias AYUbersama dengan barang bukti diamankan ke kantor Polresta Manado.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Manado nomor : 20.102.99.05.05.0123.K tanggal 16 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh IRENE ROBERTA

dijual Terdakwa tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu bagi manusia bila dikonsumsi atau digunakan adalah tidak efektif untukpengobatan, penyakit tidak sembuh dan dapat berakibat fatal bahkan kematian,tidak aman karena mutu tidak terjamin, memberikan kerugian financial, hal manadiperkuat juga dengan laporan Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM)Manado nomor : 20.102.99.05.05.0123.K tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh IRENE ROBERTA

ROBERTA PA S.KEP, berjanji, selanjutnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan keluarga jauh denganPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Jackly HarlyPinem pada tanggal 16 Oktober 2009 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)di Binjai secara agama Kristen; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2013 di DesaSei Musam Kendit;2.