Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 273/Pdt.G/2011/PA. Bgl. Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai anak masing masingbernama; ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, umur 20tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon mencemburukan Pemohon dengan tetanggaPemohon sindiri
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
46 — 25
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
46 — 25
bahwa berdasarkan lapaoran madiato menyatakanperkara nomr 253/Pdt.2019/PA.WTP, tertanggal 14 Februari 2019 telahberhasil berdamai antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 7 hal PNT NO 253/Pdt.G/2019/PA.WTPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakan mohon dikabulkanuntuk mencabut perkara yang diajukan dengan kesedaran sendiriberdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukkembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Tergugat selama ini tidak memiliki Kemesraan terhadap Tergugat,lebin suka tidur di kamar sindiri, ketimbang tidur berdua samaPenggugat.c.
Tergugat selama ini tidak memiliki kemesraan terhadap Tergugat, lebihsuka tidur di Kamar sindiri, kKetimbang tidur berdua sama Penggugat.c. Tergugat sering marah terhadap anakanak seringa melontar kataanak semua anak tidak bisa di atur,sehingg memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.d.
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
, lahir di Jakarta, 17 September 2009 yang sekarang berumur 12 tahun 4 bulan, berada dibawah perwalian Pemohon ( Denni Abdullah Bin Abdullah ) ;
3. Menetapkan Pemohon ( Denni Abdullah Bin Abdullah ) berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum terhadap anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : Yhufa Ananda Putri, Perempuan, lahir di Jakarta, 17 September 2009 yang sekarang berumur 12 tahun 4 bulan, sampai anaknya tersebut dewasa atau mampu berdiri sindiri
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1604/Pdt.G/2009PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 7
13 — 7
menasehati Pemohon agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon hidup bersama hanya2 minggu, dan setelah 2 minggu tersebut kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon tidak patuh dan suka membantah kepada Pemohondan pncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dan pada saat itu Pemohonpulang ke rumah orang tua sindiri
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PID/2019/PT SBY Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARDIYONO SH
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDA Binti YAMA
34 — 17
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDA Binti YAMA
34 — 17
dipertimbangkan lagi olehPengadilan Tinggi dimana keberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat pertama sehingga memori banding Penuntut Umumtersebut harus dikesampingkan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sindiri
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diGresik Kabupaten Gresik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuhpada Pemohon dan Termohon maunya menang sindiri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak 01 Februari 2019; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 277/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
DUMIATI
22 — 12
DUMIATI
22 — 12
Kabupaten Tuban, yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dipersidangan, terbukti bahwa nama: LOMI ALDUMIATI dan tempat lahir tertera di Tuban, adalah nama yang sama dengannama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, bahwa Pemohon bermaksud menetapkan kedua nama dantempat lahirnya yaitu DUMIATI dan LOMI AL DUMIATI dengan Tempat, TanggalLahir: Tuban, 15 April 1972 dan Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 15 April 1972adalah orang yang sama yaitu Pemohon sindiri
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksill: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteriterakhir di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaantidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Termohon selalu acuh terhadapPemohon, selalu ingin menang sindiri dan telah tidak mau melayaniPemohon dalam hubungan suami ister!
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3031/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sindiri,sikap Tergugattersebut sudah lama pada tahun 2015 yang uangnya dibuatsenangsenang sendiri oleh Tergugat sehingga Penggugat kurangtercukupi dalam kebutuhan rumah tangga, dengan keadaantersebut Penggugat tidak betah dengan sikap Tergugat;4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
dan saksi kedua adalah ibu kandung dan saudara ipar Pemohonyang menerangkan, mengetahui Pemohon dengan calon isterinya baru berumur15 tahun dan mengetahui pula hubungan Pemohon dengan calon isterinya, baruberlangsung selama 1 yang lalu, Pemohon dengan calon isterinya menjalinhubungan cinta, belum pernah berduaduaan yang dapat mengkhawatirkanPemohon dengan calon isterinya terjerumus ke dalam halhal yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa jika dalil permohonan Pemohon dan keterangan lisanPemohon itu sindiri
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 03/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61 — 4
61 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
11 — 3
11 — 3
nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn nn nnn nn nnn anne nc nsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; nne nn annem nn nnn nn nnnnsBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sindiri
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 351/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 1
41 — 1
isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon tidak adayang membantu akhimmya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sindiri
Register : 08-07-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
NGADINO, umur 26 tahun, telah menikah dan telah mempunyai tempat tinggal sindiri; 1e. SUSANTI, umur 24 tahun, telah menikah dan tinggal bersama suaminya di Sikampuh; KARSONO, umur 22 tahun, belum menikah dan bekerja di Malaysia; g. AMIYATI, umur 19 tahun, belum menikah dan bekerja di Jakarta; h. DARYANTI, umur 14 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; i DARYANTO, umur 14 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; j. NGADIRAH, umur 8 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; Ph4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 16 Juli 2013 —
15 — 4
15 — 4
Seperti tersebut maka terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi dini sindiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur di atas dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaan dengan demikian dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Ridzal Abrisam bin Ananta Julio Diareza, Laki-laki lahir di Jakarta, 04 Mei 2009 (umur 12 Tahun), sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sindiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah penggugat sindiri di RT.OO5/RW.002 Desa ZzzzKecamatan Yyyy kabupaten Bima, bergaul sebagai suami istri dan darihasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniaanak;3. Bahwa keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat sekitartahun 2018 sering di warnai pertengkaran dan perselisihnan yang terusmenerus dan berulang, disebabkan:a. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri;b.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2011 ABU KASEM dk vs A. RANI. S dk
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tingkat pertama tersebut ;Bahwa begitu juga keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para PemohonKasasi/semula para Tergugat, di mana keterangan para saksi tersebut tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinva, sehingga menurut pengamatan/penilaian pernohon kasasi terhadap putusan Hakim tingkat pertama sangatkeliru atau setidaktidaknya patut ditolak dan Hakim Pengadilan TinggiBanding yang telah memutuskan perkaranya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Meulaboh yang tidak mempertimbangkan sindiri
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
27 — 11
27 — 11
Pembanding/Tergugat yangdiajukan pada tingkat banding bertentangan dengan ketentuan tersebut di atasoleh karenanya Majelis hakim tingkat banding berpendapat tuntutan tersebutharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa sehubungan pertimbangan tersebut di atas dan amarputusan Pengadilan Agama Makassar, Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidakdapat menyetujui untuk dijadikan sebagai amar dan pendapat Pengadilan TinggiAgama Makassar, karenanya putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut patutdibatalkan dan mengadili sindiri