2 (dua) bungkus plastik berisi kristalwarna putih dengan berat bruto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gramadalah benar Sabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Nomor: 82/SP.60044/2021, dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah UPS Pondok Baru, Kabupaten Bener Meriah,tanggal 13 Maret 2021, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu berukuran kecil atas nama Terdangka

LAB : 1076/NNF/2016 terhadapbarang bukti BB2184/2016/NNF berupa satu bungkus koran dan berlakbancoklat yang berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat bersihbatang, daun, dan biji 173,251 gram yang disita dari terdangka NARIMO AlsMOGOL Bin WARSONO didapatkan hasil POSITIF GANJA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi SatnarkobaPolres Klaten karena menggunakan

JAMAL Alias JUMING kemudian ganja tersebut oleh terdakwa disimpan di dalam jok motor yang dikendaral Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menuju kerumah Terdakwa II, setelah sampai di rumah Terdakwa II kemudian terdakwa menunggu di teras rumah Terdakwa Il, tidakberapa lama kemudian Terdakwa II keluar dari rumah nya menghampiri terdakwa yang berada di teras rumah Terdangka II dan Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II kalau barangnya sudah ada dan sudah dibikinsatu oleh Terdakwa , selanjutnya Terdakwa

Kuning; 1 (Satu) buah botol merk Mizone; 1 (satu) buah botol merk Golda;1 (Satu) unit handphone tablet merk Samsung warna Hitam;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna Putih;Diakui saksi barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan sebagai Terdangka

BoneBone, KabupatenLuwu Utara sedang membeli narkotika jenis sabusabu sehingga dengan adanyainformasi tersebut saksi berteman langsung mencoba untuk melakukankomunikasi dengan terdakwa melalui informan dan saksi berteman memintakepada; informan tersebut untuk memesan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa dan pada saat itu informan langsung mengirim uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setelah itu saksi berteman kemudian melakukanpemantauan terhadap terdakwa dan sekira jam 16:00 Wita terdangka

mengapa tidak semua warga binaan dilibatkan ataudijadikan Terdangka/Terdakwa ?

Saksi MARION mengarahkan motornya menuju ke sebuahrumah kebun di Desa Lapasipasi, namun sebelum masuk di lorongkebun tersebut, kemudian Anak Korban bertanya "mauki kemanaselanjutnya Saksi MARION menjawab "masuk ki di dalam situ karenaadanya bapaknya maruf di dalam, Kemudian Anak Korban diam, tidaklama kemudian, Saksi MARION memberhentikan motor di depansebuah rumah kebun yang sepi dan gelap dan hanya ada cahaya darisenter hp, selanjutnya di rumah kebun tersebut sudah ada JACK(DPO) bersama dengan Terdangka

sajasehingga Saksi4 menghentikan ketertarikan Saksi4dengan Terdakwa beberapa bulan kemudian Saksi4menghubungi Terdakwa lagi dengan nomor yangbaru tetapi nomor tersebut diblokir oleh Terdakwa;Bahwa pada bulan Juli 2019 ada Bratel dari kepadauntuk mengadakan riksut terhadapTerdakwa karena berdasarkan informasi dariSpamad yang menemukan pada handphone Saksi4sehingga Terdakwa diduga terlibat tindak pidanaAsusila LGBT;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juli 2019 Kasipam(Saksi3) melakukan pemeriksaanterhadap Terdangka

biasa sajasehingga Saksi4 menghentikan ketertarikan Saksi4dengan Terdakwa beberapa bulan kemudian Saksi4menghubungi Terdakwa lagi dengan nomor yangbaru tetapi nomor tersebut diblokir oleh Terdakwa;Bahwa pada bulan Juli 2019 ada Bratel dari kepadauntuk mengadakan riksut terhadapTerdakwa karena berdasarkan informasi dariSpamad yang menemukan pada handphone Saksi4sehingga Terdakwa diduga terlibat tindak pidanaAsusila LGBT;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juli 2019(Saksi3) melakukan pemeriksaanterhadap Terdangka

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WILI ANDRI Bin MAKMUR . terbukti bersalah melakukantindak Turut serta melakukan perbuatan yaitu seorang pejabat yang diberi tugasmenjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah pengusas umuj yaitutahanan atas nama terdangka

rumahnya di Teitei Pabokbokat DesaSioban;i) Sri Als Simbak di rumahnya di Teitei Pabokbokat Desa Sioban;j) Uncu di warungnya di Dusun Tanjung Padarai;Halaman 16 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pdgk) Edwarman Als Edwar di rumahnya di Teitei Pabokbokat DesaSioban;) Rosa di rumahnya di Dusun Malabbaet;m) Daniko Neibaho Als Niko.Dari jumlah penjual tersebut setiap putaran nomor diberikan komisisebanyak 15 ( lima belas ) persen dari omset penjualan merakamasingmasing sedangkan terdangka

pengembangandari saksi FIRMANYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm) dan saksiRAGIL MUHAMMAD HUSAIN Bin SYAMSUDIN.Bahwa sebelum Terdakwa SANDY Alias BACONG Bin MISBAHditangkap, terlebin dahulu ditangkap 2 orang teman Terdakwa yangbernama saksi FIRMANSYAH alais BECOT Bin SULAEMAN (Alm) padahari Rabu tanggal 24 juni 2020 sekira pukul 17.30 Wib dan saksi RAGILMUHAMMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 20.30 Wib.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa pada saat terdangka

sudah ada putusan yang berkekuatan hukumtetap, maka tidak perlu ada keraguraguan hakim untuk memutus perkarapidananya.Dalam praktik penegakan hukum kadangkadang terjadi ketidakkonsistenan,sehingga perbuatan yang merupakan ranah perdata tidak begitu saja diseretke ranah pidana, termasuk dalam hal PKPU.Menimbang, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Polres Jakarta Selatansebagai saksi bukan sebagai terdangka

LatpurGunung Kupang Rindam VI/Mulawarman, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP 3930281051071,kemudian mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodik latpur Gunung Kupang Rindam VI/Mulawarman,setelah lulus ditempatkan di Yonif 621/Manuntung, padabulan Oktober 1997 Terdakwa dimutasikan ke Yonif 623/BWU dan pada tahun 2011 dimutasikan lagi ke Kodim 1010/Rantau sampai dengan melakukan perbuatan yang menjdaiperkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkatKoptu.Bahwa pada bulan Januarai 2012 terdangka

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdangka mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganLaporan Polisi Nomor : LBB/467/IV/2019/Bali/Resta Dps, tanggal 29 April2019 pelapor an.

Para Terdangka diancam dengan pidana maksimal 15 Tahun penjara ;2. Dalam pasal 56 ayat 91) KUHAP, penyidik wajib menunjuk penasehat hukumbagi para Terdakwa ;3.

setelah itu sudah tidak pernahpulang lagi kerumah ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi ditahan dari keluarga pemohonyang lain yang juga ikut ditahan bersama anak saksi ;Bahwa saksi dan keluarga tidak pernah mendapatkan surat penahananatau pemberitahuan dalam bentuk surat dari Polisi atau siapapuntentang ditahannya adik saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Pemberitahuan hasil penyidikan perkara atas nama Terdangka

Tersangka didampingi oleh PenasihatHal 25 dari 60 hal, Putusan Perkara No. 443/ Pid.Sus/ 2011/ PN.Yk.Hukum, yaitu sdr.SUPARNO, SH,MSi, walaupun sebelumnyaTersangka menolak untuk didampingi PenasihatBahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwajuga pernah dilakukan pemeriksaan secara bersamasamadengan sdr.GUNTUR, karena perkara Tersangka adalah hasildari penangkapan sdr.GUNTUR, setelah dikembangkan lagiberhasil menangkap Terdakwa, maka pemeriksaan pertamasaksi jadikan satu atau 3 (tiga) Terdangka

atas sah tidaknya penetapan tersangkayang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon sehubungan denganadanya Laporan Polisi Nomor : LP/B1422/VIII/2016/RES LAMSEL/SEKTANJUNGAN, berdasarkan Surat Nomor: Sp.Pgl/49/V/2017/Reskrim,atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, maka Permohonan Pemohon dalam perkara memenuhi ruanglingkup permohonan Praperadilan dan diperiksa lebih lanjut;Tentang Penetapan Terdangka

., selaku PemimpinCabang Perum Pegadaian Cabang Pematang Siantar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisiNarkoba jenis Sabu yang disita dari Terdangka atas nama Donny Prayogi danGunawan Damanik alias Gundam dengan berat kotor 0,16 (nol koma satuenam) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram guna untuk bahanpemeriksaan ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No

Gas / 03 / III / 2012 / Reskrim, Tanggal 01 Maret2012 yang dipimpin Langsung oleh Kapolsek Sampaga ;e Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama dengan Kapolsek Sampaga AKPYOHANIS GONGGANG, BRIGADIR KETUT JAYA SUWITA, BRIPKAEDI HARTO, BRIPTU AMSIR NASIR, dan BRIPTU KUDRATULLAHdalam proses penangkapan Terdakwa ;e Bahwa berawal saksi bertanya kepada salah seorang tahanan kasus pencuriandimana tersangka mengatakan bahwa dari hasil pencurian digunakan untukberjudi dan membeli shabushabu kemudian terdangka