Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertutis tertlis tertuiis
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 375/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RINA SRI SULANJANI
Tergugat:
1.IDA PARIDA
2.MACHRUP
3.TRIAN DRAVI DIANSYAH
Turut Tergugat:
ANA ROSIANA
76 — 91
  • Tahapan berikutnya pembuatan AJB harus dihadiripenjual dan Pembeli (Suami istri bila sudah menikah) atauorang yang diberi kuasa dengan surat kuasa tertuis, sertaadapun saksi yang perlu dihadirkan sekurangkurangnya duasaksi, setelah itu PPAT akan membacakan dan menjelaskanisi Akta Jual Beli apabila pihak penjual dan pembellimenyetujui isi Akta tersebut, selain itu. akta akanditandatangani oleh Penjual, pembeli, saksi dan PPAT.24.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bdw
Tanggal 14 Januari 2015 — HALIL alias P. MUNIP, dkk
26 — 11
  • Bahwa di dalam halaman 9 dan 10 (dalam petitum) habis nomor urut / poin 5,kemudian tertuis poin / nomor : 66,5,7,8,7,8,9,10,11,12,13,14; mohon digantinomor urutnya dengan nomor urut / poin 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, dan 18; Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, hanya pihakTergugat dan Tergugat Ill yang mengajukan Jawaban tertanggal 6 Agustus 2014yang selengkapnya adalah sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT dan TERGUGAT III;DALAM EKSEPSI: 1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 88
  • terpisahkan dari putusan ini;Halaman 53 dari 64 halaman Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa, Tergugat telah menyampaikan dalil duplik secara tertulistertanggal 15 September 2021 yang di dalamnya sekaligus menyampaikan dalilreplik dalam Rekonvensi, yang untuk mempersingkat uraian ditunjuk beritaacara sidang yang dianggap sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, dalam kedudukannya sebagai Tergugat Rekonvensi, Penggugattelah menyampaikan dalil duplik dalam rekonvensi secara tertuis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. BALI DIRI TATA WISATA
392 — 96
  • tanggal 16 Mei2016 (diberi tanda T32) ;33.Unduhan foto pada status di telepon genggam (diberi tanda T33) ;34.Unduhan foto pada status di telepon genggam (diberi tanda T34) ;35.Legal opinion Fakultas Hukum Universitas Udayana Bali (diberi tanda T35) ;36.Surat tanggapan atas somasi terhadap Hotelhotel, dari Kepala Sub BidangBantuan Hukum dan Penyuluhan Hukum/PPNS HKI Kantor Wilayah BaliKementerian Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Juni 2016 (diberi tanda T36) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertuis
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
149 — 43
  • Mohon Putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa selanijuinya terhadao Jawaban para Tergugat melaluiKuasanya tersebut, Penggugat telan mengajukan Replik secara tertulis tanggal 15 Aponil2019 yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan danmenjadi satu kesatuan dalam putusan in ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Replik Penggugat tersebut, paraTergugat mengatakan tidak mengajukan Duplik secara tertuis dan tetao dengan dalilbantahannya semula ;Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUPRIYANA BIN ANDI
276 — 98
  • tersebut dilakukanmaka terhadap lembaga penyiaran TV Kabel Berlangganan yang memiliki in IPPPrinsip yang menarik iuran dapat dikenakan sanksi administrasi berdasarkan PP No.52 tahun 2005 Pasal 42 ayat (1) Lembaga Penyiaran Berlangganan yangmenyelenggarakan siaran iklan danatau memungut biaya selama masa uj cobasiaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (5) huruf a dan b dikenai sarksiadministrasi berupa teguran tertulis. dan ayat (2) Lembaga Penyiaran Berlanggananyang telah mendapat teguran tertuis
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 70
  • Dengan demikian nilai sengketa dariobjek kesatu hanya dua pertiga dari harga jual rumah tersebut;Menimbang bahwa terhadap objek sengketa tersebut tentang pembelianrumah tersebut yang berasal dari tukar tambah sebuah Mobil Kijang Diesel Th2004 yang dijadikan DP pembelian rumah tersebut maka Tergugat tidakmengajukan buktibukti tertuis untuk membantah gugatan Penggugat tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengajukan buktitertulis tentang bantahan terhadap harta tersebut di atas
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RELLY HERDIANTO, SH. Bin NANGCIK
78 — 11
  • SIMS BatuKajang selama ini hanya berdasarkan saling kepercayaan tanpa di dasarikontrak tertulis, sehingga hingga saat ini saksi tidak bisa menunjukkankepada pemeriksa bukti tertuis atau kontrak dengan Pt SIMS batu kajang.Bahwa awalnya ketika saksi membuka praktek dengan dibawa tanggunjawab almarhum dokter TATO YULIANTO, saksi belum ada bekerjasamaHal. 42 dari 73 Hal.Putusan Nomor. 243/PID.B/2018/PN.TGTlangsung dengan pihak Pt.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
1.ANDI BUNTA IBRAHIM
2.SYAHRUDDIN, S.Sos, M.Si
249 — 69
  • dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu;Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud surat palsu Pasal 263 KUHP, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, adalah surat yang isinya bertentangan dengankebenaranbaik mengenal tanda tangannya maupun mengenai isinva, hingga sepucuk suratitu balk selurunnya maupun hanya sebagian yang berkenaan dengan tanda tangannya saja atauyang berkenaan dengan isinya, secara palsu telah dibuat seoahoah berasa dan orang yanghanya tertuis
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 12 September 2017 — Rahmawati Binti H. Zakaria (Alm)
38 — 22
  • mempunyai hak untuk melakukan perouatanperbuatan seperti yangdiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperouatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara tertulis dimana apabila perouatan tersebut dilakukanmaka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 7 Februari 2018 — H. RAHMATULLAH Lawan H. DARLAN - dkk
76 — 28
  • Bahwa Terbanding/Tergugat telah menutup semua akses informasi yangterkait dengan aktivitas usaha CV KARYATI dengan cara mengirimkanhimbauan tertuis (Surat) kepada seluruh perusahaan yang menjadirekan kerja CV KARYATI untuk tidak memberikan informasi apapunkepada setiap orang yang datang mengatasnamakan ahli waris Hj.HELYATI. Bahkan Notaris yang menerbitkan Akta tersebutpun tidakmau memberikan pengesahan atas copy salinan Akta tersebut.6.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2015/PN Krg
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama : SUNARDI, SE., Bin (alm) WONGSO REJO ; Tempat Tinggal : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/10 Juli 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dk. Pengin Lor Rt. 03 Rw. IX, Desa Macanan, Kec. Kebakkramat, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
55 — 10
  • Diangkat dengan melalui verikasi dan validasi berkas tenagahonorer Kategori 1 dan dinyatakan lulus ujan tertulis untuk tenagahonorer kategori K2, bagi honorer Kategori K2 yang dinyatakan lulusyjian tertuis, harus lolos verifikasi dan validasi berkas penetapanNP ;Sedangkan persyaratan dalam pencalonan CPNS kategori umum yaitu :a. Foto copy KIP ;Halaman 52 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Krgb. Foto copy jazah ;c. SKCK ;d. Pas foto ukuran 4x 6 sebanyak 12 lembar ;e.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 06-01-2009 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 02/Pdt.G/2008/PN Lbp
Tanggal 6 Januari 2009 — HARUN AMINAH Alias AKUI, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Kawi No.11 -A Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kodya Medan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ASMADINATA, SH.M.HUM, SAFRUDDIN Z. SIMATUPANG, Advokat, Konsultan Hukum Pada Law Office ASMADINATA, SH & Rekan, beralamat di jalan Kapten Muchtar Basri, BA, Komplek DEE No. 20 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Januari 2008, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PANCING BUSINESS CENTER, beralamat di Jalan Suprapto No. 6 Medan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
85 — 12
  • untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakidanya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini;47SUBSIDAIR : Dalam Peradilan yang baik (in goede justitie), mohon diputuskan seadiladilnya,sesuai dengan rasa keadailan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat Il tersebutPenggugat melaluu Kuasanya telah mengajukan Replik tertuis
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
2.ROSLINA BINTI H. M. SALEH SAMIUN
3.MARIANI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
4.FIFI SUMANTI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
5.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN DKK
Tergugat:
1.HJ. SITI JULAIHA BIN M NOOR
2.SITI MAISARAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
3.MUHAMMAD ABDURAHIM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
4.MUHAMMAD ABDURAHMAN BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
5.MUHAMMAD ABDUL SALAM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
6.ANISAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
7.HJ. SITI JULAIHA BINTI H. M. NOOR DKK
135 — 101
  • jawabannya secara80tertulis yang pada pokoknya membantah seluruh dalil/alasanalasan paraPenggugat/ Kuasanya, kecuali yang secara tegas telah diakuinya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban para Tergugat/ Kuasanyatersebut, para Penggugat / Kuasanya telah menyampaikan Replik secaratertulis yang pada pokoknya membantah seluruh dalil/alasanalasan yangdikemukakan oleh para Tergugat / Kuasanya, kecuali yang secara tegas telahdiakuinya;Menimbang, bahwa para Tergugat/ Kuasanya telah menyampaikanduplik secara tertuis
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat lawan DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
110 — 10
  • Martodiwiryo yanghingga saat ini belum dibagi waris itu tidak benar, karena berdasarkan dokumendan suratsurat keterangan maupun pernyataan serta persyaratan lainnya yangdiajukan oleh Pemohon kepada Tergugat IX adalah dokumen yangHalaman 30 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clpmenyatakan tanah itu miliknya serta nama yang tercantum dalam dokumentersebut adalah nama Pemohon langsung (Almarhum RsSoekoyo binMartodiwiryo) yang tidak ada tandatanda atau riwayat perolehan yang disebutkanatau tertuis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
84 — 23
  • EMAN SAEPUDIN.Surat Tanda Lapor Kehilangan dari Kepolisian No.BK/281/IV/2012Reserse Bdg/Sektor Cicendo, tanggal 18 April 2012 atas namaM.Eman Saepudin, tentang kehilangan 1(satu) buah Surat Izinuntuk Tempat Kediaman dari Kantor Urusan PerumahanBandung.bukti tertulis PVIII belum siap dipending dulu.Bukti tertuis atas nama Penggugat SUMINAH.Surat Izin Menghuni dari kantor Urusan Perumahan Bandungberdasarkan izin untuk pindah No.06291, yang dikeluarkan padatanggal 19 Agustus 1962 atas nama SOEWARTO.Kartu
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270 — 159
  • nafkahMutah dan Iddah terhadap Penggugat Rekonvensi dengan rinciansebagai berikut:> Nafkah Mutah: Sebesar Rp200.000.000.00> Nafkah selama masa Iddah: Sebesar Rp30.000.000.00Menjalankan Kesepakatan (Surat Perjanjian) yang telah adadisepakati sebelumnya.Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensie Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Jawaban RekonvensiBahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi memberikan jawaban secara tertuis
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
91 — 50
  • HARRYHARDIARTA ditandatangani olehHARRY.29 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9.500.000 Diterma oleh21 Agustus 2008 tertuis HARRYHARDIARTA ditandatangani olehHARRY.30 1 (satu) Ilembar kwitansi tertanggal 20.000.000 Diterma oleh28 Juli 2008 ditandatangani oleh HARRY HARRY . 2D, 31 1 (satu) embar kwitansi tertanggal 2 800.000 Diterima olehSeptember 2008 tertulis Rapat P3I HARRYditandatangani oleh HARRY.32 1 (satu) Iembar kwitansi tertanggal 25.000.000 Diterma oleh25 Agustus 2008 ditandatangani oleh
    HARDIART HA14 1 (satu) embar kwitansi tertanggal 10.000.000 Diterma oleh6 Juni 2008 tertuis BON LALUditandatangani oleh LALU HARDIART HAHARDIARTHA.15 1 (satu) embar kwitansi tertanggal 6.000.000 Diterima oleh3 Mei 2008 tertulis perintah P. LALUSekda u/ tambah ke Jkt/ KPK HARDIART HAditandatangani oleh LALUHARDIARTHA.16 1 (satu) embar kwitansi tertanggal 82.000.000 Diterma oleh28 Mei 2008ditandatangani oleh LALULALU HARDIARTHA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
79 — 16
  • Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat terdakwa;Menyatakan barang bukti pada butir 1 sampai dengan 188 dikembalikankepada Perum Bulog Sub Divre BandungMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada NegaraNamun apabila Yang Terhormat Majelis Hakim dalam hal ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum atas pledoi dari Penasehat HukumTerdakwa dimuka persidangan pada tanggal 21 Agustus 2013 menyampaikan Repliksecara tertuis
    tetappakai UU No.8 Tahun 1981.Bahwa kalau yang dikatakan korupsi harus ada kerugian dan harus ada yangdiperkaya.Bahwa kalau BPK menyatakan ada kerugian negara itu bisa dikatakan korupsikalau BPK menyatakan tidak ada kerugianan negara berarti tidak ada korupsi,inti persoalan korupsi harus ada kerugian negara.Bahwa untuk ada kerugian negara harus dibuktikan oleh BPK di persidanganini hadirkan BPK ada tidak kerugian negara kalau tidak ada bukan korupsi.Bahwa perintah jabatan dalam doktrin ada dua pertintah tertuis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 407/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 44
  • Bdg.Halaman 51Dari Tergugat III : Buktibukti tertuis/surat : TIll1 sampai dengan TIII8 ; Saksisaksi : Dari Turut Tergugat : Buktibukti tertulis/surat : TT1 sampai dengan TT3 ; Saksisaksi : :Saksisaksi mana setelah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagaimana tercantum didalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pada materi pokok perkara MajelisHakim terlebin dahulu akan memeriksa surat gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat, apakah