Ditemukan 8464 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2019/PTUN.PLK Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 118
142 — 118
diuraikansebagai berikut:a persiapanb Pencalonanc Pemungutan suara ;dand penetapanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik itu alat bukti tertulis dansaksi, terdapat faktafakta hukum yang diperoleh selama Persidangan yangdiuraikan sebagai berikut: Berdasarkan bukti TII56, BPD Desa Tuyun pada Tanggal 5 Juli 2018 telahmembentuk Panitia Pemilihan Kepala Desa di Desa Tuyun, Kecamatan MihingRaya Tahun 2018 dengan susunan sebagai berikut: Nanang Sahidin: KetuaHal. 82 Dari 90 Perk No. 4/G/2019/PTUN.PLKPanitia; Suadi
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 41
92 — 41
H.Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam buku Pembaruan Hukum Acara Perdatadi Indonesia, tahun 2019 halaman 95 yang menyatakan : "Alat bukti elektronikdan/atau dokumen elektronik bisa menjadi alat bukti yang berdiri sendiri ataualat bukti petunjuk apabila terhadap alat bukti tersebut telah dilakukan yangdikenal dengan istilan Digital Forensic untuk menjamin kesahihannya sebagaialat bukti, maka Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut tidak mempunyainilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang,
Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — Sang Putu Putra Yoga,S.H,M.M
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2702 K/Pid.Sus/2015 92 Ketut Poiih Songlandak 15/31 Desember 2008 30,000.000 20.000.000 20 bulan93 Kadek Mudriasih Selatnyuhan 16/31 Desember 2008 40.000.000 26.700.000 20 bulan94 Nyoman Sandiarta Tiga 17/31 Desember 2008 25.000.000 16.700.000 20 bulan95 Ketut Gunadi Pengiangan 18/31 Gunadi 2008 50,000.000 33.400.000 20 bulan96 Ida Bagua Suadi Sala 1/31 Januari2009 35.000.000 24.400.000 20 bulan97 NI Nyoman Widianr Lumbuan 2/31 Januari2009 75.000.000 52.000.000 20 bulan98 Nengah Santra Lumbuan
25.000.000 15.500.000 20 bulan90 Wayan Nuriman Sulahan 11/31 Nopamber2008 30.000.000 19.200.000 20 bulan91 Nengah Karsana Demulih 12/31 November 2008 10.000.000 6.400.000 20 bulan92 Ketut Poiih Songlandak 15/31 Desember 2008 30,000.000 20.000.000 20 bulan93 Kadek Mudriasih Selatnyuhan 16/31 Desember 2008 40.000.000 26.700.000 20 bulan94 Nyoman Sandiarta Tiga 17/31 Desember 2008 25.000.000 16.700.000 20 bulan 95 Ketut Gunadi Pengiangan 18/31 Gunadi 2008 50,000.000 33.400.000 20 bulan96 Ida Bagua Suadi
November 25.000.000 15.500.000 20 bulan200890 Wayan Nuriman Sulahan 11/31 30.000.000 19.200.000 20 bulanNopamber200891 Nengah Karsana Demulih 12/31 November 10.000.000 6.400.000 20 bulan200892 Ketut Poiih Songlandak 15/31 Desember 30,000.000 20.000.000 20 bulan200893 Kadek Mudriasih Selatnyuhan 16/31 Desember 40.000.000 26.700.000 20 bulan200894 Nyoman Tiga 17/31 Desember 25.000.000 16.700.000 20 bulanSandiarta 200895 Ketut Gunadi Pengiangan 18/31 Gunadi 2008 50,000.000 33.400.000 20 bulan96 Ida Bagua Suadi
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 66
86 — 66
Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.Selkarenanya tanah tersebut adalah milik Seman Alias Amaq Suadi Bin Log SodokPribadi.Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka jelas setidaknya Loq Seman Alias AmaqSuardi Alias Amaq Oeng Bin Log Sodok Alias Amaq Seman telah memiliki,menguasai, mengolah tanah miliknya (yang diakui sebagai objek sengketa 1 olehPara Penggugat), lebih dari 50 tahun lamanya tanpa ada gangguan dari siapapunbahkan saat orang tuanya masih hidup (Log Sodok Alias Amaq Seman).
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5788/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menceraikan perkawinan Penggugat (SITI NURHAYATI binti USTADI ) dengan Tergugat (DWI PURWANTO bin SUADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
172 — 100
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
172 — 100
Jamilah, Suadi, Afriani,Gusman, Acik, DT. Yohanis, Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Daerah Tingkat Propinsi Riaudi Pekan Baru, Cq. Walikota Madya Daerah Tingkat II di Pekan Baru, Cq.Kepala Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekan Baru di Pekan Baru danPemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Pariwisata Pos dantelekomunikasi di Jakarta, Cg.
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 30 Mei 2016 — Andrety Noverlin Tidja Als. Delin Binti Heringston Tidja
53 — 18
53 — 18
ekstrakurikuler ;Bahwa persyaratan untuk dapat mencairkan triwulan ke IV adalah SPJtriwulan ke Ill dan diserahkan kebagian keuangan Dinas PendidikanKab.Murung Raya ;Bahwa untuk triwulan ke IV sudah dilengkapi semua persyaratannya,tetapi tidak keluar dana nya ;Bahwa untuk tenaga honor dan insentif guru dibayar memakai danaBOSDA ;Bahwa menurut saksi pada tanggal 04 Desember pencairan triwulan keII.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat benar dansebagian tidak tahu.Saksi PETRUS HENDRO SUADI
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu) Tanggal 28 Agustus 2014 — Bobi Iryanto dkk
70 — 25
70 — 25
MIKARI SUADI Als MIKA Bin NOPRI, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:0. Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian pengeroyokan pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wib di Kampus UniversitasDehasen;1. Bahwa awalnya saksi ditelbon oleh korban YENGKI memberitahukan adakeributan dengan Satpam Universitas Dehasen dan motor RONI masihtinggal di Kampus Dehasen;2.
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/PID.TK/2013/PN.TK Tanggal 25 Juli 2013 — ATARI bin NOTODIHARJO
92 — 21
92 — 21
bagian jumlah yang harusdibayar oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pesawaran sehubungan dengankegiatan Lelang Proyek Mobil Dinas Bupati Kabupaten Pesawaran tahun Anggaran2010 tersebut, selisih nilai yang merupakan keuntungan tersebut adalah merupakankeuntungan yang wajar dan memang harus ada dalam setiap kegiatan proyekPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah;8 Bahwa antara Terdakwa ini dengan saksi Barma Jasa Bin Balkini Kraying selakuKuasa Pengguna Anggaran, dan saksi saksi MT Yombi Larasandi bin Yanhal Suadi
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 31 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FITROH R.
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
428 — 1057
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
428 — 1057
AsuransiUmum VIDEI dengan Nomor Jaminan 22.92.01.0554.06.12pada tanggal 13 Juni 2012, yang ditanda tangani oleh Ir.Halaman 81 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI562.563.564.565.566.567.568.569.570.S71.972.573.Ichsan Suadi selaku Direktur Utama PT.
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 98
127 — 98
Amran Suadi,S.H.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 89
216 — 89
Dr.Drs.H.M.Amran Suadi,SH.M.Hum.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
15.500.000,00 20bin90 Wayan Nuriman Sulahan 11/31 Nopamber2008 30.000.000,00 19.200.000,00 20bin91 Nengah Karsana Demulih 12/31 Nopember 2008 10.000.000,00 6.400.000,00 20bin92 Ketut Poiih Songlandak 15/31 Desember 2008 30,000.000,00 20.000.000,00) 20bIn93 Kadek Mudriasih Selatnyuhan 16/31 Desember 2008 40.000.000,00 26.700.000,00 20bIn94 Nyoman Sandiarta Tiga 17/31 Desember 2008 25.000.000,00 16.700.000,00 20bin95 Ketut Gunadi Pengiangan 18/ 31 Gunadi 2008 50.000.000,00 33.400.000,00 20bIn96 Ida Bagua Suadi
15.500.000,00 20 bin90 Wayan Nuriman Sulahan 11/31 Nopamber2008 30.000.000,00 19.200.000,00 20 bin91 Nengah Karsana Demulih 12/31 Nopember 2008 10.000.000,00 6.400.000,00 20bIn92 Ketut Poiih Songlandak 15/31 Desember 2008 30,000.000,00 20.000.000,00 20bin93 Kadek Mudriasih Selatnyuhan 16/31 Desember 2008 40.000.000,00 26.700.000,00 20bin94 Nyoman Sandiarta Tiga 17/31 Desember 2008 25.000.000,00 16.700.000,00 20 bin95 Ketut Gunadi Pengiangan 18/ 31 Gunadi 2008 50.000.000,00 33.400.000,00 20bin96 Ida Bagua Suadi
15.500.000,00 20 bin90 Wayan Nuriman Sulahan 11/31 Nopamber2008 30.000.000,00 19.200.000,00 20 bin91 Nengah Karsana Demulih 12/31 Nopember 2008 10.000.000,00 6.400.000,00 20bIn92 Ketut Poiih Songlandak 15 / 31 Desember 2008 30,000.000,00 20.000.000,00 20bIn93 Kadek Mudriasih Selatnyuhan 16/31 Desember 2008 40.000.000,00 26.700.000,00 20bIn94 Nyoman Sandiarta Tiga 17/31 Desember 2008 25.000.000,00 16.700.000,00 20 bin95 Ketut Gunadi Pengiangan 18/ 31 Gunadi 2008 50.000.000,00 33.400.000,00 20bIn96 Ida Bagua Suadi
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0931/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 32
94 — 32
Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalambuku Pembaruan Hukum Acara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman95 yang menyatakan : "Alat bukti elektronik dan/atau dokumen elektronikbisa menjadi alat bukti yang berdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabilaterhadap alat bukti tersebut telah dilakukan yang dikenal dengan istilahDigital Forensic untuk menjamin kesahihannya sebagai alat bukti" dankedua pendapat tersebut kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti foto
Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 9 Januari 2019 — HERY SUSANTO GUN
326 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
326 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ichsan Suadi selaku DirekturUtama PT. CGI;1 (satu) lembar foto copi Berita Acara Pemindahan KegiatanKegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Pendidikan dari DinasPendidikan ke Dinas Cipta Karya danTata Ruang Kabupaten KutaiKartanegara pada tanggal 23 Nopember 2012, yang ditanda tanganioleh Kadis Pendidikan , Dr. Ir.
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
145 — 66
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
145 — 66
diketahui oleh Pemerintah KelurahanSulaa dengan register No. 593.3/19, diberi tanda bukti T.II S/d T.X127;Fotokopi surat pernyataan pengalinan hak atas tanah disertai dengankompensasi antara La Ode Endo selaku penjual dengan Wa Oni selaku pembelitertanggal 17 Maret 2017, yang diketahui oleh Pemerintan Kelurahan Sulaadengan register No. 593.3/22, diberi tanda bukti T.Il s/d T.XI28;Fotokopi surat pernyataan pengalihnan hak atas tanah disertai dengankompensasi antara La Ode Endo selaku penjual dengan La Suadi
Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 10 Juni 2013 — MT. YOMBI LARASANDI bin YANHAL SUAIDI;
226 — 79
226 — 79
YombiLarasandi Bin Yanhal Suadi tidak pernah menandatangani tanda tangan SaksiPungut Pranajaya selaku Direktur CV. Putra Pesisir yang ada dalam kontraktersebut.Bahwa selanjutnya untuk pengadaan/pembelian (satu) unit mobil jabatan/mobilDinas Bupati Pesawaran TA 2010 maka Terdakwa MT.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 31 Juli 2018 — HERY SUSANTO GUN
211 — 261
211 — 261
Ichsan Suadi selakuDirektur Utama PT. CGI;1 (satu) lembar foto copi Berita Acara Pemindahan KegiatanKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pendidikan dariDinas Pendidikan ke Dinas Cipta Karya danTata Ruang KabupatenKutai Kartanegara pada tanggal 23 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Kadis Pendidikan , Dr. Ir.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/ PID.B / 2016 / PNKbu Tanggal 1 Nopember 2016 — Nurhadi Bin Tumingan ;
106 — 24
106 — 24
., dibantu oleh Suadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh Akhmad Rafliansyah Pasra.,S.H., Adiarebi., S.H., M.H., dan M. Angga Mahatama., S.H., MH., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,Mashardi Polo, S.H. Khoiruman Pandu Kesuma Harahap, S.H., M.H.,Imam Munandar, S.H., M.H.Rika Emilia., S.H., M.HSuhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISuadi, S.H.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 10 Februari 2016 — MOHAMAD FADLI Alias MOH. FADLI
62 — 23
62 — 23
Saksi SUADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui di RT. VUI pernah dilakukan pengukuran tetapi satuminggu setelah pengukuran berhenti tidak ada kegiatan;Bahwa saksi mengetahui di RT. VII sudah bahan berupa sirtu dan di RT. VIIsudah bahan aspal;Bahwa pada saat akan dilakukan pengaspalan Ketua RT. Slamet Mamik datingdan menyatakan menolak utnuk dilakukan pengaspalan; Bahwa warga RT.