Urugan tanah / sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.644. timbunan pasir bawah pondasi M3 26.44 3.42 23.02 0.29dan lantai Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad. M3 28.73 28.73 7.351pc : 5psr3. pasangan dinding batu bata 1pc : M3 24.72 24.72 8.33Apsr4. pasangan dinding trasram i1pc : M3 2.93 2.93 0.942psr Halaman 8 dari 50 Putusan No. 09/Pid.

Urugan tanah / sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantaiil Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422.

kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelan adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan melalui bendahara gaji atas namaUlin; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelah adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan melalui bendahara gaji atas namaUlin; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

material galian dari lokasipenambangan kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelah adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelan adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian;Halaman 27 dari 65 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Wgw Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

IUPK (Izin Usaha pertambangan khusus) Diberikan oleh Meteri denganmemperhatikan kepatingan daerah, diberikan untuk 1 (satu jenis menerallogam / batu bara dalam 1 WIUPK.Bahwa Pasir merupakan bagian dari Pertambangan Mineral dan Batu barasebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 (dua) dikelompokan dalam 5 (lima )golongan komoditas tambang sedangkan lebih khususnya pasir merupakanbagian dari kerikil berpasir alami (sirtu), sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat 2 PP No. 23 Tahun 2010.Sehingga dalam hal

berdasarkan perjanjian tertanggal 02 Maret 2014 yang dibuatoleh terdakwa dengan Sutiono;Bahwa setelah menyewa tanah tersebut, terdakwa bekerja sama dengan H.Suwitoselaku penyedia alat berat excavator/bego merk Khobelco sebanyak 1 (satu) unit untukmelakukan penambangan Sirtu di tanah yang disewanya yang terletak di DsnSemambungan, Ds Sumberagung Kec Jatirejo, kab Mojokerto;Bahwa dalam melakukan penambangan/penggalian tanah urug, terdakwa dapatmenghasilkan ratarata 25 rit kendaraan truck Diesel dalam

Urugan tanah/sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.64timbunan pasir bawah pondasi dan M3 26.44 3.42 23.02 0.29lantailll Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad.

Urugan tanah/sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantai Ill Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422.

disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit pick up merk Mitsubishi L300 warna hitamtahun 2006 No.Pol: N9004Y, Noka: MHML3800DP6R347862, Nosin:4D56CB97903, 2 (dua) buah cangkul, 2 (dua) buah skrop, 2 (dua) buah linggis,1 (satu) buah gancu, 1 (Satu) buah serok;Menimbang, bahwa pendapat Ahli yang keterangannya dibacakandipersidangan menyatakan bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor23 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan MinerbaPasal 2 ayat (2) huruf c dan d bahwa tanah urug dan sirtu

marmer, perit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, grabo, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmjurug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung guarry besar, kerikilgalian dari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu

Mitra Pratama Cont Tanggal 01 Juli 2019 oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

Mitra Pratama Cont Tanggal 01 Juli 2019;

Karawang, diketahuibahwa jumlah anggaran dana ADD untuk fisik yangdiperuntukan pembangunan insfrastruktur desa ADDberdasarkan RAB berjumlah Rp 52.598.175, (lima puluh duajuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratus tujuh puluhlima rupiah).Bahwa benar Dana tersebut digunakan untuk penyirtuan jalanlingkungan, namun diketahui bahwa dari dana ADD untuk85pembangunan jalan lingkungan desa hanya dibelanjakan 13truk sirtu dan 3 truk batu karang , dan sepengetahuan saksi 1truk sirtu dan 1 truk batu

yang jumlahnya sudah lupa; Bahwa benar yang melakukan pembelan sirtu dan batu kapuradalah Kepala Desa; Bahwa benar saksi sebagai Ketua RW 04 sejak tahun 2011harusnya saksi menerima honor dari Pemda sebesar Rp.150.000, per bulan dan diterima per Tiga Bulan; Bahwa benar kenyataannya saksi menerima honor sebesar Rp.120.000,; Bahwa benar atas honor saksi tersebut dipotong oleh KepalaDesa; Bahwa benar atas pemotongan honor tersebut tidak pernahdiakukan musyawarah sebelumnya oleh Kepala Desa.Tanggapan

dan 3 truk batu kapus; Bahwa benar sirtu dan batu kapur tersebut tidak cukup untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan; Bahwa benar pekerjaan tersebut masih banyak yang belumdikerjakan.TanggapanTerdakwa : bahwa Tersangka keberatan denganketerangan saksi terkait dengan ukuran panjang jalan untukpengecoran jalan/rabat beton yng harus dikerjakan bukan 900meter namun 700 meter.Tanggapan Saksi : atas tanggapan Tersangka tersebut saksimembenarkan.ZAENUDIN WAWAN RUHENDRA, BAE.S.sos, Subang, 47 tahun,02

Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw;Bahwa benar audit sendiri dilakukan pada bulan Maret 2012;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dimanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jaling) tidak dicantumkandimensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandimana seharusnya yang dikerjakan 430 m?

No.43 tahun 2009 tentang Pedoman Pengelolaan AlokasiDana Desa dan Kepbup No.147.25/Kep.646Huk/2011 tentangBesaran Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawang sebesarRp.100.187.000, dan sesuai RAB dana tersebut dialokasikanuntuk pembangunan Nonfisik sebesar Rp.47.589.000,dankegiatan fisik, yaitu untuk Penyirtuan Jalan Lingkungan yangberlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11 dan RT.12/RW.04dengan total anggaran sebesar Rp.52.598.000, dengan targetpembelian material (Sirtu) sebanyak 430m?

Hamdan, 1 (satu) Sdr Roiyana, 1 (Satu) milik sdr.Yozel, dan1 (Satu) PT uram Family ; Bahwa Ahli menjelaskan terdakwa Wirman telah melakukanKegiatan usaha pertambangan berupa pertambangan Batuankomoditas pasir batu/sirtu tanpa izin; Bahwa Izin yang harus dimiliki oleh adalah Izin UsahaPertambangan dan izin usaha pertambangan Operasi produksi; Bahwa Ahli membenarkan bahwa terdakwa Wirman telahdiduga melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukanusaha Pertambangan tanpa IUP, IUPR, IUPK sebagaimanaHalaman

Bahwa disamping Penggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ) telahmelakukan pembayaran dalam pembelian kandungan Batu / pasir atas11 bidang tanah sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, TergugatRekonpensi ( Masud HR ) telah menawarkan diri untuk mengurus jjinIUP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala Tonjong Brebesuntuk digunakan bersama dengan Yunan dan Tergugat Rekonpensi (Masud HR ) telah meminta uang kepada Penggugat Rekonpensi (HjFarida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tuju puluh lima

Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi ( Masud HR ) menerima uanguntuk mengurus ijin IUP exploitasi Penambangan Sirtu dari PenggugatRekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), temyata ijin IUP exploitasi dimaksudTidak Pernah diurus dan diajukan ke instansi terkait dan oleh karenaTergugat Rekonpensi ( Masud HR ) didesak terus tentang U.P. olehPenggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), maka TergugatRekonpensi ( Masud HR ) memberi tahukan agar PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ), mendatangkan alat berat berupa

Leter C No. 1417Muniroh Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1420Shodigon Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1764Sami'un Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 10.37Sumarti Luas Tanah 3.500 M2 Leter C No. 2276Paroto Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 525Masruroh Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 22788) Sumarti Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1283Menyatakan Tergugat Rekonpensi ( Mas'ud HR )telah melakukanN 1 FB W PD))))))))Perbuatan Melawan Hukum karena menawarkan diri untuk mengurus jjinIUP exploitasi Penambangan Sirtu

Ketidaksesuaian jenis agregat yang terpasangdengan Spesifikasi Teknis dalam Surat Perjanjian dimana dalam SuratPerjanjian agregat yang digunakan adalah agregat pecah mesin, agregatyang terpasang dilapangan campuran antara agregat pecah dengan agregatjenis sirtu sehingga terdapat selisin harga satuan antara dalam SuratPerjanjian sebesar Rp.2.573.513,63/m3 dengan harga satuan terpasangsebesar Rp.2.256.048,22.Bahwa terdapat kerugian keuangan Negara/daerah yang terjadi karenakelebihan pembayaran atas

Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.sebesar Rp. 1.408.998.712,42 (satu milyar empat ratus delapan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua belas komaempat puluh dua rupiah) untuk pekerjaan Asphlat AC BC denganvolume547,50 M dan agregat dengan jenis agregat pecah mesin denganharga satuan Rp. 2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BCyang terpasang adalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yangterpasang dilapangan adalah campuran antara agregat pecah denganagregat jenis sirtu

berdasaraknSNI 3 akar pangkat.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata ketebalan aspal tidak sesuaidengan RAB yang terlampir dalam dokumen kontrak.Bahwa dalam RAB aspal yang digunakan adalah jenis aspal ACBC.Bahwa Ahli juga menguji aspal yang terpasang apakah sesuai denganjumlah yang terbayar dengan menggunakan pedoman dokumen konirak.Halaman 132 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.Bahwa dalam kegiatan pengektrakan, Ahli menemukan ternyata terkandung50% sirtu, harusnya batu

Ketidak sesuaian jenis agregatterpasang dengan spesifikasi teknis dalam Surat Perjanjian, dimana dalamsurat perjanjiian agregat yang digunakan adalah agregat pecah mesinsedangkan agregat terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu sehingga terdapat selisin harga satuan dalamSurat Perjanjian sebesar Rp2.573.513,63/m3 dengan harga satuan satuanterpasang sebesar Rp2.256.048,22/m3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli YOHANPALIANDRA PASUANG dalam Berita

Urugan sirtu M3 140.550,00 ~ 526,00 Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD sebagai KepalaCabang PT.

Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD sebagai KepalaCabang PT.

Menambah pekerjaan urugan sirtu/pasir batu;e Bahwa menurut laporan yang saksi terima semuapekerjaan sudah dikerjakan;e Bahwa saksi selaku koordinator pengawas lapanganbersama sdr. RAHARJO sudah mengingatkan baiksecara lisan maupun secara tertulis, yang kami tuangkandalam buku direksi, antara lain:1. Tanggal 10 September 2007:Saksi memberikan saran: mengingat musim hujan sudah dekat agarpekerjaan pengaspalan jalan segera dilaksanakan;2. Tanggal 24 September 2007:Saksi bersama sdr.

Menambah pekerjaan urugan sirtu/ pasir batu;Bahwa laporan mingguan dibuatberdasarkan prestasi dalam mingguitu dan ada laporan perkembangankegiatan tiap minggu dan telahdilaporkan dalam laporan mingguandan bulanan;Bahwa selama pekerjaan berlangsungsampai dengan pekerjaan diperiksa,diserahterimakan sampai FHO(Penyerahan Tahap Kedua) danditerima hasilnya sudah sesuaidengan ketentuan, terhadap hasilPolines tersebut saksi tidak tau;Bahwa waktu pelaksanaan sesuaikontrak 150 hari kalender terhitungmulai

Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, ternyata terdakwaLUKMAN HAKIM Bin ACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarang tidak mengerjakan pekerjaan sesuaidengan volume dan spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrakdan Rencana Anggaran Biaya (RAB);Bahwa meskipun pekerjaan tidak dilaksanakan sesuai dengan volumedan spesifikasi yang telah ditentukan, namun terdakwatetapmelaporkan bahwa pekerjaan tersebut telah selesai seluruhnya 100%sesuai Berita

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakan alatexcavator untuk menggali, karena pada saat itu permukaan airsungai masih tinggi maka dibuatlah jalan penghubung menujulokasi pilar dengan cara menimbun dengan memanfaatkanmaterial sirtu disekitar lokasi kerja dan setelah excavator dapatmencapai lokasi pilar maka dilakukan penggalian berbentukkolam...llkolam segi empat dimana keempat sisinya merupakanbendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidak cukup dalam;6.

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakan alatexcavator untuk menggali, karena pada saat itu permukaan airsungai masih tinggi maka dibuatlah jalan penghubung menujulokasi pilar dengan cara menimbun dengan memanfaatkanmaterial sirtu disekitar lokasi kerja dan setelah excavator dapatmencapai lokasi pilar maka dilakukan penggalian berbentukkolam segi empat dimana keempat sisinya merupakanbendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidak cukup dalam;6.

Urukan Sirtu 7,0 MS 7,0 MS4. Urukan Berangkal 792,0 M8 714,2M8 77,8 MS5.

Urukan Sirtu 7,0 M$ 7,0 M84. Urukan Berangkal 792,0 M$ 714,2M3 77,8 M85.

yang sebenarnya untuk melakukanpekerjaan tsb. , Kepala Desa Neglasari hanya memberikan kepada saksi dan pakSaiful Malik untuk melakukan perbaikan jalan desa di desa Neglasari dengan lokasi diBabakan Baru sepanjang 300 meter dengan cara giling basah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uanganya diterima oleh Syaiful Malik ;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima dariKepala Desa Neglasari untuk perbaikan jalan desa digunakan untuk pembelianmaterial berupa Sirtu

(Pasirdan Batu yang dicampur) , menyewa mesin gilas selama 6 hari dan membayar gajipekerja ;Bahwa cara mereka membeli materialnya dalam hal ini Sirtu (Pasir dan Batu yangdicampur) adalah setelah barang datang kelokasi pekerjaan baru dibayar ;Bahwa benar pekerjaan yang saksi lakukan juga dibantu oleh masyarakat KampungBabakan Baru di desa Neglasari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana anggaran yang dipergunakan untuk membangunTPT yang ada di jalan di Kp.

Urukan Sirtu 7,0 M8 7,0 MS4. Urukan 714,2 792,0 77,8 M8Berangkal Ms Ms5. Galian 17,6 M 37,0 M? 19,4 MS > Dilakukan pengukuran uji dimensi pada kegiatan TPT oleh pihak PU Binamargabersama Inspektorat Kabupaten pembangunan TPT pada desa Babakan KihiangSasak Munding sepanjang 650 meter tidak sesuai RAB terkait Tinggi tanggul danhalaman 80 dari 147 halamanpada pondasi tanggul tidak ada perbedaan ketebelan antara bagian atas denganbagian bawah. Dengan hasil uji sbb : No.

Urugan Sirtu Bawah Lantai ve 13.06 59,600.00 778,349.18Me 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Me 52.24 148,590.00 7,/62,074.14Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03K2752.

Urugan Sirtu BawahLantai Putusan No. 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 23 SUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Me 53.45 148,590.00 7,942,729.86Aanstamping BatuKarang/Batu Kali Me 159.10 417,130.00 66,367,312.232. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Me 35.26 2,917,667.76 102,876,965.28Beton Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Vi 40.37 4,771 ,659.59 192,631 ,897.52Bertulang K2753.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Me 53.45 148,590.00 7,942,729.86Aanstamping BatuKarang/Batu Kali Me 159.10 417,130.00 66,367 ,312.232. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Me 35.26 2,917,667.76 102,876,965.28Beton Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Me 40.37 4,771,659.59 192,631 ,897.52Bertulang K2753.

Urugan Sirtu Bawah Lantai Me 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Me 52.24 148,590.00 7,/62,074.14Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Kali camp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.032752. Sloof 30/50; Beton Bertulang K275 Me 33.65 4,771 ,659.59 160,542,486.803.

Urugan Sirtu BawahLantai800.002,553.09286.48154.5513.0651.8736,628.5880,376.1235,300.0027,890.0056,600.0075,600.0029,302,867.95205,207,519.5710,112,744.004,310,455.28778,349.183,921 ,372.00 SUB JUMLAH Ai253,633,307.98 PEKERJAANPASANGAN1. PasanganAanstamping BatuKarang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp ipc : 5psrmeMe53.45159.10148,590.00417,130.007,942,729.8666,367,312.23 SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3Pee BETON. Pondasi Footplat;Beton Bertulang K2752.

batuan karena batuan meliputi:pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok,agat, diorit, topas,batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikilsungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang,kerikil berpasir alami (sirtu

PKM.MNJ/VER/X/2013 korban Ipan April meninggal dunia ditempat kejadian;e Bahwa saat itu terdakwa baru pulang dari memuat pasir dari arah Bontojaimenuju Sungguminasa dan setelah terdakwa melewati bendungan BiliBiliternyata jalanannya menikung dan turunan sehingga terdakwa menginjak remmobilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai pengemudi kendaraan (mobil) trukmobil truk mitsubisi Fuso DD 9532 OE yang sedang mengangkut sirtu

Urugan tanah / sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.644. timbunan pasir bawah pondasi M3 26.44 3.42 23.02 0.29dan lantai Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad.

Urugan tanah / sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantaill Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong Ms 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali M8 28.73 28.73 7.35ad. 1pc : 5psr3. pasangan dinding batu bata M3 24.72 24.72 8.331pc : 4psrHalaman 16 dari 49 Putusan No. 09/Pid.

Maka tanggal 1November telah dilakukan mobilisasi alat dan dilaksanakan design baru,karena design lama tidak pernah diserahkan Tergugat termasuk kontrakkepada Penggugat, ketika itu, PPTK(Pak Ujang/Afrizal D) menyatakankepada Penggugat kerjakan terlebih dahulu makanya Penggugatmelaksanakannya;Bahwa pada saat rapat dilaksanakan akhir November 2017 karenaada perbedaan, dalam rapat itu konsultan perencana mempertahankandesign nya jalan sudah datar dan bisa di isi sirtu langsung tanpa adapemotongan Grade

dilakukan pencocokan gambar denganpihak Dinas Pekejaan Umum (PU) yaitu Buk Emma, bersama PihakPenggugat dengan Konsultan, dan mencocokkan Gambar design danternyata ada perbedaan design dan grade elevasi, ternyata kenyataangrade saat pencocokan terlalu tinggi dari 6 sampai 8 toleransi, akan tetapidilapangan elavasi sampai 24 sehingga dalam rapat, Pak Bambang PPKmemberikan pernyataan kalau sanggup dengan harga Owner Estimate(OE) laksanakanlah, nanti akan kita hitung hasil galian pekerjaan di akhirnanti, sirtu

Urugan Sirtu Bawah Lantai M3 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu M3 52.24 148,590.00 7,762,074.14Karang/Batu Kali2.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH Al 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping M3 53.45 148,590.00 7,942,729 86Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu M3 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali campIpc : SpsrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton M?

Urugan Sirtu Bawah LantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping M? 53.45 148,590.00 7,942,729 86Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu M3 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali campIpc : SpsrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton M? 35.26 2,917,667.76 102,876,965. 28Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton M? 40.37 4,771,659.59 192,631,897.52Bertulang K2753.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH Al 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping M3 53.45 148,590.00 7,942,729 .86Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu M3 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali campIpe : SpsrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton M3 35.26 2,917,667 .76 102,876,965.28Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton M3 40.37 4,771,659.59 192,631,897.52Bertulang K2753.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping M3 53.45 148,590.00 7,942,729 86Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu M3 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali campIpc : SpsrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton M?