Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
170 — 203
  • Mukrah sebagai tetangga saksi tidakada hubungan keluarga;Silsilah keluarga Amag Dahman Bahwa setahu saksi Amaq Dahman memiliki isteri 9 orang, namun yangsaksi kenal hanya 2 orang yaitu Inaq Naah dan Inaq Saenah Bahwa dari perkawinan Amaq Dahman dengan Inaq naah dikaruniai 1 oranganak bernama Naah alias Hj.
    Mudahar, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Silsilah keluarga Amag DahmanBahwa Amaq Dahman mempunyai 9 orang isteriIsteri pertamabernama Inaq Naah anak hanya 1 orang bernama Hj.MukrahBahwa Amaq Dahman sudah meninggal dunia dan lebih dahulu inaq NaahmeninggalBahwa Hj. Mukrah sudah meninggal dunia dan lebih dahulu Amaq Dahmanmeninggal daripada Hj.
    Halimah binti Ahmad, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Amaq Dahman namun saksi tidak tahu jumlahisterinyaSilsilah keluarga Amag Dahman Bahwa setahu saksi Amaq Dahman isterinya ada 3 orangIsteri pertama bernama Inaq Naah anaknya 1 benama Hj. MukrahIsteri kedua bernama inaq Saenah anaknya1.
    Amag Dahman (amaq naah) telah meninggal dunia pada tanggal 2Januari1980;Menimbang, bahwa Apakah benar para Penggugat dan para Tergugat danpara Turut Tergugat masingmasing adalah ahli warisdari Hj Mukrahdan berhakmenerima bagian dari harta waris dan tidak terhalang oleh hukum untuk menjadi ahliwaris ?
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 30/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 7 Nopember 2013 — MUHAMMAD NASIR, SH dkk MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
84 — 36
  • Laut Surga (dulu termasuk Milik ParaPenggugat) yang diperoleh dari Amag Kilep/Inaq Samsudin seluas 1,5Ha dan tanah asal Amaq ~Rumeli' seluas 2 #4Ha =; 11.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
LALU AYUB MAMIK SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD REZA
2.MUHAMIN
3.ISMAIL
4.HJ. MAHNAM
5.HARUN ALRASYID
6.NASRUDIN
7.BANK NTB CABANG DOMPU
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendidikan Kabupaten Dompu Cq Dinas Pendidikan Kecamatan Pekat Cq. Sekolah Dasar Negeri Lima Kandidi Barat
2.PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT
3.HAJI MUHAMMAD SALEH
4.HAJI ROSI Alias JUFRIN H. MUHAMMAD
5.MUHAMMAD IKSAN
105 — 67
  • oelh Mustamin kepada Lalu Ayub, Saksibekerja di Lalu Ayub sebagai buruh genteng sampai tahun 1993;Bahwa Saksi pernah mendengar Lalu Ayub pergi Ke Desa RarangLombok Timur mencari Mustamin untuk tanda tangan surat jual beli,tapi Saksi tidak tahu kelanjutannya karena Saksi tidak pernahmenanyakan kepada Lalu Ayub;Bahwa setahu saksi standar harga sapi pada saat itu sekitarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per ekornya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Mustamin memperoleh tanah tersebutdari Bapaknya bernama Amag
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Zaenudin als Mamiq Zen Diwakili Oleh : SITI NURMAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
355 — 143
  • Amag Sahbandi, namun kedelapan SHM tersebut belum dapatdiproses balik namanya karena kelengkapannya belum dapat dilengkapioleh terdakwa;Bahwa pada pertengahan tahun 2012, saksi Andry Setiady Karyadibeberapa kali melakukan pengecekan tanah yang berada di DusunPandanan, Sekotong, Kab. Lombok Barat dan menemukan sebuah plankbesi yang bertuliskan Tanah milik PT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
70 — 52
  • Tanah sawah seluas kurang lebih 16367 M2 terletak di Orong Jurang Koak,Pesugulan Wilayah Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, tercatat dalam SPPT No. 0110218 Klas A.42 atas nama HajiMoh Kasim, dengan batasbatas sebagai berikut : 51 Sebelah Utara : Tanah Amaq Sar dan Amaq Ruhun ; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.Hirjan ; Sebelah Timur : Jalan Jurusan Dasan Reban Pesugulan ; Sebelah Barat : Tanah sawah Amag Parihin ; b.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HAJI MUSTAIL Alias MUSTAIL
43 — 28
  • Saksi Amag Basar Alias Basar,6.Subanrio, 7. Samsaimun,SH,MKn. 8. Baigq MahyuniatiFitria,SH.MH, Saksi Ahli .LDR.H. Djumarudin,SH.MHum,Lubis,SH.MH.1.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 33 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 12 Januari 2012 — LALU MUHAMMAD, S. Pt MELAWAN H.L. MAHRIP, DKK
29 — 14
  • Tanah pekarangan beserta bangunan diatasnya seluas : 606 M2 SHM: 2370, tertanggal 31 Desember 2005 atas nama L.Muhammad,Sptterletak di JIn Raya Pancor Masbagik, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit dan Jalan Raya Masbagik Pancor.Sebelah Selatan : Sawah Amag Sahnim.Sebelah Timur : Pekarangan Hj Zaenab.Sebelah Barat : Parit dan sawah H.NizarSelanjutnya poin a dan b disebut sebagai OBYEK JAMINAN.Bahwa dalam perjalanannya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHADI als GENTO
2.SYUKRAN als SUKUR als AMAQ OPI
385 — 38
  • sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi dan para terdakwadiamankan oleh petugas dari kehutanan karena mengambil kayu didalamkawasan hutan; Bahwa saksi bersama para terdakwa diamankan oleh petugas kehutanandidalam kawasan hutan Negara yang saksi tidak ketahui nama wilayahadministrasinya namun yang pasti itu dipulau Sumbawa, saksi dan paraterdakwa diamankan oleh petugas karena sedang menebang kayudisuruh Terdakwa SUKRON Alias Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.HJ. SAHINIM
2.SAEFUDIN ZUHRI
3.RUKLI JOHADI
4.INDRAYATI,SE
5.INDRAYANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2.KANTOR DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
162 — 77
  • Selatan : Tanah Milik Amaq Kuwur, Amag Masi, AmaqLeme. Barat : Gang / PT. Tate Development.saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Para Tergugat dan sedangkan SertifikatHak Pakai di atas dipegang oleh Para Penggugat dan selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 11 Juni 2012 — Pidana - Drs. LALU SABIT - HASBI, SE
101 — 50
  • MuhtarSebelah selatan : sawah Amaq AsanSebelah barat: Tanah pecatuSebelah timur : tanah Amag RuhmiBahwa dalam hal tukar guling tanah pecatu Kadus Gubuk MotongDesa Apitaik Kecamatan Pringgabaya tidak ada Surat Keputusan atauSurat Perintah persetujuan Bupati Lombok Timur dan persetujuan ituhanya disposisi dari Bupati untuk ditindak lanjuti dari laporantelahaan staf nomor :141/137/Pemdes/2007 tanggal 13 September2007 yang menurut terdakwa adalah merupakan persetujuan untukdilakukan tukar guling ;e Bahwa
    kemudian KepalaDesa Apitaik memerintahkan saksi untuk membuat surat rekomendasi ke Bupati;Bahwa saksi tahu kalau tanah pecatu tersebut merupakan milik pemerintah daerahkarena setiap tahun dilaporkan ke inspektorat dan Pemda;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan saksi BURHANUDDIN,M.Ag menerangkan bahwa saksi selaku Ketua BPD hadir dalam rapat tukar guling yangdihadiri oleh 15 orang dan yang tidak hadir 7 orang, yang menjadi inti pembahasan pada saatrapat tersebut adalah usulan tanah Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Jumirah bin Amag Maenah umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Dusun Sukarara, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterikarena saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon awalnya baik akan tetapi,sekarang sudah tidak baik lagi dan sering bertengkar Termohon telahmeninggalkan Pemohon;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
146 — 170
  • bersamasamadengan gugatan pokok;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang gugatan daluwarsa yangdidalilkan oleh Tergugat , IV, VII dan VIII melalui Kuasanya, menurut hematMajelis Hakim dengan memperhatikan mengenai dasar gugatan ParaPenggugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat dengan melanggar hak subyektif dari Para Penggugat sebagaiahli waris dari H.L.Abdul Kadir (alm) yang diklaim merupakan pemilik dari tanahsengketa yang diperoleh dari pembelian jual beli dengan Amag
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
  • MahkamahAgung RI No. 275 K/TUN/2006 tanggal 03 September 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut dan telah dilakukan balik nama ke atasnama Penggugat 2 Rekonpensi ( WAYAN PUTU NUKARSA) per tanggal 04September 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara(Tergugat Konpensi 4).Adapun tanah sawah yang terletak di Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara milik Penggugat Rekonpensi 2/ Tergugat 2Konpensi tersebut adalah sbb : Sebelah Utara : Jalan/bendar ; Sebelah Timur : sawah Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Aminah binti Amag Rum, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Stute Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Pra.
    Bagian tanah 10are yang dibeli Pemohon dan dimaksudkan sebagai mas kawin (mahar) yangakan dibayarkan Pemohon kepada Termohon terletak di belakang (tanahsebelah Selatan) posisi di tengah bagian belakang (arah Selatan) denganukuran panjang (arah Timur ke Barat) 50 meter dan lebar (arah Utara keSelatan (20 meter) serta dengan batasbatas: Sebelah Barat : tanah kebun (bagian tanah 90 are) milikDiman; Sebelah Timur : tanah kebun (bagian tanah 90 are) milikDiman; Sebelah Selatan : tanah kebun Amag Samin
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 149
  • Badar, Mesir, Amaq Sumiati, Inaq Enun, Anah, Inaq Adnah,Amaq Rabitah (+), Mahrup (+), Amaq Mecot, Amaq Sitah (+) kesemuanyatinggal di Bunkawang dan Haji Abdul Rais yang tinggal di Barejulat.kesemuanya tersebut dijual oleh Inaq Bontar (orang tua p 2/nenek paraHal 30 dari 57Penggugat), dijual pula oleh Penggugat 2, dan Lalu Muhrim (orang tuaPenggugat 3 s/d Penggugat 8 dan turut Tergugat 2) sehingga warisan parapenggugat sudah dijual seluruhnya, sementara bagian warisan BaiqMaryam telah menjual kepada Amag
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
79 — 47
  • mernenuhi kebutuhan pribadi.Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan berupauang, slip bukti pembayaran, 2 (dua) lembar sarung, 1 (satu) buah koper, 1 (satu)unit mobil avanza warna silver metalik DN 1161 AN clan 1 (satu) buah handphonernerk nokia warna hitam model 105 Type RM,908.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terclakwa di persiclangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa Senyur Alias Amag
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 143/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 25 Oktober 2017 — BAMBANG KUSUMO WITANTO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. USMAN ALI 3. ANNETE SETIANINGSIH RATMAN
69 — 18
  • (keterangan saksi Amag di, dan saksi Tahar);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Para Pihakmaupun keterangan saksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatsecara langsung tidak pernah melakukan penguasaan/penggarapan di atasbidang tanah tersebut, melainkan melalui Amaq Idi. Hal mana yang secarasubstansial bertentangan dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Penggugat, sehingga atas bukti surat tersebut haruslahdikesampingkan.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 4 Oktober 2016 — LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur, Dkk sebagai PARA TERBANDING
84 — 26
  • No. 102/PDT/2016/PT/MTRBahwa tanah sengketa ada 4 bidang yaitu : a. obyek sengketa 1 (satu)dengan luas 1,65 are, b. obyek sengketa II (dua) dengan luas 30 are, c.obyek sengketa Ill (tiga) dengan luas 40 are, d. obyek sengketa IV (empat dengan luas 1,25 are;Bahwa 4 (empat) obyek sengketa tersebut milik H NURUDIN;Bahwa yang mengerjakan tanaha sengketa tersebut dari dahulu HNURUDIN;Bahwa H NURUDIN mempunyai anak diantaranya : H Rais, Amaq Biah,Amagq Jidah, Amaq Napiah, Amag Jariah, Amaq Akim, Amaq Irun
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
HINDUN binti SARAFUDIN
Tergugat:
MUNAWIR HARIS bin SARAP
112 — 44
  • Redoan bin Amag Ratnun, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Nyiur Lembang RT.04/RW.00, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak adahubungan keluarga hanya tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai adalah suami isteri;Bahwa saksi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pid.B/LH/2020/PN Sbw
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN
303 — 37
  • lima puluhribu rupiah) per kubiknya ;Bahwa dengan yang ini saksi sudah 2 (dua) kali menjual kayu kepadaTerdakwa dengan kayu jenis Kalanggo atau Rajumas ;Bahwa terhadap dokumen yang saksi berikan kepada Terdakwa untukpenjualan kayukayu tersebut yakni Sertifikat Hak milik atas nama AMAQAEN yang saya bawa ke Terdakwa ;Bahwa terhadap bukti jual beli kayu tersebut yakni ada Kwitansi pembeliankayu yang saksi tanda tangani ;Halaman 25 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwBahwa terhadap lahannya Amag