Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarakan berdsarakan berdasrkan berdasakan berdarakan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
YOHANA K KENOT
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
64 — 22
  • Pramuka No. 1, Kelurahan Malamso,Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong, Papua Barat , dalam hal ini diwakili olehMahatma Budhi,SH,MH Kolonel CHK,dkk berdasrakan surat kuasa khusustertanggal 21 Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat I;2. SEBLON KLAIBIN KLAKMA ALIH WARIS ALM. DEREK KLAIBIN KLAKMA,bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
JIMMY CHANDRA
184 — 96
  • Majelis Hakim danPenuntut Umum dengan baik dan lancar kemudian dapat mengingat danmengenali barang bukti yang diajukan didepan persidangan, maka hal tersebutmenunjukan bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatannya maupun padasaat memberikan keterangan dipersidangan adalah dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, sehingga kepada terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pdt/G/2010/PN.Jkt. Ut
Tanggal 16 Februari 2011 —
116 — 75
  • grosir Pasar pagiadalah milik debitur harry Kuncoro, diberi tanda P6 ; Hal.39 Putusan.No.198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut7.10.11.Foto copy Akta Notaris Erny Tjandra sasmita, Sh, No.44 tanggal 03Desember 1989, perihal perjanjian jual beli kios/ruangan antara PT.PrajaPuri Indah Real Estate dengan Tuan Sutrisno Adi Widjaya membuktikanbahwa kios No.111, Blok.A, Lt.2 yang berada dalam kawasanPerdagangan Grosir Pasar pagi sebelumnya adalah milik debitur tersebutdiatas sekarang telah menjadi hak milik Penggugat, berdasrakan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Nyoman Putra
Tergugat:
1.I Nyoman Agus Rossena
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
3.Pemerintah RI Cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali di Denpasar Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar di Gianyar
4.KPKNL Denpasar
5.PT Bank Bali Jakarta
6.Notaris I Gede Ardana,SH,Mkn
7.I Made Dharma
8.Notaris I Nyoman Gunawan
92 — 35
  • (tiga ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus limapuluh rupiah);Dengan pertimbangan hukum Mejelis hakim = antara lainmneyebutkan : menimbang bahwa berdasrakan pertimbangntersbeut diatas maka penerbitan obyek sengketa dari aspekkewenangan, prosedural dan substansial telan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
DAMILI RANIMBOWO GEA, SH.,M.Si Alias AMA WAHYU
105 — 39
  • adalah tidak boleh melakukan Kampanye; Bahwa Masa Tenang artinya semua Partai, Pelaksana dan Penyelengaratidak boleh melakukan kegiatan Kampanye; Bahwa perlu Terdakwa jelaskan bahwa Fatolosa Lase alias Ama Evamendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) karena Terdakwa menghitung beliau sudah bekerja selama kuranglebih 3 (tiga) bulan dan menurut laporan dari Fatolosa Lase alias Ama Evadia menjelaskan kepada saya ada anggotanya sekitar 60 (enam puluh) orangsehingga berdasrakan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 87/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 10 Agustus 2017 — HANDOJO sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E sebagai TERBANDING
122 — 70
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah mempunyaihubungan hukum perkawinan sejak tahun 1994 dan telah putus karenaperceraian berdasrakan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 127/Pdt.G/2014/PN.DPS tanggal 14 Mei 2014 sebagaimanatercatat dalam akta perceraian pada kantor Catatan sipilKabupaten Badung No 5103CR110920140150 Tanggal 11September 2014;B. TENTANG JUMLAH & JENIS HARTA GONO GINI YANG DIMAKSUDPENGGUGAT3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Jusly
Tergugat:
1.Pangeran Harahap
2.Dharma Serpin Purba,SH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
4.Abdul Khalik
5.Fitri Apriana Sinaga
128 — 22
  • Bahwa pembuatan Akta kuasa nomor 55 tertanggal 31 Mei 2017 yangdilakukan dihadapan saya,selaku Notaris telah berdasarkan keadaan yangsebenarnya dan benar ditandatangani oleh Pemberi Kuasa (Tuan Juslysedangkan istrinya nyonya Chung Huang alias Mina memberikan persetujuanisteri berdasrakan Akta persetujuan dibawah nomor : 45, tertanggal 15November 2006,akta tersebut dibuat dihadapan Nelsi Sinaga, SH, Notaris dipematangsiantar) berikut dan pengaruh berupa apapun dan dari siapapun juga;4.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
Johanis Kenot
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
60 — 21
  • Pramuka No. 1, Kelurahan Malamso,Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong, Papua Barat , dalam hal ini diwakili olehMahatma Budhi,SH,MH Kolonel CHK,dkk berdasrakan surat kuasa khusustertanggal 21 Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat I;2. SEBLON KLAIBIN KLAKMA ALIH WARIS ALM. DEREK KLAIBIN KLAKMA,bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 270/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MARA SALEM HARAHAP Als MARSAL
153 — 146
  • negatifdan tanpa keterangan yang berimbang, berpotensi untuk menimbulkan kerugianbagi perjalanan karir yang bersangkutan, yang secara jangka panjang akanberdampak pula pada kehidupan individual maupun kehidupan keluarga ParaSaksi;Menimbang, dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat korelasi antara berita yang dibuat oleh Terdakwa dengankecemasan/ketakutan yang dialami oleh Para Saksi terhadap perjalanankarirnya ataupun kehidupan pribadinya serta keluarganya;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 39
  • Berdasrakan akta jual beli nomor 581/2010 tertanggal 11Agustus 2010 yang dibuat oleh dan atau dihadapan NAMA., PPAT dikota Depok, dengan objek atas nama Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:Utara: Berbatasan dengan rumah ibu NAMA;Timur: Berbatasan dengan tanah milik ALAMAT;Selatan: Berbatasan dengan ibu NAMA;Barat : berbatasan dengan ibu NAMA;5. Menghukum Penggugat memberikan sertifikat rumah sebagaikewajibannya terkait "Surat Hibah kepada Tergugat;6.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
ARIEF SANTOSO
Tergugat:
1.LINA ROSLINA
2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, t
3.YOGA GAYUH WIJAYANTO,
4.KEPALA KPKLN KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
45 — 9
  • untuk melakukan lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan , Tergugat ternyata lalai melaksanakan kewajibannya membayar angsuran ( Vide buktiT211, T212 dan T213);Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor005/PK/054/2/12/12, oleh karena Tergugat lalai melaksanakan kewajban makaTergugat Il melakukan pelelangan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T IV11 yang berupa Risalahlelang yang dimenangkan oleh Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
208 — 353
  • dilakukan apabila asset tersebut merupakan milik Pennaggung Hutangdan/atau Penjamin Hutang;Bahwa perlu Tergugat IV tegaskan kembali bahwa Tergugat IV melaksanakantugas penagihan piutang negara dalam rangka mengamankan keuangan Negaradan tugas telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sudah sepatutnya dalil/alasanPenggugat sebagaimana dimaksud dalam gugatannya ditolak oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo;Maka :Berdasrakan
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 29-06-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINABANG Nomor 2/PDT.B/2011/PN.SNB
Tanggal 21 Maret 2012 — ALAN NIARJO DKK Lawan PT.BPD ACEH (Bank Pembangunan Daerah), DKK
96 — 49
  • Menghukum para Tergugat II danTergugat Ill untuk membayar ganti rugi akibat tidak terjadinya jual beli antara paraPenggugat denga Tergugat II untuk perputaran uang dari harga rumah tersebutRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) x 35 % (tiga puluh lima pesen) setiap bulan xselama persidangan ditaksir 6 (enam) bulan = Rp.630.000.000, (enam ratus tigapuluh juta rupiah) secara tanggung renteng , sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas dimana nilai kerugian yang diminta oleh pihak Penggugattidak berdasrakan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD TBK dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
181 — 63
  • dengan demikian permohonan a quoberbeda dengan permohonan dalam Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Sgntanggal 7 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan a quo bukan termasuk kategori Nebis in idem ;Menimbang, bahwa mengenai materi eksepsi ke2 dan ke3 setelahHakim mencermati ternyata eksepsi ini pada dasarnya sama dengan materipada pokok perkara yaitu mengenai legal standing Hengky Koestanto danmasalah izin dari Tim Pengurus PKPU ;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
65 — 23
  • pekerjaan (PHO), membuatsurat keputusan panitia serah terima (FHO) akan tetapi pada fakta dipersidangan ditemukan Bahwa terdakwaselaku PPK mengetahui/menyetujui adanya surat pelimpahan tanggung jawab pemakaian bendera perusahaanCV.BERINGIN JAYA oleh yang dibuat pada hari Kamis, tanggal 29 April 2009 yang ditandatangani olehHUBERTUS SIBU SIBOE yang disebut pihak pertama dan FABIANUS ABU yang disebut pihak KEDUA yangdiketahui dan disetujui oleh terdakwa selaku PPK bidang jalan dan jembatan, bahwa berdasrakan
    jabatan terdakwa dalam proyek tersebut adalah sebagai Pejabat Pembuat Komitmenterdapat fakta dipersidangan ditemukan Bahwa terdakwa selaku PPK mengetahui/menyetujui adanyasurat pelimpahan tanggung jawab pemakaian bendera perusahaan CV.BERINGIN JA YA oleh yang dibuatpada hari Kamis, tanggal 29 April 2009 yang ditandatangani oleh HUBERTUS SIBU SIBOE yang disebutpihak pertama dan FABIANUS ABU yang disebut pihak KEDUA yang diketahui dan disetujui olehterdakwa selaku PPK bidang jalan dan jembatan, bahwa berdasrakan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • atau membahayakan bagisi anak jika dibandingkan dengan kondisi pada saat anak tersebut diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas dasar konsep perlindungan anak yakni the bestinterest for child, maka Majelis Hakim mempertimbangkan akan lebih masalahatapabila pengasuhan anak tersebut seperti apa adanya saat ini, karena saksisaksi dari pihak Tergugat pun selama ini tidak pernah melihat keadaan yangberesiko bagi si anak tersebut;hal. 61 dari 66 Putusan Nomor 384/Padt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 46
  • yang dititipkan kepada Tergugat III untukditempati tersebut sudah ditempati oleh orang lain yaitu oleh Tergugat V (I GedeLaken);Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas maka Penggugat berinisiatif mencari tahu kebenaran terhadap rumah dan tanah milik Penggugat tersebut yang telah beralih kepada Tergugat V ( Gede Laken), padahalPenggugat sama sekali tidak pernah menandatangani suatu akta maupundokumen autentik yang berkaitan dengan peralihnan rumah dan tanah milikPenggugat tersebut, sehingga berdasrakan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 549/ PDT.G/2010 / PN.TNG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Asmawinata Bin Limun, Cs lawan Sdr. Hendra. J, Cs
68 — 5
  • GUGATAN ERROR IN PERSONA (Cacat sebagai subjek, karena Para Penggugatbukan Persona Standi In Judicio) ;Alasan Hukum :Bahwa Para Penggugat tidak berhak atau tidak berwenang dalam bertindak untukdan atas nama untuk mewakili diri dari Pewaris, selaku ahli waris dari almarhumLimun bin Diran, dan maupun almarhumah Millah binti Ari, sebab Para Penggugattidak memiliki bukti yang kuat berdasrakan bukti autentik yang sah menuruthukum yang dapat menerangkan bahwa hanya Para Penggugat selaku ahli warisdari
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
159 — 119
  • korupsi, melainkandapat juga berkoordinasi dengan instansi lain, bahkan bisa membuktikansendiri diluar temuan BPKP dan BPK, misalnya dengan mengundang ahliatau dengan meminta bahan dari Inspektorat Jenderal atau badan yangmempunyai fungsi yang sama dengan itu dari masingmasing instansipemerintah, bahkan dari pihakpihak lain (termasuk dari perusahaan), yangdapat menunjukan kebenaran materiil dalam penghitungan kerugiankeuangan negara dan atau dapat membuktikan perkara yang sedangditanganinya;Bahwa berdasrakan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM,SH,MH
Terdakwa:
DEWI AFHRODITA ANGGREINY, M.Ag
158 — 100
  • Nomor: 0124/LS/2012 tanggal 05 April 2012;
  • 1 (satu) lembar asli Penelitian Kelengkapan Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) LS Barang dan Jasa (Bantuan, Hibah dan Tak Terduga Tahun Anggaran 2012) dengan SKPD: DPKAD, Nomor SPM : 005/SPM-15/PPKD/2012 tanggal 04 April 2012 ;
  • 2 (dua) lembar asli kwintansi uang sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk Pembayaran Belanja hibah kepada Dewa Pimpinan Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia (DPD KNPI) Kota Bukittinggi berdasrakan
    Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:0124/LS/2012 tanggal 05 April 2012;5. 1 (satu) lembar asli Penelitian Kelengkapan Dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) LS Barang dan Jasa (Bantuan, Hibah dan Tak TerdugaTahun Anggaran 2012) dengan SKPD: DPKAD, Nomor SPM : 005/SPM15/PPKD/2012 tanggal 04 April 2012 ;6. 2 (dua) lembar asli kwintansi uang sejumlah Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk Pembayaran Belanja hibah kepada DewaPimpinan Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia (DPD KNPI) KotaBukittinggi berdasrakan
    2012;5. 1 (satu) lembar asli Penelitian Kelengkapan Dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) LS Barang dan Jasa (Bantuan, Hibah dan Tak TerdugaTahun Anggaran 2012) dengan SKPD: DPKAD, Nomor SPM : 005/SPM15/PPKD/2012 tanggal 04 April 2012 ;6. 2 (dua) lembar asli kwintansi uang sejumlah Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk Pembayaran Belanja hibah kepada DewaHalaman 119 dari 124 Putusan Nomor 17 /Pid.SusTPK/2019/PN.PdgPimpinan Daerah Komite Nasional Pemuda Indonesia (DPD KNPI) KotaBukittinggi berdasrakan