busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Putusan Nomor 1252/B/PK/PJK/2015Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).q) Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakHalaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTX (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding/Termohon PK), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PK,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Terbanding makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut; Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang

BAPtersebut.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahamio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosin terdakwa tidak tahu.Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut;Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang beraksi,mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa IITOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelah menemukansasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arah sasaransedangkan terdakwa Il TOYO Als KIPLI mengawasi dari kejauhantersangka

yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha mio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosinterdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kosHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsSeruni setahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran,Kab Banyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama denganteman terdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa benar peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambilmotor tersebut;Bahwa benar peran Terdakwa Il TOYO Als KIPLI adalah mengantarterdakwa ke tempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saatsedang beraksi, mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian bersama denganterdakwa II TOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelahmenemukan sasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arahsasaran sedangkan terdakwa II TOYO Als KIPLI mengawasi dari

Sbsditemukan uang tunai dari saksi HERYANTO Als YANTO sebagaihasil penjualan judi Kupon Putin serta Handphone yang berisipesanan pemasangan judi Kupon putih/togel, sedangkan padaterdakwa BUJANG Als BANJIRI ditemukan kertas ramalam mimpiuntuk pemasang judi Kupon putih, pulpen, buku sensi, bukuharian nomor togel yang keluar jenis parabola, Singapur danaustralia tahun 2019 dan handphone yang berisi pasangan juditogel, dan pada saksi MAINUR Als JACK ditemukan bonpasangan judi togel dari pembeli.Bahwa peran

Dengan demikiansaksi HERIYANTO mendapat fee bagian dari 2 % ditambah lagifee 12 % dari hasil penjualan togel pribadinya, sedangkan SaksiMAINUR hanya mendapatkan bagian 2 % saja karena saksi tidakmenjual togel dan hanya mengumpulkan rekapan dari parapenjual togel.Bahwa yang mengajak Saksi HERIYANTO dan saksi MAINURuntuk bergabung dalam permainan judi togel ini adalahTerdakwa.Bahwa peran terdakwa adalah selaku penjual togel viaHandphone melalui nomor HP terdakwa 082358858901 sekaligussebagai bandar

BUJANG.Bahwa sepengetahuan saksi peran Sdr. BUJANG dalamperjudian kupon putih / togel tersebut adalah sebagai penjualdan selaku bandar dari kupon putih jenis singapur, paraboladan Australia, sedangkan Sdr. HERYANTO Als YANTOberperan sebagai penerima setoran uang dari para penjual(kaki) serta menyetorkan uang hasil penjualan kepada Sadr.BUJANG, sedangkan Sdr. MAINUR Als JACK berperansebagai pengumpul rekap pasangan judi kupon putih daripara penjual yang diberikan kepada Sdr. BUJANG.

HERYANTO Als YANTO dalam posisiberdiri.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya, yang sayatahu tempat perjudian itu berada di belakang warung kopiAPIN yang beratapkan tarpal biru dan terdapat meja sertakursi.Bahwa setelah penangkapan terhadap mereka barulah saksiketahui bahwa peran Sdr. BUJANG dalam perjudian kuponputin / togel tersebut adalah sebagai penjual sekaligusbandar, sedangkan Sdr.

Peran Terdakwa adalah selaku penjual togel viaHandphone melalui nomor HP Terdakwa 082358858901sekaligus sebagai bandar terhadap para penjual togel lainnya.Sdr. YANTO Terdakwa tugaskan sebagai penjual togel secaralangsung maupun via HP dan Terdakwa tugaskan juga untukmengawasi para penjual togel lainnya (kaki) serta menerimauang hasil penjualan togel dari para penjual togel lainnya,menerima SMS atau WA via HP tentang rekapan hasil penjualantogel dari para penjual togel dan selanjutnya Sdr.

Basri adalah sebagai Makelar mobil, Kemudian peran saksi SusantoAls Asun sempat menawarkan mobil kepada saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.Basri dan memperlihatkan foto / gambar mobil Land Cruiser, lalu saksi Boy FitriAdi Als Boy Bin H.

Basri, dan peran dari saksi BoyFitri Adi Als Boy Bin H. Basri pun langsung menghubungi temannya yakni saksiReza Aulia (Saksi korban) dengan mengatakan saya udah lihat unitnya reza,ne saya kirim photo photonya dan saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri punlangsung mengatakan kepada saksi Reza Aulia bahwasannya mobil ini dilepasdengan harga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);4.

Basri adalah sebagai Makelar mobil, kKemudian peran saksi Susanto AlsAsun sempat menawarkan mobil kepada saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basridan memperlihatkan foto / gambar mobil Land Cruiser, lalu saksi Boy Fitri Adi AlsBoy Bin H.

Basri, dan peran dari saksi Boy Fitri Adi Als BoyBin H. Basri pun langsung menghubungi temannya yakni saksi Reza Aulia (SaksiHal 33 dari 37 Halaman Putusan Nomor 872/Pid.B/2019/PN Pbrkorban) dengan mengatakan saya udah lihat unitnya reza, ne saya kirim photophotonya dan saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.

Basri dan memperlihatkan foto / gambar mobil Land Cruiser, sedangkanTerdakwa Agus Slamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi adalah masuk kedalam kantortersebut dan sempat memfoto mobil yang ada dikantor tersebut dan juga mengecekHal 34 dari 37 Halaman Putusan Nomor 872/Pid.B/2019/PN Pbrmobil Land Cruiser yang hendak dijual tersebut, dan peran saksi Boy Fitri Adi AlsBoy Bin H.

Arofiq als Gondrong bersama temanteman saksimengambil material besi batangan tersebut secara bersamasama.Bahwa peran saksi dan temanteman saksi sebagai berikut : saksiberperan mengawasi pintu keluar masuk dan menurun besi saat dijual,saksi Agung berperan sebagai tukang potong besi dan menaikkan besibatangan ke pick up, Sdr. Heri (DPO) berperan sebagai tukang potongdan memasukkan besi batangan ke pick up, Sdr.

Palagan Ngaglik Sleman dan saksi tidak tahulakunya berapa karena yang terima hasil penjualannya adalahsaksi Endra Pamungkas dan dari hasil penjualan tersebut, saksimenerima uang dari saksi Endra Pamungkas senilaiRp.200.000,00.Pencurian kedua, peran kami masih sama yaitu saksi dengansaksi Alvin, saksi Endra Pamungkas, Sdr.

Iwan (DPO)Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Smn4)))dan saksi Agung Setyawan sudah tidak kerja lagi di tempattersebut, peran saksi hanya mengawasi saja, sedangkan saksiAlvin bersama saksi Endra Pamungkas dan Sdr.

Ardi.Bahwa peran masingmasing pelaku yaitu sebagai pengangkat besi yangterletak di lokasi proyek adalah saksi Alvin Ferdian, Sdr. Sujud, Sdr Iwankemudian diserahkan ke saksi, terdakwa Rizky Kurniawan, Sdr. Ardi danSdr. Gopek untuk dipotong menjadi ukuranukuran ratarata 2 meter dansetelah besibesi terpotongpotong maka diangkut ke mobil milik saksiAlvin Ferdian dan yang mengangkut ke mobil adalah saksi Alvin Ferdian,Sdr. Sujud, Sdr. lwan, saksi, terdakwa Rizky Kurniawan, Sdr.

Iskandar Muda.Bahwa peran terdakwa di dalam pengambilan besi batangan tersebutyaitu terdakwa dan saksi Agung Setyawan dan Sdr.

MedanKota. bahwa adapun peran RIFKI PRATAMA LUBIS bertindak sebagaipengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 6905 SI yangdipergunakan membonceng salah satu pelaku yang mengambilbarang milik korban dengan disertai melakukan pengancamanHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN.Mdn.dengan menggunakan sebilah pisau, dimana menurut keteranganRIFKI PRATAMA LUBIS lakilaki tersebut adalah FADELPANIGORO.c).

Medan Kota. bahwa adapun peran dari FADEL PANIGORO dalam peristiwapencurian dengan kekerasan tersebut adalah mengambil denganpaksa barangbarang milik saksi korban dengan disertai tindakanmengancam saksi korban dengan menggunakan sebilah pisau.2) SaksiDARWIS NABABANa).

Pandau Hulu Kec.Medan Kota.Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN.Mdn. bahwa adapun peran RIFKI PRATAMA LUBIS bertindak sebagaipengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 6905 SI yangdipergunakan membonceng salah satu pelaku yang mengambilbarang milik korban SONY JUWITA dengan disertai melakukanpengancaman dengan menggunakan sebilah pisau, dimanamenurut keterangan RIFKI PRATAMA LUBIS lakilaki tersebutadalah FADEL PANIGORO.c).

Medan Kota. bahwa adapun peran dari FADEL PANIGORO dalam peristiwapencurian dengan kekerasan tersebut adalah mengambil denganpaksa barangbarang milik saksi koroban SONY JUWITA dengandisertai tindakan mengancam saksi korban dengan menggunakansebilah pisau.3) Saksi TAN A HOa).

Pemohon naikkelas sebagai Tersangka adalah setelah Pemohon dipertemukan dengansaksi korban SONY JUWITA dan saksi DARWIS NABABAN, dimana keduasaksi secara meyakinkan menyatakan bahwa Pemohon ikut serta sebagaiPelaku dalam peristiwa Pencurian dengan kekerasan terhadap SONYJUWITA dengan peran sebagai pengendara sepeda motor Pelaku yangmengambil dengan paksa barang milik SONY JUWITA.

sejak sekitar 2 tahun yang lalu;&nb=sp; bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak=adalagi komunikas;&nb=sp; bahwa=saksi tidak sanggupun=tukmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak maulagiberdamai;2 xxxxxxxxxxx, TINGG=ALDI JEMN ASUHAN PUTRALINGKUNGAN,KABUPATEN LABUHAN BATU UTARA,bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Penggugatadalahadik kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;&nb=sp; &nb=sp; &nb=sp; bahwaSaksi pulang dari peran

CARPOTAMA TANGGANG JAYA a.n POHANuang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa peran Sdr. POHAN adalah selaku inisiator kegiatan penjualansebagian minyak murni dan diganti dengan minyak olahan dan sopiryang mengemudikan truk tangki milik PT.

CARPOTAMA TANGGANG JAYA.Bahwa peran dari Sdr. POHAN adalah sebagai sopir mobil tangki warnabiru putih No. Pol. BH 8019 MH milik PT.

Jambi TimurKota Jambi.Bahwa peran saksi AGUS RUDIANTO adalah pemilik gudang yang membeliBBM solar murni PT.

Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa peran saksi EDO SYAHPUTRA adalah sebagai sopir Il kernek Mobiltangki warna biru putin No. Pol. BH 8019 MH milik PT. CARPOTAMATANGGANG JAYA yang juga membantu bongkar muat BBM solar murnidengan BBM solar olahan di gudang pengolahan/penyimpanan BBM yangberada di JIn. Lingkar Timur RT. 27 Kel. Payo Selincah Kec. Jambi TimurKota Jambi.Bahwa peran saksi AGUS RUDIANTO adalah pemilik gudang yang membeliBBM solar murni PT.

yang memiliki muatan penghinaandan / atau pencemaran nama baik, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracara dan dalam keadaan sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa menulis katakata melalui laptop dengan tulisanyang berbunyi sebagai berikut : Saudara ADRIANSYAH, S.H mengatakan bahwa = saudaraUMAR SAMIUN terlibat dalam skandal korupsi menerima kickback aliran dana ore aspal, nikel dan fee proyek serta penjualan aset negaraberupa tanah, eks gedung pemda buton ke Lippo Group Rp. 22 Milliar ; Peran

yangmemiliki muatan penghinaan dan / atau pencemaran nama baik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menulis katakata melalui laptop dengan tulisanyang berbunyi sebagai berikut : Saudara ADRIANSYAH, S.H mengatakan bahwa = saudaraUMAR SAMIUN terlibat dalam skandal korupsi menerima kickbackaliran dana ore aspal, nikel dan fee proyek serta penjualan aset negaraberupa tanah, eks gedung pemda buton ke Lippo Group Rp. 22 Milliar ;Peran

Amirullah pada sore hari ; > Bahwa adapun inti dari tulisan di website Sultra Satu News sebagaiberikut :O Saudara Adriansyah, S.H. mengatakan bahwa saudara Umar Samiunterlibat dalam skandal korupsi menerima kickback aliran dana oreaspal, nikel dan fee proyek serta penjualan aset negara berupa tanah,eks gedung pemda buton ke Lippo Group Rp. 22 Milliar ; Peran kejahatan politik Bupati Buton sebagai calon tunggal sangat berpeluang melakukan kecurangan ;Saudara Umar Samiun merupakan kader intelektual

Amirullah agar berita tersebut di print Out ; Bahwa adapun inti dari tulisan di website Sultra Satu News sebagaiberikut : Saudara Adriansyah, S.H. mengatakan bahwa saudara Umar Samiunterlibat dalam skandal korupsi menerima kickback aliran dana oreHalaman 17 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bauaspal, nikel dan fee proyek serta penjualan aset negara berupa tanah,eks gedung pemda buton ke Lippo Group Rp. 22 Milliar ; Peran kejahatan politik Bupati Buton sebagai calon tunggal sangat berpeluang

Umar Samiun dan pada kesimpulannya Sdr.Umar Samiun tidak bersedia di konfirmasi terkait kasus yang melibatkandirinya bahkan temanteman media lainnya yang ingin mencobamenayangkan berita tersebut medapat serangan intimidasi dari berbagai peran yang tak jelas ;Bahwa Terdakwa terakhir konfirmasi dengan Sdr.

saksi menarik daun pintujendela yang telah pecah kacanya tersebut lalu saksi lemparkan kedalam api yang sedang membakar Barak B dengan tujuan agar apiyang membakar Barak B semakin besar;Bahwa saksi melihat para terdakwa di lokasi kejadian tetapi saksi tidaktahu peran masing masing terdakwa dalam peristiwa pembakaranfasilitas PT LAJ tersebut, yang saksi ingat adalah saksi melihatterdakwa Supriadi dan terdakwa Willy Ronal sedang merusak jendeladi Barak B;Bahwa setelah Barak B terbakar saksi bersama

LAJ dengan tujuanuntuk ikut demo dengan warga lainnya, tetapi ketika tiba disana,terdakwa melihat bahwa Barak B sudah terbakar dan banyak wargayang sedang melakukan pengrusakan dan pembakaran Barak Btersebut;Bahwa peran terdakwa pada saat itu adalah menjatuhkan jendelatersebut dan melemparkan ke dalam api yang membakar Barak B;Bahwa terdakwa melihat dan mengenali para terdakwa lainnya dilokasi kejadian;Bahwa sepengetahuan terdakwa peran terdakwa lain dalam peristiwatersebut antara lain terdakwa Willy

Setelahsampai di Barak B sekira jam 11.00 wib, sudah terjadi pengrusakandan kebakaran;Bahwa peran yang dilakukan terdakwa pada saat pengrusakan danpembakaran tersebut sedang berlangsung adalah merusak bibit karetyang terdapat di dalam polyibag dengan cara menendang bibit karettersebut di Barak B, lalu merusak pagar halaman serta pintu danjendela pada kantor PT LAJ Manggatal di Barak C;Bahwa tujuan terdakwa menendangnendang pagar halaman KantorManggatal PT.

LAJ barak B;Menimbang, bahwa peran para terdakwa tersebut, tidak hanya fokuske melakukan pembakaran kantor dan gudang pupuk, memecahkan kacadengan menggunakan parang, membakar mess serta membacok karungkarung yang berisi pupuk digudang PT. LAJ barak B saja, tetapi perobuatanpara terdakwa dan rekannya tersebut mereka lanjutkan dengan secarabersamasama juga membakar dan menghancurkan fasilitas milik PT. LAJlainnya dibarak C diantaranya kantor dan mess karyawan milik PT.

LAd diBarakC Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dari barak B,peran para terdakwa dan rekan dalam pengrusakan tersebutdiantaranya :1.Johan Iskandar Ramli Sinaga alias Naga anak dari Ramli Sinagaberperan, mengambil rumputrumput kering serta kayukayu bekasdan melemparkannya ke arah api yang menyala tepatnya di tiangkantor PT.

Terdakwa menerangkan bahwa dalam permainan judi togel kudalari terdakwa berperan sebagai pengecer yaitu orang yang bertugas untuk menjualkupon nomor togel kuda lari kepada para pembeli, dalam peran terdakwa sebagaipengecer terdakwa bekerja sama dengan saudara ROMADONA Als. ADON,terdakwa bertugas untuk menyetorkan hasil penjualan sedangkan saudara ADONberkeliling mencari pembeli togel.

Purbalingga;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengecer yaituorang yang bertugas untuk menjual kupon nomor togel kuda lari kepadapara pembeli dan ROMADONA Als.

barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktayuridis sebagai berikut :2d,Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib di rumahnya sendiri Kelurahan Bancar Rt.001Rw.006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa peran

Ganyong (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebuttidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa saksi menerangkan peran saksi pada saat melakukan pencuriansepeda motor Yamaha RX King bersama dengan terdakwa dan Sdr. Ganyong(DPO) yaitu saksi berperan memantau keadaan sekitar sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor kemudian Sdr.

Ganyong (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut yaitu menunggu di atas sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalandan peran Sdr.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa benar Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ilmelakukan penebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Illyaitu membantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Mangaran Kab.Situbondo *Bahwa selanjutnya sekira pukul02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda dengan terangterangan dan denganHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sit tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dilakukandengan cara ada yang membakar kios bensin, ada yang memukuldan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayu terhadaptoko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yang

*Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda ada yang membakar kios bensin, ada yangmemukul dan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayuterhadap toko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yangberada di sekitar tempat kejadian di jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo.

Situbondo, lalu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sitorang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantaraDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahSitubondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondoyang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebut menuju ketempat kejadian di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015Bahwa peran Terdakwa sangat jelas, yaitu berperan ganda yaitu sebagaiperantara untuk jual beli Narkoba, sebagai pemakai dan yang paling utamaadalah sebagai orang yang membiarkan suatu kejahatan Narkoba terjadisedangkan kejahatan Narkoba tidak mungkin dapat diberantas tanpa peranserta masyarakat termasuk peran serta Terdakwa ;7.1.7.2.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Factitersebut, karena peran Pemohon Kasasi yang dituduhkan sebagaiperantara jual beli

HASBI mau memberikan shabushabu untuk dijual kepada sar.AKBAR atas spengetahuan Terdakwa ;Bahwa selain peran tersebut, peran lain yang dilakukan Terdakwa dalamkaitannya dengan perkara aquo adalah Terdakwa bertindak sebagai personalgaransi/penjamin terhadap sdr. AKBAR yang berperan menjalankan tugassebagai kurir atau penjual Narkotika milik sdr. HASBI (Bandar Narkotika) ;Bahwa sdr. AKBAR telah menjalankan tugas dan perannya sebagaipenjual atau perantara dalam jual beli Narkotika, bahwa sdr.

SAYUTI seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi untuk menjualsenapan angin di daerah Dam Siambang dan senapan angin terjualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan senapan angin dibagi oleh saksi dengan Terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa peran saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) adalahmengantar Terdakwa dan saksi ke rumah sdr. SAYUTI kemudian saksiINDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) memantau situasi sekitar rumahsdr. SAYUTI pada saat Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah sar.SAYUTI, sedangkan sdr. OTO (belum tertangkap) berperan memantaukeadaan di depan rumah sdr.

kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRA GUNAWAN binMARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah Dam Siambang dansenapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianuang hasil penjualan senapan angin Terdakwa bagi dengan saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasing mendapat bagian sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

penjualan sepedamotor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah DamSiambang dan senapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian uang hasil penjualan senapan angin dibagi oleh Terdakwadengan saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar peran

OTO (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BH 3138 QT, 1 (satu) buah senapan angin warna hitam,sepasang sandal jepit merk Yumedia warna coklat dan 1 (satu) buah topi warnahitam tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dimana peran saksiINDRA GUNAWAN binn MARZUK (alm) adalah mengantar Terdakwa dan saksiM. SYARIFUIN als. FUDIN bin AZWAR ke rumah sdr.

gunakan pada saat itu adalahberupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan (Pistol mancis)yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto Alias Gondrong, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi Herianto Alias Gondrongyang selanjutnya Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang jaraknya sekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksiHerianto Alias Gondrong ;Bahwa peran

Terdakwa pada saat itu adalah mengajak Terdakwa Iwan untukmelakukan pencurian tersebut dan Terdakwa juga ada mengancam saksi HeriantoAlias Gondrong dengan menggunakan pisau, sedangkan peran Terdakwa Iwanadalah menggedor pintu rumah saksi Herianto Alias Gondrong dan jugamenodong saksi Herianto Alias Gondrong dengan senjata api mainan danmenarik cincin emas milik istri saksi Herianto Alias Gondrong ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iwan juga adamelakukan kekerasan terhadap

dan TerdakwaSupriadi Alias Adi gunakan pada saatitu adalah berupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan(Pistol mancis) yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto AliasGondrong, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwagunakan sebagai kendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi HeriantoAlias Gondrong yang selanjutnya di sembunyikan disemaksemak yang jaraknyasekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksi Herianto AliasGondrong ;Bahwa peran

TerdakwaSupriadi Alias Adi pada saat itu adalah mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan TerdakwaSupriadi Alias Adijuga ada mengancam saksi Herianto Alias Gondrong dengan menggunakan pisau,sedangkan peran Terdakwa sendiri adalah menggedor pintu rumah saksi HeriantoAlias Gondrong dan juga menodong saksi Herianto Alias Gondrong dengansenjata api mainan dan menarik cincin emas milik istri saksi Herianto AliasGondrong ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Supriadi

merasa kesakitandan karena ketakutan saksi SitiHafsah membuka cincin emas tersebut dan menyerahkan cincin emastersebut;e Bahwa benar pencurian tersebut sudah terlebih dahulu direncanakan olehParaTerdakwa;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Supriadi Alias Adiberperan merencanakan dan mengajak Terdakwa Iwan untuk melakukanpencurian tersebut dan mengancam saksi Herianto Alias Gondrong denganmenggunakan pisau, sedangkan peran

IDO SUKARYADI sempat menanyakankepada Saksi VEBRI HANDOKO dan terdakwa DODI HERMAWAN namunmereka tidak mengakui perbuatannya dan baru setelah di bawa ke pihak KepolisianPolsek Buah Batu Saksi VEBRI HANDOKO mengakui bahwa yang telahmelakukan pencurian barangbarang tersebut adalah Saksi VEBRI HANDOKO,sedangkan untuk terdakwa DODI HERMAWAN mengakui tidak ada peran langsungsewaktu Saksi VEBRI HANDOKO melakukan pencurian hanya pada saat SaksiVEBRI HANDOKO melakukan pencurian sempat memberitahukan kepadaterdakwa

IDO SUKARYADI sempat menanyakan kepadaSaksi VEBRI HANDOKO dan terdakwa DODI HERMAWAN namun mereka tidakmengakui perbuatannya dan baru setelah di bawa ke pihak Kepolisian Polsek BuahBatu Saksi VEBRI HANDOKO mengakui bahwa yang telah melakukan pencurianbarangbarang tersebut adalah Saksi VEBRI HANDOKO, sedangkan untukterdakwa DODI HERMAWAN mengakui tidak ada peran langsung sewaktu SaksiVEBRI HANDOKO melakukan pencurian hanya pada saat Saksi VEBRIHANDOKO melakukan pencurian sempat memberitahukan kepada

DODI HERMAWAN tidak mempunyai peran apapun ketika Saksimelakukan pencurian, namun setiap kali Saksi mengambil kain/ tenda bersamasamadengan Sdr.

YAYAH ROKAYAH berada di lantai satu ;Bahwa terdakwa mengaku tidak mempunyai peran apapun ketika VEBRIHANDOKO bin MAD SUKARDI melakukan pencurian, namun setiap kali VEBRIHANDOKO bin MAD SUKARDI mengambil kain/ tenda bersamasama denganTerdakwa di lantai dua, sdr. VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDImeninggalkan Terdakwa di tempat penyimpanan kain/ tenda dan meminta Terdakwamengumpulkan kain/ tenda yang hendak di bawa, sementara sdr. VEBRIHANDOKO bin MAD SUKARDI pergi/ masuk ke dalam kamar tidur Ny.

YAYAH ROKAYAH berada di lantai satu ;18Bahwa terdakwa tidak mempunyai peran apapun ketika VEBRI HANDOKO binMAD SUKARDI melakukan pencurian, namun setiap kali VEBRI HANDOKO binMAD SUKARDI mengambil kain/ tenda bersamasama dengan Terdakwa di lantaidua, sdr. VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDI meninggalkan Terdakwa ditempat penyimpanan kain/ tenda dan meminta Terdakwa mengumpulkan kain/ tendayang hendak di bawa, sementara sdr. VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDIpergi/ masuk ke dalam kamar tidur Ny.

Atan;Bahwa, peran masing masing dalam melakukan penebangana kayuadalah Tedakwa RULLY YANCE BILLI berperan sebagai pengangkutkayu yang di hasilkan dari gesekan atau gergajian kayu hutan yangdilakukan Saksi, sementara Sdr.

Atan,adapun peran masing masing di jelaskan oleh Saksi KARNOLIS binSUDIRMAN (alm) sebagai penebang kayu, terdakwa berperan sebagaipengangkut kayu yang di hasilkan dari gesekan atau gergajian kayuhutan yang dilakukan Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN (alm),sementara Sdr.

Lebong SelatanKab .Lebong telah terjadi penebangan hutan tanpa izin dari pihak yangberwenang yang dilakukan oleh Saksi Karnolis Bin Sudirman, TerdakwaRully Yance dan Sdr Atan;Bahwa, benar peran masing masing dalam melakukan penebanganakayu adalah Terdakwa RULLY YANCE BILLI berperan sebagai pengangkutkayu yang di hasilkan dari gesekan atau gergajian kayu hutan yangdilakukan Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN (alm) , sementara Sdr.

Atan masingmasing sebesar Rp. 60.000,00 ( enam puluh ribu rupiah)namun terdakwa Rully Yance ikut melakukan penebangan kayu tersebutsejak hari Selasa tanggal 26 September 2017 sebagai pengangkut kayuhasil penebangan yang di lakukan saksi Karnolis;Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 63/Pid.B/LH/2017/PN TubBahwa peran masing masing dalam melakukan penebangan kayu adalahterdakwa Rully Yance Billi berperan sebagai pengangkut kayu yang dihasilkan dari gesekan atau gergajian kayu hutan yang dilakukan

Atan masingmasing sebesar Rp. 60.000,00 ( enam puluh ribu rupiah)namun terdakwa Rully Yance ikut melakukan penebangan kayu tersebutsejak hari Selasa tanggal 26 September 2017 sebagai pengangkut kayuhasil penebangan yang di lakukan saksi Karnolis; Bahwa, peran masing masing dalam melakukan penebangan kayuadalah terdakwa Rully Yance Billi berperan sebagai pengangkut kayu yangdi hasilkan dari gesekan atau gergajian kayu hutan yang dilakukan saksiKarnolis Bin Sudirman (alm) , sementara sdr.