Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3649/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 05-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
31 — 11
31 — 11
HukumIslam ;Menimbang, bahwa Termohon di muka persidangan secara lisan telahmenyampaikan jawaban bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon dan menyatakan Termohon menyetujui keinginan Pemohontersebut dan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan bernama Wulan Sawitri Binti Mamat;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteriPemohon yang bernama Wulan Sawitri Binti Mamat yang pada pokoknyamenyatakan telah bersedia dan siap untuk menjadi isteri kedua Pemohon danakan
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 April 2018.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Pemohon dan Termohon memiliki hubungan hukumsebagai suami istri, sehingga
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 240/PID/2015/PT- BNA Tanggal 5 Januari 2016 — SYARIFUDDIN Bin ISMAIL
19 — 8
19 — 8
Gross Tone), bermesin MISTSUBISHi D15 dengan Nomormesin 160517 atas nama pemilik YANT MAHDALENA, 2 (dua) Palka (dalamkeadaan kosong), 1 (satu) unit GPS Navigator Merek FURUNO, dan 5 (lima)Halaman 7 dari hal 10 Putusan Nomor 240/Pid/2015/PTBNAlembar Dokumen kapal KM DOA lIbu3 yang terdiri dari SURAT IZINBERLAYAR, PAS KECIL, SERTIFIKAT KELAYAKAN KAPAL, SIPI DAN SIUP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti tersebut diatas, PengadilanTinggi sependapat dengan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum danakan
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 26 tahun dan bekerjasebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sakur telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3258/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 9/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 28 Maret 2011 — - Andi Subandi Baso bin Andi Baso
- Siti Aisah Letemia binti Sinen Letemia
31 — 28
31 — 28
Bahwa pada tanggal 27 Desember tahun 2010 anak pertamatermohon meninggal akibat kecelakaan ditabrak mobil danakan mendapatkan santunan sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) pemohon pernah berbicara dengantermohon agar uang tersebut digunakan untuk membelimotor yang akan dipergunakan sebagai ojek dan sisanyaakan dipergunakan untuk memperbaiki rumah tetapiHalaman 3 dari 16, Putusan No. 0009/Pdt.G/2011/PA Msh.termohon menjawab itu semua terserah termohon dan bukanurusan pemohon yang menyebabkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
22 — 7
22 — 7
Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan anak para Pemohon dan calon istrinya serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 telah terbukti bahwa anak para Pemohon telahberhubungan akrab dan menjalin cinta dengan calon istrinya dan merekaberdua berketetapan hati untuk segera menikah karena pernah berhubunganbadan sehingga calon istri hamil 5 bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam danakan
Register : 21-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 14-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 10/JN/2018/MS.Aceh Tanggal 2 Oktober 2018 — Terdakwa
Penuntut Umum
168 — 106
168 — 106
No. 10/JN/2018/MS.AcehMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor27/JN/2018/MS.Mbo tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Dzulhijjah 1439 Hijriyah dapat dikuatkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhkan hukuman, maka sesuai ketentuan pasal 214 ayat (1) QanunAceh No. 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat, kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3697/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2016 — penggugta vs tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa sesaaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Talak(Talak Bersyarat terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalambuku Kutipan Akta NikahLafadl sebagai berikut : Sesudah akad nikah saya Tergugat berjanji dengan sesunggguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami , danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik ( Muasyarahbilma;ruf ) menurut ajaran syariat islam.
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
menjatuhkan talak dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2), hurufc, Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan mengesampingkan petitum nomor (2) Penggugat danakan
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
walaupun Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, tetapidalam hati Tergugat, Penggugat bagi Tergugat adalah tetap isteri Tergugatdunia akhirat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya bertetap pada gugatannya semula dan tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik yang pokoknyatetap ingin mepertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses jawab menjawab danakan
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya olehkarena saya menganggur dan tidak punya penghasilan, dan apabila istri saya tidakterima dengan keberatan saya ini maka saya meminta bantuan kepada KetuaPengadilan Agama Medan agar ketiga anakanak saya yang bernama:e Mutiara Auriel Stephanie Sitompul, umur 10 tahun.e Cantika Auriel Lovely Sitompul, umur 7 tahun.e Putri Auriel Rizky Sitompul, umur 6 bulan.Akan saya bawa ke rumah orang tua saya dan akan saya asuh bersama orang tua saya danakan
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Apabila keadaan seperti initerus dipertahankan maka kehidupan yang sakinah sangat sulit diwujudkan danakan mendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihakmaupun salah satu pihak, keadaan ini sangat bertentangan dengan SabdaRasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :Jl jie V5 552 YArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0399/Padt.G/2017/PA Kikjabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 10 Desember 2015 — -Anis Suryani binti Ali
-Abd. Hamid bin Saiho
58 — 7
58 — 7
kitab Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi: Putusan Nomor : 0104/Pdt.G/2015/PA.Bwn. hal. 8 dari 11 halamanSaal) pntida: Suc laa ga 9: abs dues 1 aU gle CysBarang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa tidak perlu dan tidak patut pecahnya rumah tanggadibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, sebab mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin diharapkan danakan