• Progo Gg.2 No.6Kelurahan Pedukuhan Kraton Pekalongan barat KotaPekalongan samapai sekarang.6. Bahwa karena status Penggugat adalahsebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah Kota Pekalongan,Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian PNS, dengan No, 474.2/0754/2016,tertanggal 17 Juni 2016.7.

• . & Partner, beralamat di Jalan Progo RayaNomor 20, Sidomulyo, Ungaran, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanTUGIYAR, bertempat tinggal di Dusun Paraan, RT 001 RW010, Kelurahan Beji, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

• Yogyakarta telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :PEMBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa khusus kepadaSARWOKO, SH dan NURHADI' BYUWONO, SH, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Dusun Ledok RW.16 Desa Sidorejo Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo

• Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo. Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.. umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ...

  Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

  Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) ;

  Menyatakan bahwa Penggugat I adalah pemilik sah atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2051 dengan Surat Ukur Nomor 502 tertanggal 24 Januari 1994 dengan luas 318 m2 yang terletak di Jalan Raya Wates Sebokarang RT 86 RW 38 Wates, Kabupaten Kulon Progo

  atas nama Sumardjo dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Selatan : Jalan Raya Wates ;

Sebelah Timur : Sawah Peryono ;

Sebelah Barat : Rumah Suradi ;

Sebelah Utara : Kantor Partai PKB Kabupaten Kulon Progo ;

• Menyatakan Perjanjian Kerjasama Peminjaman Sertifikat tertanggal 15

  Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum ;

• Memerintahkan kepada Para Tergugat secar tanggung renteng untuk mengembalikan dan menyerahkan atas 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2051 dengan Surat Ukur Nomor 501 tertanggal 24 Januari 1994 dengan luas 318 m2 yang terletak di Jalan Raya Wates Sekokarang RT 86 RW 38 Wates Kabupaten Kulon Progo atas nama Sumardjo dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Selatan :

Jalan Raya Wates ;

Sebelah Timur : Sawah Peryono ;

Sebelah Barat : Rumah Suradi ;

Sebelah Utara : Kantor Partai PKB Kabupaten Kulon Progo ;

Kepada Para Penggugat sebagai pemilik sah ;

• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
• Menolak gugatan Penggugat selain

• ., Umur: 53 tahun, Alamat: Jalan Kanoman I, Rt.002/Rw. 001, Banjararum, Kalibawang, Kulon Progo,Yogyakarta, telan memberikan kuasa khusus kepada:1. Rudy Wijonarko, S.H., 2. Hafid Yanuar SN, S.H.,Keduanya adalah Advokat & Konsultan Hukum di RudyWijonarko, S.H.& Rekan, yang beralamat di Kutu AsemRt.

  Pihak; Bahwa persyaratan mengenai isi gugatan sebagaimana dalam pasal 8No. 3 Rv mengharuskan gugatan salah satunya harus memuat Identitaspara pihak, yang dimaksud identitas ialah ciriciri pada Penggugat danTergugat, yaitu nama serta tempat tinggalnya, umur serta status kawinatau tidak perlu juga dicantumkan, akan tetapi Penggugat dalamgugatannya telah salah mencantumkan identitas Tergugatmengenaiumur 53 tahun dan alamat tempat tinggal di Jalan Kanoman I, RT002/RW.001, Banjararum, Kalibawang, Kulon Progo

• TarKantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD. Yogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 16 Februari2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Ladang Dalam, KelurahanPamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, hingga sekarang;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak;a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Nomor: B504/Kua.34.03.01/PW.01/3/202 Nomor XXXxXxXxXtanggal 16 FebruariHalaman 4 dari 20 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Tar2015, telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukupserta diberi tanda P.2;Saksi:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI.

• RIMBA BinSUPRIHANA (Alm) ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 11 Maret 1988 ;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sokorojo Rt.16/05,Wijimulyo, Nanggulan,Kulon Progo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SLTA.

• dan mengambil sepeda motor tersebut untukdijual, setelah 2 (dua) hari terdakwa datang ke rumah saksi danmengatakan bahwa motor tersebut tidak laku dijual dan telah diambil olehpemiliknya.Bahwa kunci letter T yang dipergunakan untuk mencongel/merusakkontak sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan saksi yangmembuatnya untuk melakukan pencurian.Bahwa setelah mengambil sepeda motor di lapangan Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung tersebut, Kunci letter Titu saksi buang ke sungai progo

  Supra X yang sebelumnya dicuri diBandungan, menuju ke rumah saksi Sunarno , setelah itu motor disimpandirumah saksi Sunarno.Bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian, Terdakwa datang ke rumah saksiSunarno dan mengambil sepeda motor tersebut dengan alasan untukdijual dan hasilnya akan dibagi berdua, lalu Terdakwa bawa sepedamotor tersebut ke saudara Agus;Bahwa benar kunci letter T yang dipergunakan untukmencongel/merusak kontak sepeda motor tersebut adalah milik saksiSunarno dan telah dibuang ke sungai progo

• Bahwa uang sebesar Rp.49.750.000,00 (empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk :" Pembayaran rental mobil avansa milik Yitno sejumlah Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); Pembayan rental mobil APV milik Latif sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah);Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pwr Untuk bayar rental mobil Pick Up milik Agus als Garon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);" Digunakan untuk karokean di Dewata Kulon Progo

  tanggal 19 Mei 2016; Bahwa benar uang sebesar Rp.49.750.000,00 (empat puluh sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh saksi Eko Als.Ganden untuk :" Pembayaran rental mobil avansa milik Yitno sejumlah Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); Pembayan rental mobil APV milik Latif sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah);# Untuk bayar rental mobil Pick Up milik Agus als Garon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);" Digunakan untuk karokean di Dewata Kulon Progo

  .49.750.000,00 (empat puluh sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh saksi Eko Als.Ganden untuk :Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pwr Pembayaran rental mobil avansa milik Yitno sejumlah Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); Pembayan rental mobil APV milik Latif sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah); Untuk bayar rental mobil Pick Up milik Agus als Garon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);" Digunakan untuk karokean di Dewata Kulon Progo

  tanggal 19 Mei 2016;Bahwa benar uang sebesar Rp.49.750.000,00 (empat puluh sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh saksi Eko Als.Ganden untuk :" Pembayaran rental mobil avansa milik Yitno sejumlah Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); Pembayan rental mobil APV milik Latif sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah); Untuk bayar rental mobil Pick Up milik Agus als Garon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);" Digunakan untuk karokean di Dewata Kulon Progo

  125/Pid.B/2016/PN.Pwr Bahwa benar uang sebesar Rp.49.750.000,00 (empat puluh sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh saksi Eko Als.Ganden untuk : Pembayaran rental mobil avansa milik Yitno sejumlah Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);" Pembayan rental mobil APV milik Latif sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah); Untuk bayar rental mobil Pick Up milik Agus als Garon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Digunakan untuk karokean di Dewata Kulon Progo

• Walaupunsaya pergi dari rumah dan putang ke kulon progo akan tetapi kalau pagi sayajam 6 sudah sampai di clumprit untuk mengantarkan sekolah anakanak danHalaman 10 dari 18 putusan Nomormasih menjemput anak putang sekolah baik anak yang kecif maupun yangbesar.

  Walaupun saya putang jauh kekuton progo saya masih berusahamemperhatikan anakanak.Dan pada tanggat 28 Januari 2018 saya pulang danberusaha mengajak bicara baikbaik dan sekitar seminggu saya pulang keClumprit dan masih berusaha untuk bisa mengajak bicara baikbaik akan tetapisaya matah setalu diusir.Dan selama saya dirumah Penggugat tidak pernahtidur dirumah akan tetapi malah tidur di rumah orang tuanya. Begitutahmengapa saya pergi dari rumah.

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-------------------------

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kota Pagar Alam serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon(MUHAMMAD ADIP SOLICHIN bin SUNHADIdanDWI LESTARI binti SEMAN)terhadap seorang anak perempuanbernama INARA AYUDIA MAHARANIbinti SITI NURKAYAH, lahir di Surakartatanggal 12 Juni 2022;

• Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Suyanto sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 87/4/X/1989 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo tanggal 14 Oktober 1989, dengan nama Walyadi sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3217091503650011, Kartu Keluarga No. 3217090512070010 dan Kutipan Akta Kematian nomor 3217-KM-

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama SAWEN, meninggal dunia di Kulon Progo

  pada tanggal 27 Februari 1967 ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama SAWEN tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pwr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 20 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX XXX Rt.004 Rw.009 Kelurahan XXX XXXKecamatan XXX Kabupaten

• Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala DUKCAPIL KabupatenKulon Progo, Nomor: tanggal 22 Juni 2007 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual, lalu diberi tandaP.1; b.