bermain judi jenis togel;bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan;bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warung yang masukkelurahan kawedanan kecamatan kawedanan Kabupaten Magetan sesaat setelahmelayani penombok dan menunggu penombok lainnya sambil meminum kopi;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa berperan sebagai pengecer ataupenjual nomor togel ;e bahwa, dari peran

bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan;bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warungyang masuk kelurahan kawedanan kecamatan kawedanan Kabupaten Magetansesaat setelah melayani penombok dan menunggu penombok lainnya sambilmeminum kop;bahwa, benar dalam permainan judi togel ini terdakwa berperan sebagaipengecer atau penjual nomor togel ;bahwa, benar dari peran

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan/memberikankesempatan untuk bermain judi adalah setiap peran atau tindakan seseorang ataubeberapa orang terlibat dalam suatu usaha permainan judi yang dikelola oleh seorangatau sekelompok orang yang bertindak sebagai bandar dari permainan judi tersebut,dimana ia membuka usaha perjudian yang dapat diikuti oleh setiap orang dan haltersebut dilakukan untuk mendapatkan penghasilan atau keuntungan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 303 ayat (3) KUHP yang

Pohan ;e Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukan pencurian ; Bahwa Saksi memarkirkan Sepeda Motor tersebut dalam keadaan kunci stang dankunci ganda juga ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yang bernamaJaya Hasibuan (berkas perkara terpisah) ;Bahwa peran

Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Korban ;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa melakukan pencurian dan Saksi berteriakmemanggil Saksi Korban ;Bahwa Sepeda Motor tersebut diparkirkan dalam keadaan kunci stang dan kunciganda juga ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yang bernamaJaya Hasibuan (berkas perkara terpisah) ;Bahwa peran

Amir Hamzah Rantau Prapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Jaya Hasibuan(berkas perkara terpisah) ;e Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu mencongkel kunci kontaksepeda motor Saksi Korban sedangkan Jaya Hasibuan memantau lokasi kejadian ;e Bahwa akibat

SRITEX selaku pemilik barang tersebut danrencananya untuk di jual seolaholah terdakwa adalah pemilik barangtersebut maka perbuatan terdakwa tersebut' telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Dengan mak kan memilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa duaorang atau lebih tersebut harus semuanya melakukan tindakandengan peran

Sukoharjo Kab.Sukoharjo terdakwa telah mengambil kabel tembaga yang ditaruh dispinning 8;15Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa kabeltersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu saksi Andi, Gudel serta macuk (DPO) yang mempunyai tugasatau peran masingmasing adalah : Terdakwa dan saksi Andi yangmembeli pisau dan mengelupas plastik yang ada di kabel sedangkanyang membawa kabel tersebut dari Spinning 10 ke dalam goronggorong yang ada di area spinning 8 adalah Macuk

dan Gudel ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa yang telah mengambil kabelbersama dengan temantemannya yaitu saksi Andi, Macuk dan Gudeldengan masingmasing mempunyai peran dalam mengambil kabeltersebut maka perbuatan terdakwa tersebut' telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dengan demikian pula unsur ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian

TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost; Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan barang hasil crian tersebutdari ALING sebesar

TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan

Tatanga Kota Palu;Menimbang, bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembokpintu depan kost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan;Menimbang, bahwa peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatasmotor melihatlihnat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa terdakwa

GAM (Gapura Alas Makmur)yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasamadengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa; Bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapa sawit adalahTerdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Suparto untukmemanen bersamasama; Bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos sawit dan juga

GAM (Gapura AlasHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN NbaMakmur) yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit;Menimbang bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebutbersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Meimbang bahwa peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakdibantah oleh para terdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkapdipersiangan bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Menimbang bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah

APU yang methat kejadan secara &ngsung dan methat dari peran ParaTerdakwa, tetapi hal ini oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dalammembuat putusan tersebut, dan pencabutan BAP tanpa alasan yang sahdan tidak tidak didukung dengan alat bukti lainnya dapat dijadikan petunjukdari kesalahan Terdakwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi :Putusan Mahkamah Agung Reg.

APU yang melhat kejadiansecara fangsung dan melhat dari peran Para Terdakwa maupun peran saksiMUHAMMAD RIDWAN Al. KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanyadalam berkas perkara terpisah, yang jelas jelas di persidangan mengatakan ParaTerdakwa tkut melakukan pemukulan / pengeroyokan terhadap korbanFRANS MHAYTIMO.3.

jatuh dan bersimbah darah; Bahwa samapi dengan sekarang saksi tidak tahu ada masalah apa hinggakakak saksi meninggal di bunuh oleh terdakwa; Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 3 (tiga) meter dan saksimelihat dengan jelas korban di tembak oleh terdakwa yang mengenai lengan korban dantidak lama kemudian ada letusan yang kedua oleh Riswan yang mengenai dada sebelahkanan korban;e Bahwa saksi mengenal terdakwa mereka satu kampong dengan saksi akantetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa peran

terdakwa yaitu menenmbak korban mengenai lengan korbansedangkan peran Riswan menembak korban mengenai dada sebelah kanan dan peranArdiyanto mengejar korban dengan menggunakan pedang;e Bahwa saksi mengetahui sket rekontruksi tersebut benar adanya; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah kakak ipar saksiyang bernama Marwin dan anaknya yang bernama Yogi serta banyak masyarakat yanglainnya;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa

terdakwa yaitu menenmbak korban mengenai lengan korbansedangkan peran Riswan menembak korban mengenai dada sebelah kanan dan peranArdiyanto mengejar korban dengan menggunakan pedang;e Bahwa saksi mengetahui sket rekontruksi tersebut benar adanya; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah adik ipar saksi yangbernama Linda Yunita dan anak saksi yang bernama Yogi serta banyak masyarakat yanglainnya;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut di

terdakwa yaitu menembak korban mengenai lengan korbansedangkan peran Riswan menembak korban mengenai dada sebelah kanan dan peranArdiyanto mengejar korban dengan menggunakan pedang;e Bahwa saksi mengetahui sket rekontruksi tersebut benar adanya; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah bibi saksi yangbernama Linda Yunita dan ibu saksi yang bernama Marwi serta banyak masyarakat yanglainnya;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut di atas

Bahwa peran dari masingmasing pelakuadalah:1.

SENO (DPO) memakai pakaian kaos tanpa krah warna coklatpada bagian depan warna putih bermotif, memakai celana jeans warnaabuabu dan memakai penutup muka berupa kain warna kombinasivertical dengan peran menendang kaki saksi HARTONO akan tetapi tidakkena selanjutnya memukul kepala saksi HARTONO sebanyak satu kali.3. sdr. MARMADI (DPO), berperan memukul kepala sebelah kirisaksi HARTONO dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali.4.

SENO (DPO) memakai pakaian kaos tanpa krah warna coklatpada bagian depan warna putih bermotif, memakai celana jeans warnaabuabu dan memakai penutup muka berupa kain warna kombinasivertical dengan peran menendang kaki saksi HARTONO akan tetapi tidakkena selanjutnya memukul kepala saksi HARTONO sebanyak satu kali.3: sdr.

Sim Card 081397050786, dan terhadap Beri YantoSilaen als Kelinton Silaen als Klinton ditemukan barang berupa : 1 (Satu) unithandphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningdaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda.Adapun peran terdakwa ialah menuliskan pesanan nomor togel yangdipasang oleh orangorang yang diwarung didaerah Simpang Sibulan TebingTinggi

Sim Card 081397050786, dan terhadap Beri YantoSilaen als Kelinton Silaen als Klinton ditemukan barang berupa : 1 (Satu) unithandphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 3078/Pid.B/2020/PN Mdndaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda.Adapun peran terdakwa ialah menuliskan pesanan nomor togel yangdipasang oleh orangorang

Sim Card 081397050786, dan terhadap Beri YantoSilaen als Kelinton Silaen als Klinton ditemukan barang berupa : 1 (Satu) unitHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 3078/Pid.B/2020/PN Mdnhandphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningdaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda.Adapun peran terdakwa ialah menuliskan pesanan nomor togel yangdipasang oleh orangorang

adalah 1 (Satu) unit Handphone merk MITO, Type : 101, warnaHitam, dengan Imei 1 : 356871096312388, Imei 2 : 356871096312396,dengan Sim Card nomor : 081397050786;Bahwa setelah diperlinatkan kepada Terdakwa barang berupa 1 (satu)unit Handphone merk MITO, Type : 101, warna Hitam, dengan Imei 1 :356871096312388, Imei 2 : 356871096312396, dengan Sim Card nomor :081397050786, Terdakwa masih dapat mengenali bahwa barangbarangtersebutlah yang diamankan oleh petugas polisi saat mengamankanTerdakwa;Bahwa peran

Sim Card 081397050786 serta terhadap Beri YantoSilaen Als Kelinton Silaen Als Klinton ditemukan barang berupa : 1 (Satu) unithandphone merek Mito warna merah dengan Sim Card Nomor085760565846, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel Winner warna kuningdaengan nomor kertas 031532, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau, dan 1(satu) buah buku Bloc Notes warna hijau muda;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah menuliskan pesanannomor togel yang dipasang oleh orangorang yang diwarung didaerahSimpang Sibulan Tebing

yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituadalah benar keterangan Terdakwa sendiri serta Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr Supajari Als Sup BinZaini pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBdidepan Bank Mybank jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru.Bahwa Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI telah mengambil plastik warnahitam yang berisikan uang tunai dari gantungan sepeda motor korban.Bahwa peran

rupiah dengan rincianuang koin sebanyak 79 keping @ Rp. 1.000, (seribu) dengan total Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu) rupiah dan uang koin sebanyak 499keping @ Rp. 500, (lima ratus) rupiah dengan total Rp. 249.500 (dua ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus) rupiah, uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, yang mana diambil olehTerdakwa dari tangan korban Sdri AULIA WIJAYANTI;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Herry Antoni ketikamengambil 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah tersebut, yang mana peran Terdakwapada saat melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa berperan membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam nopolnya Terdakwa tidak ingat (milikTerdakwa) dan Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI berperan mengambil langsungHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN Pbr1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang

Androi melakukanpencurian sepeda motor milik saksi tersebut mengunakan tangannyasedangkan untuk kunci kontak yang mereka gunakan adalah kunci kontakyang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi linat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendari sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Mul tersebutmengunakan tangannya sedangkan untuk kunci kontak yang merekagunakan adalah kunci kontak yang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi lihat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendaral sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. ANDRO!

Memet tersebutmembawa sepeda motor tersebut yang mana terdakwa Dian Mahendra Pgl.Memet dan Anak berboncengan di belakang sepeda motor tersebut,sedangkan peran Nanda Andesta Pgl. Nanda adalah membawa sepedamotor tersebut setelan sepeda motor tersebut kami bawa dari tempat parkirfutsal ke Kampung Cubadak dan dari Kampung Cubadak tersebutlah kawansaya nama Nanda Andesta Pgl.

2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untuk menolong korbandalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milik korban kemudianditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkan nomorPIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yang sudahditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudah diganjeldengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

perananan Terdakwa adalah berpurapura menawarkan jasa untuk menolongkorban dalam melakukan transaksi melalui ATM, dengan cara meminta kartu ATM milikKorban kemudian terdakwa tukar dengan kartu ATM milik terdakwa setelah itu terdakwameminta korban untuk menyebutkan nomor PIN ATM setelah itu terdakwa berpura puramemasuk kartu ATM milik korban yang sudah terdakwa tukar dengan kartu ATM milikterdakwa kedalam Mulut ATM atau Card Reader yang sebelumnya sudah ganjel denganmenggunakan batang Korek Api Peran

dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untukmenolong korban dalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milikkorban kemudian ditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;Bahwa peran Saksi dan temanteman saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran Saksi melakukan pengamanan barang bukti 1 ( satu )buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 ( Satu ) Paket Kecil shabu shabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dan diserahkan

kepadapetugas Kepolisian sedangkan Peran BRIPTU RINDU SIMAMORA jyaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut, setahu Saksi tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 7 dari 27Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;e Bahwa peran Saksi dan teman teman Saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran BRIGADIR IRFAN A.A melakukan pengamanan barangbukti 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 (satu) PaketKecil shabushabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dandiserahkan

kepada petugas Kepolisian sedangkan Peran saksi yaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;e Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Shabu shabu setahu Saksi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1(Satu) Unit HP Nokia E63 warna Hitam;e

ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa III, Terdakwa IV dan Sdr.

YOYON dengan menggunakansatu buah tang;Bahwa peran terdakwa III dan temanteman terdakwa III saat melakukanpencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO adalah Terdakwa I.YOYON melakukan pengrusakan grendel pintu dengan menggunakanHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Plwtang, Terdakwa II. NANDRI memberikan penerangan sewaktu Terdakwa. YOYON merusak grendle pintu dengan menggunakan tang, terdakwaIl bersama Terdakwa IV.

YOYON dengan menggunakansatu buah tang;Bahwa peran terdakwa IV dan temanteman terdakwa IV saatmelakukan pencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO adalahterdakwa IV melihat situasi di sekitar, Terdakwa I. YOYON melakukanpengrusakan grendle pintu dengan menggunakan tang, Terdakwa Il.NANDRI memberikan penerangan sewaktu Terdakwa I. YOYONmerusak grendle pintu dengan menggunakan tang, terdakwa IV bersamadengan Terdakwa III.

ULE (DPO)membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yang mana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRY SUSANTHO AlsDIMAS, sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

yangmelakukan pemukulan akhirnya Saksi juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi melakukan penganiayaan tersebut karena terpengaruhbanyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi sepontan ikutmelakukan pemukulan; Bahwa Saksi mengetahui jika yang Saksi pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa IIl mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Ogan llir pada saat terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III yang mendapat giliran sebagai security merangkapjaga malam dalam 1 (Satu) regu lalu berniat melakukan pencurian laluterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill berbagi peran lalu terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III mengecek keadaan sekitar PT. Beton PerkasaWijaksana setelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill lalu terdakwa II menutup pagar PT.

karung yangmasih kosong yang dilapisi dengan plastik packing, 1 (Satu) biji emberwarna hitam dan 14 (empat belas) karung minyak kotor kelapa sawitdengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus lima puluh) kilogram ke kantorsecurity Tinjowan dan selanjutnya atas perintah pimpinan terdakwaMUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksi LAPENNAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGAR AliasPARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

saksi memegang karung sewaktu minyak kotor dimasukkankedalam karug peran amir sihotang mengikat karung sedangkan peranparlin siregar menyiduk minyak kotor dar kolam peran sedangkan peranHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimJensen Sitorus dan Bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yangdidalam karung menuju jalan besar kebun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;.

karung yang masih kosong yang dilapisi denganplastik packing, 1 (Satu) biji ember warna hitam dan 14 (empat belas) karungminyak kotor kelapa sawit dengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus limapuluh) kilogram ke kantor security Tinjowan dan selanjutnya atas perintahpimpinan terdakwa MUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksiLAPEN NAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGARAlias PARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

terdakwa adalah mengikat karung yang sudah berisi minyak,peran parlindungan siregar menyiduk minyak kotor dar kolam sedangkanperan Lapen Nainggolan memegang karung sedangkan peran jensen sitorusdn bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yang didalam karungmenuju jalan besar kebun/simpang limbah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Merk DAIHATSU Gran Max No polisi BK

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga yangharus dibuktikan hanya salah satu dari alternatif unsur tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menempatkan pelaku tindak pidanakedalam beberapa kategori berdasarkan peran dan perbuatan yangdilakukannya dalam suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan (Medepleger) dalam artikata bersamasama melakukan

CSIL untuk mengambil/ mendodosbuah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi, Terdakwa Indra Nasution, Terdakwa Il Budilrawan Alias wan dan Muliono Alias Mul yaitu saksi mendodos buah kelapasawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian Muliono Alias Mul bersamasamadengan Terdakwa Indra Nasution dan Terdakwa Il Budi lrawan Alias lwanmemindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodosoleh saksi dari pokoknya, kemudian Muliono Alias Mul bersama Terdakwa Indra Nasution dan

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias Wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias Iwan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatun dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias wan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias wan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Menimbang, bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul,Terdakwa Indra Nasution, Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksiUsman yaitu saksi Usman mendodos buah kelapa sawit hingga jatuh daripokoknya, kemudian saksi Muliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution dan Terdakwa Il Budi Irawan Alias Wan memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman daripokoknya, kemudian saksi Muliono Alias

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu, di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

GIMUNe Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama Feri,Sajim dan Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut mempunyai peran masingmasingSajim sebagai bandar, Hadi Suwito membantu Sajim selaku bandar menarikdan membayar uang pasangan, terdakwa dan Feri sebagai pemasangpermainan

keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain dan dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara para terdakwa bersama saksiSajim dan saksi Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ; Bahwa peran

Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara para terdakwa bersama saksi Sajim dan saksi Hadi Suwito telahmelakukan permainan dadu yang menggunakan uang taruhan antara Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), peran dalampermainan dadu tersebut masingmasing saksi Sajim sebagai bandar, saksi HadiSuwito membantu saksi Sajim selaku bandar menarik dan membayar uang pasangan,para terdakwa sebagai pemasang permainan dadu tersebut dan permainan dadutersebut tidak ada ijin

milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, tidak denganancaman kekerasan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil handphone milik korbanyaitu untuk di miliki dan setelah berhasil akan di jual di Kolong JembatanJatinegara dan setelah terjual uangnya akan dibagi 2 (dua) selanjutnya akandipergunakan untuk keperluan jajan seharihari ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa Peran

sepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, tidak denganancaman kekerasan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil handphone milik korbanyaitu untuk di miliki dan setelah berhasil akan di jual di Kolong JembatanJatinegara dan setelah terjual uangnya akan dibagi 2 (dua) selanjutnya akandipergunakan untuk keperluan jajan seharihari ;Bahwa Peran

milikkorban ; Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, tidakdengan ancaman kekerasan ; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil handphone milikkorban yaitu untuk di miliki dan setelah berhasil akan di jual di KolongJembatan Jatinegara dan setelah terjual uangnya akan dibagi 2 (dua)selanjutnya akan dipergunakan untuk keperluan jajan seharihari ; Bahwa peran