Bahwa pada saat itu saksi tidak membawa apaapa namun terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau berbentuk melengkung bermata tajamujung lancip dengan panjang sekira 25 cm bergagang kayu warna coklatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN Ligberikut Sarung pisaunya terbuat dari kayu warna coklat dibalut solasi banwarna hitam, 1 (Satu) buah kunci berbentuk T warna hitam terbuat daribesi, 2 (dua) buah anak kunci T warna hitam terbuat dari besi berbentukpipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

pada waktu itu tidak terkunci hanya tertutupsaja dibagian lubang kunci kontak; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah 1 (satu) bilah pisauberbentuk melengkung bermata tajam ujung lancip dengan panjang sekira25 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung pisaunya terbuat darikayu warna coklat dibalut solasi ban warna hitam, 1 (Satu) buah kunciberbentuk T warna hitam terbuat dari besi, 2 (dua) buah anak kunci T warnahitam terbuat dari besi berbentuk pipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

pada waktu itu tidak terkunci hanya tertutupSaja dibagian lubang kunci kontak; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah 1 (satu) bilah pisauberbentuk melengkung bermata tajam ujung lancip dengan panjang sekira25 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung pisaunya terbuat darikayu warna coklat dibalut solasi ban warna hitam, 1 (Satu) buah kunciberbentuk T warna hitam terbuat dari besi, 2 (dua) buah anak kunci T warnahitam terbuat dari besi berbentuk pipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

terdakwa yang pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa dan saksi Dedi als Baron Bin Anang Asim telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira Pukul 16.00Waktu Indonesia Barat bertempat di Jalan HM Suharto Rt.09 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau dan barangyang diambil oleh terdakwa dan saksi Dedi als Baron Bin Anang Asim adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin dengan No pol BG6284 GAA milik saksi Ely Suryani binti Siwan dengan peran

EBING berusaha mengstater(menghidupkan) sepeda motor saksi, tetapi tidak bisa karena posisibaterainya Soak, kemudian saksi langsung reflek berdiri sembari merebutkunci kontak sepeda motor milik saksi tersebut, setelah kunci sepeda motorsaksi dapatkan lalu saksi berlari menyelamatkan diri kearah rumah saksidengan berjalan kakiBahwa peran masingmasing dari pelaku sdr EBING (DPO) dan terdakwasaat melakukan perampokan sepeda motor milik saksi yaitu sdr.

EBING(DPO) naik keatas sepeda motor dari arah belakang saksi, melakukanpencekikkan leher saksi dengan menggunakan tangan kanannya, lalusembari mencekik kemudian menarik leher sampai saksi terjatun kearahsebelah kiri sepeda motor milik saksi, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi, tetapi tidak bisa dihidupkan, sedangkan peran dariterdakwa mengendarai sepeda motornya kearah depan sepeda motor saksi.Bahwa jauhnya jarak terdakwa yang berada diatas sepeda motor yangdikendarainya dengan

Unsur Yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Mremempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, Bahwa peran terdakwa dan sdr EBING saat melakukanperampokan terhadap saksi PRIMA SAGITA Alias ETA dimana sdr EBING naikke atas sepeda motor

dari arah belakang saksi PRIMA SAGITA Alias ETAmelakukan pencekikan leher saksi PRIMA SAGITA Alias ETA denganmenggunakan tangan kanannya lalu sembari mencekik kKemudian menarik lehersaksi PRIMA SAGITA Alias ETA sampai terjatun kearah sebelah kiri sepedamotor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA tetapi tidak bisa dihidupkan,sedangkan peran dari terdakwa yaitu mengendarai sepeda motor merk SUPRAX 125 sembari melintangkan

memberikangambaran dan informasi situasi rumah tersebut dan beberapa unit sepedamotor yang berada di dalam rumah saksi korban sebagai target untukdilakukan pencurian, kermudian saksi TOYIB BIN WANDI bersamasamadengan saksi RASIM Bin DARMO dan ALI APENDI dan terdakwaSUKANTA Alias KANTA Alias KANCRUT Bin NETIM menuju lokasi rumahsaksi korban IBNU ANSORI Bin SAHWIR yang ditunjukan oleh terdakwaiSUKANTA Alias KANTA Alias KANCRUT Bin NETIM, dimana setelahmelihat situasi aman dan sepi kemudian membagi peran

Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN SngSituasi rumah tersebut dan beberapa unit sepeda motor yang berada didalam rumah saksi korban sebagai target untuk dilakukan pencurian,kermudian saksi TOYIB BIN WANDI bersamasama dengan saksi RASIMBin DARMO dan ALI APENDI dan terdakwa SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM menuju lokasi rumah saksi korban IBNU ANSORI BinSAHWIR yang ditunjukan oleh terdakwai SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM, dimana setelah melihat situasi aman dan sepikemudian membagi peran

memberikan gambaran dan informasisituasi rumah tersebut dan beberapa unit sepeda motor yang berada didalam rumah saksi korban sebagai target untuk dilakukan pencurian,kermudian saksi TOYIB BIN WANDI bersamasama dengan saksi RASIMBin DARMO dan ALI APENDI dan terdakwa SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM menuju lokasi rumah saksi korban IBNU ANSORI BinSAHWIR yang ditunjukan oleh terdakwai SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM, dimana setelah melihat situasi aman dan sepikemudian membagi peran

Pelaku.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan KeteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa pada tanggal 7 April 2019 bertempat di rumah IBNU ANSORI, DesaKertamulya, Kecamatan Blanakan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehALI, RASIM dan TOYIB terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat,meskipun Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak mengambilsecara langsung barang milik korban IBNU ANSORI, namun dikarenakanTerdakwa memiliki peran

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau LebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih yaitu tindakan pencurian tersebut dilakukan oleh lebih darisatu orang dan mereka bertindak sebagai pembuat atau turut melakukanpencurian dengan memiliki peran masingmasing.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa bersama terdakwa II adalah masuk kedalam tokomembawa karung warna putih.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa bersama terdakwa adalah masuk kedalam tokomembawa karung warna putih.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa adalah memantau situasi kemudian masukkedalam mobil merapihkan jok mobil menyiapkan tempat untuk barang yangberhasil diambil oleh terdakwa dan Il.Terdakwa IV CASMO Bin SUKARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa terdakwa bersama terdakwa I, II, dan Ill melakukan pencurian ditoko saksi HALIM pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa adalah merusak gembok menggunakan 2 (dua)buah kunci pas besar sehingga pintu toko berhasil dibuka dan terdakwalangsung masuk kedalam toko untuk membuka rollingdoor yang tidak terkunci.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN CkrSetelah semua berhasil dibuka terdakwa kembali kedalam mobil bersiapmengendarai mobil tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta yang diperolehdipersidangan demikian pula setelah didengar keterangan para Saksi sertaketerangan para terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut bahwa peran paraterdakwa diantaranya terdakwa IV merusak gembok menggunakan 2 (dua) buahkunci pas besar sehingga pintu toko berhasil dibuka dan terdakwa IV langsungmasuk kedalam toko untuk membuka rollingdoor yang tidak terkunci.

berada di dalam rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman sayayang bernama Sdr.Darwis (DPO) ketika akan melakukan Pencuriantersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebin dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Bahwa peran

Bahwa benar peran Terdakwa ketika Sdr.Darwis (DPO) untukmencongkel jendela rumah tersebut adalah mengawasi situasi sekitardan jarak saya dengan Sdr.Darwis kurang lebih 3 meter saja akan tetapipada saat itu pemilik rumah memergoki Terdakwa dan Sdr.Darwiskemudian kami pun lari akan tetapi saaya sempat menantang pemilikrumah dengan bahasa HAYUU KADIE MUN WANI MAH ayo kesinikeluar Bahwa benar alasan Terdakwa dan Sdr.Darwis tidak jadi masuk danmengmbil barangbarang tersebut Karena pada saat itu lampu

di dalam rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama temanTerdakwa yang bernama Sdr.Darwis (DPO) ketika akan melakukan Pencuriantersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebih dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Bahwa peran

perbuatan tersebut bersama teman Terdakwa yangbernama Sdr.Darwis (DPO) ketika akan melakukan Pencurian tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebih dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa peran

aslinya;Menimbang, bahwa dari Bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.Darwis (DPO) ketikaakan melakukan Pencurian tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebih dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Bahwa peran

RIKO (DPO)juga menggunakan senjatatajam jenis pisau panjangyang berukuran sekira 50cm, namun saksi korbantidak melihat dengan jelasapa warna gagang dansarung senjata tajam milikRIKO (DPO) karna Saksikorban melihat hanyasepintas saja saat RIKO(DPO) mengancam Saksikorban.e Bahwa Saksi menjelaskanperanan masingmasingterdakwa adalah INSAN(DPO) menodongkansenjata tajam jenis pisaupanjang yang berukuransekira 50 cm, bergagangkayu. warna hitam = danbersarungkan kayu warnahitam kearah saksi ;sedangkan Peran

SOUL warna biru milik saksi FITRI ULANDARI yang saatitu berada di dalam kandang.Bahwa pada saat melakuan perampokan para terdakwa belum sempatmengambil sepeda motor tersebut, karna pada saat terdakwa DEDI,RIKO (DPO), BUS (DPO), INSAN (DPO) hendak mengeluarkan sepedamotor tersebut banyak warga yang datang dan terdakwa langsungmelarikan diri.Bahwa terdakwa DEDI Bin ALI yang di perlihnatkan pemeriksa adalahbenar Terdakwa tersebut yang melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban.Bahwa peran

Putusan Pidana No.31/Pid.B/2015/PN.Lhtputin, celana levis pendek warna biru, dan menggunakan topi danpenutup muka, sedangkan terdakwa 1 (satu) lagi saksi lupa denganciricirinya karna saksi langsung pergi minta bantuan.e Bahwa peran masingmasing terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah bercirikan badan kurus,memakai baju kaos tangan pendek warna putih, celana levis pendekwarna biru, dan menggunakan topi dan penutup muka adalah berperanmenodongkan senjata tajam jenis pisau

tersebutadalah benar milik saksikorban.e Bahwa saksi tidak melihatkalau terdakwa DEDImendorong sepeda motorjenis Yamaha MIO SOULkarna pada saat itu saksilangsung pergi untukmeminta bantuan dan saksihanya melihat kalauterdakwa DEDI mendorongsepeda motor jenis YamahaVEGA ZRD.e Bahwa sebelum kejadiansaksi melihat kalau sepedamotor jenis Yamaha VEGAZRD berada didalam pagar,namun pada saat kejadiansepeda motor tersebutsudah bergeser sekira 1(satu) meter dari tempatsemula yang didorong olehterdakwa DEDI.e Bahwa peran

diperlinatkan oleh penyidik barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis YAMAHA MIO SOUL warna biru Lis putih tanpaNo.Pol NOKA : MH314D003AK844198 NOSIN : 14D844314 saksi VImengenalnya dikarnakan sepeda motor tersebut adalah milik saksi VI,namun pada saat kejadian saksi VI langsung pergi meninggalkantempat kejadian untuk meminta bantuan, namun setelah saksi VIkembali saksi VI melihat kalau sepeda motor saksi VI sudahbergeserdari tempat semula sekira 1 (Satu) meter.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa peran

Gerokgak Gede Tabanan; Bahwa peran terdakwa Andreas Panjaitan mengambil, menghidupkandan membonceng terdakwa dengan sepeda motor hasil curian tersebut,sedangkan peran saksi duduk depan rumah kos untuk mengawasisituasi sekitar, dan ikut membantu mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa Andreas Panjaitan yang saat itu membonceng saksi,menuju daerah kedungu melewati Desa Bongan sampai akhirnya didekat Pantai kedungu tepatnya sebuah bengkel sepeda motor yangterletak sebelah timur jalan, saksi

Gerokgak Gede Tabanan;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Mohammad Ridho Yahyaberjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksi MohammadRidho Yahya berkata Ayo kita ambil motor terus Terdakwa Jawab Yadah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tabmenghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahyadengan sepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran saksiMohammad Ridho Yahya duduk depan rumah kos untuk mengawasisituasi sekitar

Gerokgak GedeTabanan;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan saksi Mohammad Ridho Yahyaberjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksi MohammadRidho Yahya berkata Ayo kita ambil motor terus Terdakwa Jawab YaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tabdah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,menghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahya dengansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran saksi MohammadRidho Yahya duduk depan rumah kos untuk mengawasi situasi

tanggal 5 November 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat di Jalan Ceroring, Banjar Gerokgak Gede, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi MohammadRidho Yahya berjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksiMohammad Ridho Yahya berkata Ayo kita ambil motor Terdakwa JawabYa dah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,menghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahya dengansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran

Selain itu, implementasi Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018 dinilaimengkerdilkan peran perancang peraturan perundangundangan dilingkup internal;Keterlibatan perancang peraturan perundangundangan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia dinilai tidak efektif karena mereka hanyamemiliki Kompetensi unum penyusunan peraturan perundangundangandan tidak dibekali kompetensi teknis pada tiap bidang urusanpemerintahan seperti halnya para perancang peraturan perundangundangan

Selain membuat alur birokrasi menjadi lebih panjang, tidakefektif dan tidak efisien, pemberlakuan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018telah merendahkan profesionalisme, objektifitas, kapabilitas kinerjaserta dapat mengkerdilkan peran Perancang Peraturan Perundangundangan di lingkup internal lembaga negara, kementerian, lembagapemerintah nonkementerian, atau lembaga nonstruktural dalammelakukan pengharmonisasian peraturan perundangundangan yangmenjadi

tugas dan fungsi seharihari;Bahwa pembentukan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018 menyimpangdari tujuan awal ditetapbkannya Peraturan Pemerintah Nomor 59Tahun 2015 dimana untuk meningkatkan peran Perancang dalamsetiap tahapan Pembentukan Peraturan Perundangundangan danmewujudkan sumber daya manusia yang profesional dan memilikikompetensi di bidang Peraturan Perundangundangan.

Sasaran daritujuan tersebut tentu saja bukan hanya bagi Perancang PeraturanPerundangundangan di dalam lingkup Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia tetapi juga bagi Perancang Peraturan Perundangundangan di lingkungan lembaga negara, kementerian, lembagapemerintah nonkementerian, atau lembaga nonstruktural;Bahwa mekanisme pembentukan peraturan perundangundangan,kewenangan dan peran tiaptiap lembaga negara dan pemerintahdaerah dalam pembentukan peraturan perundangundangan telahdiatur dalam UndangUndang

Asas kejelasantujuan adalah bahwa setiap pembentukan peraturan perundangundangan harus mempunyai tujuan yang jelas yang hendak dicapai.Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2015 sebagai dasarhukum pembentukan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018, bertujuanmeningkatkan peran Perancang dalam setiap tahapan PembentukanPeraturan Perundangundangan dan mewujudkan sumber dayamanusia yang profesional dan memiliki kompetensi di bidangPeraturan Perundangundangan

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kaglangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padaHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kag13.usmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padausmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pengrusakan kapel, saksibersama Aswin dan Usmanadi

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kagada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIlangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa mengobrakabrik barangbarang yang ada dalamkapel tersebut dan mengumpulkannya dibagian ruang tengah kapelmenghancurkan dinding sebelah kanan gereja dengan godam. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ANWARI Alias WARI RIS Alias WARI COY, IRWAN Alias WANKOPO, WAHRI, WAK GUDUK (DPO), MARA HALIM, WAHRI AliasCOMPONG, PANHAR, USMANADI, HARYONO dan IRWANSYAH.

Sedangkan terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna hijau dipasangdepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uangtaruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua) kartu Cap Djikiwarna hijau dengan angka yang berbeda dengan uang taruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdakwa dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan saja

Sedangkan terdakwa Liankim Als Amememasang taruhan dengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna hijau dipasang depan dengan tebakan 1 (satu) angka denganuang taruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua)kartu Cap Djiki warna hijau dengan angka yang berbeda dengan uangtaruhan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdawka dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunai.

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunail.

Perwira Jaga LautSiang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira JagaLaut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakananPeran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaandan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.SusPrk/2021/PN Ran358 melaksanakan Peran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci danlangsung menuju kapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI John Lie 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI John Lie 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira Jaga Laut Siang Hari melaporkankepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintahKomandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakanPeran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci dan langsung menujukapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

Bahwa setelah barak B terbakar massa langsung bergerak menujuBarak C, selanjutnya saksi menyusul ke Barak C tetapi ketika sampaidisana, Barak C tersebut sudah terbakar; Bahwa saksi melihat para terdakwa diantara massa yang membakardan merusak kantor PT LAJ dan peran masing masing terdakwa padasaat itu yang saksi ketahui adalah terdakwa Supriadi memecahkankaca jendela Kantor PT.

LAJ yang berada diBarak B, kemudian di sana ada anggota Babinsa yang bernama ElfanHalaman 35 dari 75 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt.yang meminta masyarakat untuk bubar, kKemudian kami bubar danSaksi pulang ke rumah sekira pukul 11.00 wib, barulah sekira pukul15.00 wib, Saksi diajak masyarakat lagi ke Barak C Manggatal dan disana Saksi lihat terjadi pengrusakan dan pembakaran;Bahwa peran Saksi dalam pengrusakan dan pembakaran terhadapfasillitas milik PT.

Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam padasaat terjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sdr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr. Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr. Heri, dan Sdr.Saprianto di lokasi Barak B dan Barak C PT. LAJ;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr. Untung saat ini;Bahwa benar ini lokasi terjadinya pembakaran dan pengrusakanfasilitas milik PT.

Hasan;Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

LAJ diBarak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dari barak B,peran para terdakwa dan rekan dalam pengrusakan tersebut diantaranya :Johan Iskandar Ramli Sinaga alias Naga anak dari Ramli Sinagaberperan, mengambil rumputrumput kering serta kayukayu bekasdan melemparkannya ke arah api yang menyala tepatnya di tiangkantor PT.

Bahwa peran dari Sdr. FADMI ADAM Als ADAM, Sdr. ASEPUMAR, dan Sdr. AHAS BAHARUDIN dalam peredaran sediaan Farmasijenis obat atau Pil yang tidak memiliki ijin edar dan keahlian sertakewenangan tersebut yaitu: peran Sdr. FADMI ADAM Als ADAM adalahselaku pemilik modal, atau orang yang menyuruh Sdr. ASEP UMARuntuk mencarikan / membelikan sediaan Farmasi Jenis obat atau Piluntuknya kemudian olehnya di jual kepada para pembeli, dan Sadr.FADMI ADAM juga yang menyuruh Sdr.

,peran Sdr. ASEP UMAR adalah sebagai orang suruhan dari Sdr. FADMIADAM Als ADAM yang bertugas sebagai perantara dalam pembelianatau orang yang membelikan sediaan Farmasi jenis obat atau pil untukHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN SbrSdr. FADMI ADAM Als ADAM yang kemudian oleh Sdr. FADMI ADAMAls ADAM di jual atau diedarkan kepada para pembeli, dan Sdr.

FADMIADAM Als ADAM., peran Sdr. AHAS BAHARUDIN adalah orang yangmencarikan barang berupa sediaan farmasi jenis obat atau pil kepadaSdr. ASEP UMAR dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa uang hasil penjualan. Cara mengedarkannya yaitu Sdr. AHASBAHARUDIN mengambil terlebin dahulu uang pembelian barangnyadari si pembeli untuk kemudian oleh Sdr. AHAS BAHARUDIN dibelikanatau di belanjakan kepada Sdr.

atau Pil tersebut adalah: Peran terdakwa adalahsebagai orang suruhan dari Sdr.

FADMI ADAM Als ADAM, Peran Sdr.ADE HIDAYAT Alias ADE adalah orang yang membeli 1 (Satu) bok/100(seratus) butir sediaan farmasi jenis obat atau Pil TRIHEXYPHENIDYLkepada Sdr. FADMI ADAM Als ADAM, dan pada saat itu saya yang di suruholeh Sdr. FADMI ADAM Als ADAM untuk mengantarkan obat atau PilTRIHEXYPHENIDYL pembelian Sdr. ADE HIDAYAT Alias ADE tersebutkepada Sdr. ADE HIDAYAT Alias ADE Bahwa Terdakwa menerangkan, Terakhir kali di surun oleh Sdr.

Selopuro,Kec.Batuwarno,Kab.Wonogiri,kemudiandari hasil penangkapan tersebutkemudian pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 14.00 Wib Sdr.HariYanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru SusiloBin Alm Sukimun, Sdr.Kiran Bin Simindatang ke Polsek Batuwarno,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadapSdr.Sarmo Bin Alm PADI di rumahnyaalamat Tulakan~ Rt.02/01, Ds/Kel.Selopuro,Kec.Batuwarno, Kab.Wonogiri; Apakah peran dari masingmasing dari para terdakwa ?

Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang;hal 22 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama Siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

= Ya, para. terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

hal 28 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng= Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang; Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

Ya, para terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Skybuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi

PT.BKI ke kantor PT.BKI,setelah itu keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 02 mei 2020 sekirapukul 07.00 wib saksi ponidi dibawa ke polres muba.Bahwa tugas terdakwa dan Terdakwa II adalah sebagai sopir Truck yangmembawa buah kelapa sawit hasil memanen di blok 67 afdelling Il SMTPT.BKI dan upah yang diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalahsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran

saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwabuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi arif, saksi Sandi, saksi asra dan saksi rejab untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit di blok 67 afdelling III SMT PT.BKI.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020

Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa barang yang diambil adalah 12 (dua belas) ton buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak tahu cara mengambil buah kelapa sawittersebut karena peran Terdakwa hanya mengangkutnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Akses/Poros PT.

Halaman 3 dari 13 halamanditaksir seharga Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) dengan taksasi 32 320 (tiga ratus dua puluh ) kilogram X (dikali)Rp. 1500 (seribu lima ratus rupiah) = Rp. 496.000 (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dan tidak ada izin dari pihak korban PTPN IVBukit Lima kepada para pelaku untuk mengambil berondolan tersebut;Bahwa peran pelaku dalam melakukan pencurian tersebut pada saatsaksi dan temannya mengamankan dan menangkap para pelaku, pelakuJUPENTUS

WV Bukit Limamengalami kerugian sebanyak 8 (delapan) karung berondolan kelapasawit dengan berat seluruhnya 320 (tiga ratus dua puluh ) kilogram yangditaksir seharga Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) dengan taksasi 32 320 (tiga ratus dua puluh ) kilogram X (dikali)Rp. 1500 (seribu lima ratus rupiah) = Rp. 496.000 (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dan tidak ada izin dari pihak korban PTPN IVBukit Lima kepada para pelaku untuk mengambil berondolan tersebut; Bahwa peran

PTPN W Bukit Limamengalami kerugian sebanyak 8 (delapan) karung berondolan kelapasawit dengan berat seluruhnya 320 (tiga ratus dua puluh ) kilogram yangditaksir seharga Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) dengan taksasi 32 320 (tiga ratus dua puluh ) kilogram X (dikali)Rp. 1500 (seribu lima ratus rupiah) = Rp. 496.000 (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dan tidak ada izin dari pihak korban PTPN IVBukit Lima kepada para pelaku untuk mengambil berondolan tersebut; Bahwa peran

MARSUDI Als ADI KUNTING dan terdakwamerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakat kemudian saksiNUR ARIFIN, saksi FAJAR AKBAR, sdr.SUMIRAN, sdr. MARSUDI Als ADIKUNTING berangkat menuju rumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobilrental,sesampai dipasar TSM saksi NUR ARIFIN, saksi FAJAR AKBAR,sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING turun dari mobil untukmengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa berangkat kearah rumah BILALuntuk menunggu kabar.

Bahwa peran dari terdakwa adalah mengantar NUR ARIFIN, FAJAR, SUMIRAN,KUNTING dan menyewa mobil.Halaman 5 dari 13 halaman, Nomor 19 /Pid.B/2017/PN PrpBahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh riburupiah).Bahwa barangbarang yang diambil oleh FAJAR, NUR, KUNTING, SUMIRAN danTERDAKWA adalah uang tunai sejumlah lebih kurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih, 1 (satu)unit sepeda motor tracker warna hitam,

MARSUDI Als ADI KUNTINGdan terdakwa merencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian saksi NUR ARIFIN, saksi FAJAR AKBAR, sdr.SUMIRAN, sdr. MARSUDIHalaman 7 dari 13 halaman, Nomor 19 /Pid.B/2017/PN PrpAls ADI KUNTING berangkat menuju rumah saksi MIRWAN dengan menggunakanmobil rental,sesampai dipasar TSM saksi NUR ARIFIN, saksi FAJAR AKBAR,sdr.SUMIRAN dan sdr.

dan sekitar daerah TKP, yang kemudianditemukanlah barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia type2730 Classic warna Biru Dongker, 1 (satu) buah HP merek Nokia type1600 warna Biru yang didalam kotak SMS masuk juga terkirim darikedua Hp tersebut terdapat pasangan yang berupa angkaangkatebakan dari para pemasang permainan judi jenis KIM tersebut jugauang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang merupakanuang dari hasil pasangan angka tebakan dari permainan judi jenis KIMitu ;Bahwa peran

bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia typeHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 550/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR2730 Classic warna Biru Dongker, 1 (satu) buah HP merek Nokia type1600 warna Biru yang didalam kotak SMS masuk juga terkirim darikedua Hp tersebut terdapat pasangan yang berupa angkaangkatebakan dari para pemasang permainan judi jenis KIM tersebut jugauang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang merupakanuang dari hasil pasangan angka tebakan dari permainan judi jenis KIMitu ; Bahwa peran

bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia type2730 Classic warna Biru Dongker, 1 (satu) buah HP merek Nokia type1600 warna Biru yang didalam kotak SMS masuk juga terkirim darikedua Hp tersebut terdapat pasangan yang berupa angkaangkaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 550/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRtebakan dari para pemasang permainan judi jenis KIM tersebut jugauang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang merupakanuang dari hasil pasangan angka tebakan dari permainan judi jenis KIMitu ; Bahwa peran

UDIN (DPO) berbagi peran, yaitu dengan cara terdakwamenunggu disepeda motor dan sdr. UDIN berjalan kebelakang gudang tempat ban milikPT. WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP) berada dan mencongkel ataumerusak jendela belakang gudang PT. WPP dengan menggunakan pencongkel kemudianmasuk kedalam gudang dengan melalui jendela lalu mengambil ban tersebut dengan caramembawa ban tersebut sebanyak 2 (dua) buah dengan menggunakan kedua tangannya ketempat terdakwa menunggu kemudian Sdr.

UDIN (DPO) berbagi peran, yaitu dengan caraterdakwa menunggu disepeda motor dan sdr. UDIN berjalan kebelakang gudangtempat ban milik PT. WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP) beradadan mencongkel atau merusak jendela belakang gudang PT. WPP denganmenggunakan pencongkel kemudian masuk kedalam gudang dengan melaluijendela lalu mengambil ban tersebut dengan cara membawa ban tersebut sebanyak2 (dua) buah dengan menggunakan kedua tangannya ke tempat terdakwamenunggu kemudian Sdr.

UDIN (DPO) berbagi peran, yaitu dengan caraterdakwa menunggu disepeda motor dan sdr. UDIN berjalan kebelakang gudang tempatban milik PT. WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP) berada dan mencongkelatau merusak jendela belakang gudang PT. WPP dengan menggunakan pencongkelkemudian masuk kedalam gudang dengan melalui jendela lalu mengambil ban tersebutdengan cara membawa ban tersebut sebanyak 2 (dua) buah dengan menggunakan keduatangannya ke tempat terdakwa menunggu kemudian Sdr.