Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Apabila keadaan seperti initerus dipertahankan maka kehidupan yang sakinah sangat sulit diwujudkan danakan mendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihakmaupun salah satu pihak, keadaan ini sangat bertentangan dengan SabdaRasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :J jie V5 55% YArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" :Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • yang baik dan bertanggungjawab yang menyebabkan berpisah sampai sekarang selama 10 bulan =;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat membantah sebagiandalil dalil dalam gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatanterhadap gugatan cerai tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,bukti bukti mana dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh sebab itu bukti bukti tersebut dapat diterima danakan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Apabila keadaan seperti initerus dipertahankan maka kehidupan yang sakinah sangat sulit diwujudkan danakan mendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihakmaupun salah satu pihak, keadaan ini sangat bertentangan dengan SabdaRasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny)i :J jie V5 55% YArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 30 Desember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
  • Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus sejak akhir tahun 2009 yang sulit untukHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2013/PA Sik283/Pdt.G/2013/PA.SIkdirukunkan, ditandai dengan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan Agustus 2012;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0998/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Niwi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0423/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan9cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 18 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Seniman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya danakan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyarisikorisiko tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Rohim binSamidin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Rohim bin Samidin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Winda Kumalasari binti Sapak tidak ada hubungan keluarga danakan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.KBr
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Nomor: 1354 K/Pdt/2001tanggal 18 September 2003, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangtercantum dalam Quran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak mungkin lagi akan terwujud, sehinggamempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti ini adalah siasia danakan menimbulkan akibat negatif bagi kKedua belah pihak, bahkan akan lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaatnya, untuk itu jalan yang terbaikbagi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0863/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan sekitar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Slamet telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • ini sudah ada bukti atau suatupetunjuk bahwa antara suami isteri itu sudah tidak ada ikatan bathin sehinggaperkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, danakan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, lahirtanggal 20 Agustus 1998 dan akan menikah dengan calon isterinya bernamaCALON MENANTU PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah lama menjalin hubungancinta selama 1 tahun dan sudah bertunangan ,mereka sudah tidak bisadipisahkan lagi dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga danakan bertanggung jawab terhadap keluarga ; BahwaPemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohon dancalon isterinya tersebut kepada Pegawai
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • belum pernah bercerai, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengajukantuntutan nafkah untuk 3 orang anak Pemohon dan Termohon minimal sebesarRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Pemohon dalam repliknyamenyatakan sanggup untuk memberikannya maka oleh Majelis Hakimkesanggupan Pemohon tersebut ditetapbkan menjadi ketetapan hukum danakan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Sgr.
Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
  • ada keributan yang mengakibatkanfatal dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
  • Termohon telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah untuk anaksatu kali seminggu dan saksi melihat sendiri sebanyak 3 kali namunsaksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa ada usaha damai dari pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan penglihatan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohonmeluruskan bahwa pada saat pertengkaran tersebut Termohon membawa pisau danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4268/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Berdasarkan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam bahwa Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belumberumur 12 Tahun adalah Hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makahak asuh terhadap anak yang bernama Muhammad Kholid Rasyad, umur 4tahun 10 bulan dan Adiba Halwa Asilah, umur 5 bulan adalah Penggugat danakan dicantumkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada