untuk dimusnahkan; 1(satu) buah box kanan sepeda motor merk YAMAHA Jenis JUPITER MX warnamerahhitam dikembalikan kepada MOHAMMAD ZEPRI AFRIZAL Bin.SUPRIYANTO; 1 (satu) buah box kanan sepeda motor merk SUZUKI jenis SATRIAFU warna merahhitamdikembalikan kepada IQBAL YOGI FEBRIANSYAH Bin.ILHAM MUSTOFA; 1 (satu) unit sepeda motor Jenis VIXION Merk YAMAHA warnamerah setrib dan tulisan putih tidak ada plat nomor dan tidak ada kaca sepion, kondisiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Tlgmasih standar

Setelah selesai mengambil parang lalu terdakwa diboncengterdakwa Il menggunakan sepeda motor Jenis Vixion Merk Yamaha, warna merahtidak ada plat nomor dan tidak ada kaca sepion kondisi standar milik terdakwa Ill,menuju arah Neyama masuk Desa Besuki ke rumah Eko alias Kodok; Bahwa sesampainya di tujuan, sepeda motor berhenti didepan rumah saksi Eko aliasKodok dan masih dinaiki oleh terdakwa Il.

Setelah selesai mengambil parang lalu terdakwa diboncengterdakwa menggunakan sepeda motor Jenis Vixion Merk Yamaha, warna merah tidakada plat nomor dan tidak ada kaca sepion kondisi standar milik terdakwa, menuju arahNeyama masuk Desa Besuki ke rumah Eko alias Kodok; Bahwa sesampainya di tujuan, sepeda motor berhenti didepan rumah saksi Eko aliasKodok dan masih dinaiki oleh terdakwa.

Setelah selesai mengambil parang lalu terdakwa diboncengterdakwa Il menggunakan sepeda motor Jenis Vixion Merk Yamaha, warna merahtidak ada plat nomor dan tidak ada kaca sepion kondisi standar milik terdakwa Il,menuju arah Neyama masuk Desa Besuki ke rumah Eko alias Kodok; Bahwa sesampainya di tujuan, sepeda motor berhenti didepan rumah saksi Eko aliasKodok dan masih dinaiki oleh terdakwa Il.

Setelah selesai mengambil parang lalu terdakwa diboncengterdakwa Il menggunakan sepeda motor Jenis Vixion Merk Yamaha, warna merahtidak ada plat nomor dan tidak ada kaca sepion kondisi standar milik terdakwa Il,menuju arah Neyama masuk Desa Besuki ke rumah Eko alias Kodok; Bahwasesampainya di tujuan, sepeda motor berhenti didepan rumah saksi Eko aliasKodok dan masih dinaiki oleh terdakwa Il.

NGATINEM memakai helm sesuai dengan prosedurkeselamatan dalam berkendara dimana baik pengemudi sepeda motormaupun penumpang sepeda motornya harus menggunakan helm yangmemenuhi standar nasional Indonesia;e Bahwa akibat dari kelalaian dan ketidakhatihatianTerdakwa mengakibatkan korban sdri. NGATINEM1mengalami tidak sadar, pendarahan pada telingadan pada akhirnya meninggal dunia di RS.

NGATINEMmengalami pendarahan pada telinga dan hidung, tidak sadar, dansetelah dirawat dirumah saki selama 2 hari kemudian meninggaldunia di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta pada hari Jumat tanggal31 Mei 2013 sekira pukul 08.00 WIB lalu dimakamkan pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukl 14.00 WIB di pemakamanumum dusun Siyono Tengah, Logandeng, Playen, Gunungkidul;Bahwa mengenai perlengkapan teknis Sepeda motor YamahaCrypton Nomor Polisi : AB4098MD yang tersangka kendarai bandepan baik standar

, ban belakang baik standar, klakson ada19berbunyi, spedometer ada tidak berfungsi, rem adaberfungsidengan baik / normal, spion kanan ada standar, persneleng normal,lampu depan jarak dekat dan jauh menyala, lampu reteng kanan kiridepan belakang ada menyala standar, lampu belakang menyala,sedangkan mengenai surat kendaraan STNK Sepeda motorYamaha Crypton Nomor Polisi : AB4098MD ada atas nama :MUHASIM, alamat : Jeruken 02/01, Girisekar, Panggang,Gunungkidul, berlaku sampai dengan : 19122015;e Bahwa

TURIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu;Ad. 1 Setiap orang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Oranglebih menunjuk kepada Subjek Pelaku (dader) sebuah perbuatan yang didugasebagai tindak pidana ;Menimbang, bahwa adapun yang dapat ditentukan sebagai subjek pelaku(dader) dalam pasal ini tentu saja adalah ditujukan kepada subyek hukum, yaitumanusia

dengan perkataan lain, menuruthukum terdakwa tersebut telah dianggap cakap untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri, terlepas dari apakahnantinya perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa dapat dibuktikan atautidak di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad. 3 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

melainkan sekedar sebagai kemungkinan yang pasti;3 Dolus eventualis (kesengajaan bersyarat), yaitu bilamana pelaku betulmemikirkan kemungkinan munculnya akibat (lain) dari tindakannya, namunkemudian tetap melakukannya karena tidak percaya bawah kemungkinanitu akan muncul dan tidak akan melakukannya seandainya kemungkinantersebut dianggap sebagai sesuatu hal yang pasti akan terjadi;Menimbang, bahwa mengenai unsur memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

dari pemerintah tentang peredaran obatjenis Trihexyypenidhil tersebut dilakukan oleh BPOM (Badan Pengawas ObatDan Makanan) sesuai dengan Peraturan Badan Pengawas Obat Dan MakananNomor 4 tahun 2018 tentang Pengawasan Pengelolaan Obat, Bahan Obat,Narkotika, Psikotropika Dan Prekursor Farmasi di Fasilitas PelayananKefarmasian,Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN ClpMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yangmengedarkan obat jenis Trihexypenidhil tersebut tidak memenuhi standar

TURIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYONO Als.

HERIWAHYUDI als BANGJO Bin ABDUL SALAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 46 / Pid.Sus

Buayan Kab.Kebumen, saksi juga telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHeri Wahyudi als Bangjo ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena ketiganya kedapatan telahmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;Bahwa sediaan farmasi yang telah diedarkan oleh para terdakwa adalahjenis Pil Hexymer ;Bahwa para terdakwa menyalahgunakan sediaan farmasi tersebutdengan cara menjual kepada orang lain tanpa menggunakan

Kebumen, saksi juga telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Wahyudi als Bangjo ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena ketiganya kedapatan telahmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;Bahwa sediaan farmasi yang telah diedarkan oleh para terdakwa adalahjenis Pil Hexymer ;Bahwa para terdakwa menyalahgunakan sediaan farmasi tersebutdengan cara menjual kepada orang lain tanpa menggunakan resep

Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan /atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar dan / atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Yaitu Setiap Orang Yang TidakMemiliki Keahlian dan Kewenangan Dilarang Mengadakan, Menyimpan,Mengolah, Mempromasikan, dan Mengedarkan Obat dan Bahan BerkhasiatObatHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 46 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

PANJI SUBARKAH Als PANJUL BinHERMAN sambil menunggu ada orang yang memesan pil hexymer tersebut danHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 46 / Pid.Sus / 2019 / PN.Kbmpil hexymer tersebut dijual seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perpaketnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.3 Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan /atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar dan

Bahwa berdasarkan butir 9 (Tanda Peringatan) Standar NasionalIndonesia (SNI) 0362482000 tentang syaratsyarat umum konstruksiEskalator yang dijalankan dengan tenaga listrik, dinyatakan sebagaiberikut:Tanda peringatan harus dipasang pada dinding balustrade masingmasing dekat pada landas bawah dan landas atas yang mudah dibacaoleh pemakai yang akan menginjak anak tangga. Kata peringatanantara lain:a. Hatihati atau waspada;b. Harap berpegang pada ban;Hal. 46 dari 55 hal. Put. No.297 PK/Padt/2015c.

Secara teori, kaki Koroban tidak mungkin dapat mengakibatkananak tangga berjalan/escalator menjadi retak/patah, karena sesuai denganketerangan ahli maka serpihanserpihan tidak mungkin hancur disebabkanoleh kaki korban yang secara teori lebih lemah/rapuh;Bahwa menurut ketentuan Standar Nasional Indonesia (SNI) 0362482000 tentang syaratsyarat umum konstruksi eskalator yang dijalankandengan tenaga listrik, knususnya butir 5.4.1. dinyatakan bahwa anakHal. 47 dari 55 hal. Put.

Bahwa untuk membuktikan tidak terpenuhinya standar perlindungandan keselamatan penggunaan escalator tersebut, telah dilakukanpembuktian yang dilakukan sendiri oleh Kuasa Hukum Para PemohonPeninjauan Kembali dihadapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat (pada saat dilakukannya sidang pemeriksaan ditempatpada tanggal 8 Februari 2011) dengan cara membenturkan kakiberulangulang kali sepanjang sisi kanan skirt guard escalator berjalanmenuju turun yang berada di lokasi kaki Korban terperosok (

Bahwa menurut NSPM media concullting dinyatakan Standar adalahsebuah dokumen berisi persyaratan yang perlu ditaati, dan secara umumtidak bertentangan dengan standar atau kode lain, atau bila diadopsimenjadi ketentuan hukum tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku. Di Indonesia, standar resmi pemerintah diterbitkan olehBadan Standardisasi Nasional untuk produk dikenal dengan namaStandar Nasional Indonesia (SNI). Berdasarkan NSPM media conculltingHal. 49 dari 55 hal. Put.

Tidak menerapkan standar perlindungan dan keselamatan Penggunaescalator, yang mengakibatkan Korban mengalami kecelakaan padaescalator tersebut; danTidak melakukan Pemeliharaan atau perawatan tangga berjalan/escalatordengan baik;Hal. 52 dari 55 hal. Put.

setelah sepakat kemudian saksi membelinyadengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu denganmenggunakan sepeda motor tersebut saksi pulang untuk mengambiluang dan saksi kembali lagi kerumah Saudara Iman tempat SaudaraBobi menunggu dan saksi langsung membayar lunas sepeda motortersebut sedangkan Saudara Bobi kemudian pergi meninggalkanrumah Saudara Iman;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa adanyakelengkapan suratsurat kendaraan;Bahwa kondisi sepeda motor tersebut dalam keadaan standar

sepeda motor tersebut dan setelahberkompromi, Saudara Bobi pergi menemui Saudara Lut dan setelahitu kembali lagi dengan membawa uang hasil menjual sepeda motortersebut;Bahwa mereka hanya menawarkan sepeda motor tersebut tanpaadanya kelengkapan suratsuratnya;Bahwa harga jual sepeda motor tersebut Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), namun diserahkan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk SaudaraBobi;Bahwa kondisi sepeda motor tersebut dalam keadaan standar

untuk menghidupkan sepeda motor tersebut, setelahdipasang kembali, kemudian Saudara Heri mengengkol sepedamotor tersebut sampai hidup, lalu berbonceng tiga membawasepeda motor tersebut kerumah Saudara Aidirman;Bahwa rumah Saudara Pahyan hanya ada tanaman Bunga sebagaipagar pembatas dan ada pembatas siring;Bahwa anak saksi bersama Saudara Heri dan Saudara Kuko tidakmendapatkan izin dari Saudara Pahyan untuk mengambil sepedamotor miliknya tersebut;Bahwa kondisi sepeda motor tersebut dalam keadaan standar

temannyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Saudara Heri dan Anak Andesta tidakmendapatkan izin dari Saudara Pahyan untuk mengambil sepeda motormilik Saudara Pahyan tersebut;Bahwa tidak ada pembagian dari uang hasil penjualan sepeda motortersebut, namun uangnya dibelikan rokok dan jajanan saja;Bahwa jarak Terdakwa dengan tempat Anak Andesta dan Saudara Herimengambil sepeda motor adalah sekitar lima belas sampai dua puluhmeter;Bahwa kondisi sepeda motor masih dalam keadaan standar

Bahwa harga jual sepeda motor tersebut Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), namun diserahkan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Saudara Bobi; Bahwa pada saat Terdakwa Andesta dan Terdakwa bangun setelah tidurdi rumah saksi Aidirman, Heri memberikan rokok dan jajanan kemudianmengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual melaluiperantara temannya seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kondisi sepeda motor masih dalam keadaan standar

2010 beserta lampirannya tanggal 25 Januari 2010 TentangStandar Pelayanan Dan Pengaturan Pertanahan danterkait tarifpendaftaran tanah berpedoman pada Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 128 Tahun 2018 tanggal 28 Desember 2018 tentangJenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak Yang BerlakuPada Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional.e Pasal 9 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2010 tanggal 25 Januari 2010 tentang Standar

TentangStandar Pelayanan Dan Pengaturan Pertanahan danterkait tarifpendaftaran tanah berpedoman pada Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 128 Tahun 2018 tanggal 28 Desember 2018 tentangJenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak Yang BerlakuPada Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRe Pasal 9 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2010 tanggal 25 Januari 2010 tentang Standar

,MKn seharusnya menyadari terhadap perbuatannya yang melanggarHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2010 tanggal 25 Januari 2010 tentang Standar Pelayanan danPeraturan Pertanahan yaitu masuk ke ruangan pejabat pada kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Siak untuk mengambil sertifikat tanah danmembayar sejumlah uang yang ditentukan oleh pejabat di Badan PertanahanNasional Kabupaten Siak tersebut.

,MKn mengetahui dan menyadari perobuatannya memasuki ruangankerja Terdakwa di bagian Sub Seksi Peralihan Hak untuk pengurusan14(empat belas) persil sertipikat itu. tidak Sesuai dengan prosedurpermohonan hak atas tanah yang berlaku di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Siak, sesuai Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2010 tanggal 25 Januari2010 tentang Standar Pelayanan dan Peraturan Pertanahan semuaproses permohonan untuk memperoleh hak atas tanah harus

yang hilang, lalu ia melaporkan kepada saksi Herlidon selaku Salesmenrokok yang berada dirumahnya dan selanjutnya mereka melaporkannya ke PT.Nusantara Indah Makmur tempat mereka bekerja dan ke Polsek Pangkalan Kerinci.noecens Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 pada saat saksiRogen Fresly Sitinjak dan saksi Muhammad Natsir sedang berada di PolsekPangkalan Kerinci mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmenawarkan rokok dengan jumlah yang banyak dengan harga dibawah standar

dan dicek diwarung tersebut benar pemilik warung yang bernamaMangarahot Sitohang membeli rokok dengan harga murah tersebut dari saksiRAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLAN dan temantemannya, saat dicek terdakwamasih memiliki rokok Win Milk sebanyak 6 (enam) dus, 2 (dua) dus campuran rokokWin Milk, Surya Mas dan Lintang Enam, selanjutnya mereka mengamankanterdakwa beserta banang bukti ke Polsek Pangkalan Kerinci, berdasarkanketerangan dari terdakwa, ia membeli rokok tersebutdengan harga murah ataudibawah standar

ROGEN FRESLY SITINJAK lalu saksi mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan ada orang yangmenawarkan rokok dengan jumlah yang banyak dengan hargadibawah standar di jalan langgam KM 1 Pangkalan Kerinci ;Bahwa saksi mendatangi tempat tersebut dimana tempattersebut sebuah warung makanan dan minuman, setelah dicekpemiliknya adalah terdakwa Mangarahot Sitohang dan iamengakui membeli rokok curian dari Sdr.

Nanda Bin Ngatijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu dan Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika;

Bahwa terdakwa NANDA SETIYAWAN Alias NANDA Bin NGATIJAN pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 18:00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober 2020 bertempat di Dusun Jongke Tengah RT 003 / RW023, Kelurahan/Desa Sendangadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman telah mencoba melakukan kejahatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) ;3. Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanya lantaran hal yang tidakbergantung dari kKemauannya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, obat tradisional dan kosmetika, sedangkan yang dimaksud dengan alatkesehatan adalah instrument, apparatus, mesin dan/atau implant yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit

memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN SmnMenimbang, bahwa dalam pasal 98 ayat (2) dan (3) menyebutkan:(2) setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat.(2) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar

Nanda Bin Ngatijanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja Melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfataan dan mutu dan Tanpa Hak Memiliki dan MenyimpanPsikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Nanda Setiyawan als.

Bus PMTOH Nopol BL7326 AL ditemukan adanya penyumbatan pada selang angin, yaitupenyumbatan pada selang dari tabung angin menuju saluran rem tromolsehingga dengan adanya penyumbatan angin ke saluran Rem Tromoltersebut dapat menyebabkan Rem tidak berfungsi maksimal;Bahwa pada saat pemeriksaan ditemukan seluruh Ban Kendaraantersebut menggunakan Ban Vulkanisir/Tambahan Ragi dan ban sebelahkiri belakang pecah;Bahwa kendaraan tersebut merupakan angkutan umum dalam jarak jauhdan harus menggunakan Ban Standar

pemeriksaan terhadap kendaraan Bus PMTOH NopolBL 7326 AL warna biru tersebut diberi izin menggunakan 40 Kursipenumpang dan termasuk supir dan pada pemeriksaan ditemukan hanyaada 31 (Tiga puluh satu) kursi dan 9 (sembilan) kursi lainnya tidakditemukan;Bahwa dari hasil pemeriksaan kendaraan tersebut Ahli menyimpulkanbahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa sudah tidak layakatau tidak diperbolehkan beroperasi/ digunakan untuk angkutan orangkarena terdapat gangguan pada fungsi Rem, ban tidak standar

14 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN TlIkBahwa Terdakwa ada melakukan pemeriksaan kendaraan di gudang mobilPMTOH yang berada di Solo dan selalu dilakukan kontrol terhadapkomponen dan kondisi mesin setiap perjalan 1 (Satu) trip dan oli mesindiganti;Bahwa Terdakwa berhenti setiap 1 (Satu) jam sekali untuk mendinginkanmesin dan ban mobil dan Terdakwa juga ada memberikan gomok padabagian komping dan Askopel:;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kendaraan yang dikendarai olehTerdakwa tidak memenuhi standar

Oktober 2019 sekira jam 14.00 Wib menuju Banda Aceh;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemeriksaan kendaraan di gudang mobilPMTOH yang berada di Solo dan selalu dilakukan kontrol terhadapkomponen dan kondisi mesin setiap perjalan 1 (Satu) trip dan oli mesindiganti;Bahwa Terdakwa berhenti setiap 1 (Satu) jam sekali untuk mendinginkanmesin dan ban mobil dan Terdakwa juga ada memberikan gomok padabagian komping dan Askopel:;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kendaraan yang dikendarai olehTerdakwa tidak memenuhi standar

melakukan pemeriksaankendaraan di gudang mobil PMTOH yang berada di Solo dan selaludilakukan kontrol terhadap komponen dan kondisi mesin setiap perjalan1 (Satu) trip dan oli mesin diganti, dan Terdakwa juga berhenti setiap 1Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN TIk(satu) jam sekali untuk mendinginkan mesin dan ban mobil dan Terdakwajuga ada memberikan gomok pada bagian komping dan Askopel:;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa tidak memenuhi standar

Rekonvensi telah mengajukan jawabanRekonvensi yang akan majelis pertimbangkan secara rinci pada bagian masingtuntutan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi yang diperkuat dengan keteranganpara saksi yang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaisopir, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembebanan yang harusditanggung oleh Tergugat Rekonvensi berdasarkan kemampuan, kepatutan dankelayakan dan berdasarkan standar

memberikan nafkah iddah meskipun nominalnya tidak sesuaidengan tuntutan Penggugat Rekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensitidak terbukti nusyuz dan berhak atas nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik rekonvensinya, TergugatRekonvensi menyatakan hanya sanggup memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi,kepatutan dan kelayakan serta standar

Nomor 1 tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dantuntutan tersebut mempunyai dasar hukum sesuai dengan Pasal 77 ayat 5Inpres Nomor 1 tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonvensi duplik rekonvensinya menyatakan bahwa TergugatRekonvensi hanya menyanggupi memberikan nafkah lampau sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi,kepatutan dan kelayakan serta standar

suaminya tersebutsungguhsungguh ingin menikah, menyadari dan menyetujui tanpa paksaan atautekanan dari pihak manapun, dan siap bertanggung jawab lahir batin; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyampaikan komitmendan iktikad Sungguhsungguh ikut merawat, membimbing perkawinan anakPemohon dan calon suaminya tersebut, dan masyarakat lingkungan sekitarpun dapat menerima rencana peristiwa perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah jelas mengungkap umur anakPemohon yang masih di bawah standar

Dan untuk melaksanakan perintahperkawinan tersebut tidak ternyata dilimitasi (muqayyad) oleh suatu ataubeberapa alasan tertentu, kecuali mengenai kemapanan (al baah) dalamberbagai dimensinya;Menimbang, bahwa dalam khazanah keilmuan hukum Islam, usiakawin bergulir seputar standar akil baligh dan tidak berdiri sendiri sebagaisebuah tema pokok syariat.

Atas dasar pertimbangan tersebut di atas, pengadilan dalam hal inihakim pemeriksa perkara, cukup memaknai alasan dispensasi kawin sebatasdalam pengertian adanya faktor pendukung kesiapan, kematangan pendidikandan mental, kesehatan, dan kesungguhsungguhan dari kedua belah pihakdalam standar yang proporsional;Menimbang, bahwa meski demikian, ketentuan usia kawin yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan, merupakan upaya luhur Negara dalamrangka menjamin kualitas perkawinan sekaligus kualitas generasi

dilakukanpenangkapan oleh saksi TEGUH BUDI S, saksi CECEP SUPRIYADI, dansaksi JOKO SUPRIYATNO (masingmasing selaku Anggota Polsek Lelea)ketika terdakwa sedang menulis angka pemasang ke dalam buku kupontogel sambil menunggu para pemasang di rumahnya, selanjutnya padasaat Terdakwa dilakukan penangkapan pada dirinya diketemukan barangbukti diantaranya berupa uang tunai senilai Rp. 87.000, (delapan puluhtujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver, 1 (satu)buah pulpen warna hitam merk Standar

Terdakwadilakukan penangkapan oleh saksi TEGUH BUDI S, saksi CECEPSUPRIYADI, dan saksi JOKO SUPRIYATNO (masingmasing selakuAnggota Polsek Lelea) ketika terdakwa sedang menulis angkapemasang ke dalam buku kupon togel sambil menunggu parapemasang di rumahnya, selanjutnya pada saat Terdakwa dilakukanpenangkapan pada dirinya diketemukan barang bukti diantaranyaberupa uang tunai senilai Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) unit handphone merk Mito warna silver, 1 (satu)buah pulpen warna hitam merk Standar

TENTANG STANDAR GANDA PERTIMBANGAN TERHADAP 2 ( dua )BUKTIVISUM et REPERTUM YANG BERBEDABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Pemeriksa PerkaraNomor : 41/PID/2009/PTY tersebut telah KELIRU dan SALAHMENERAPKAN HUKUM terhadap perkara A Quo, dimana Judex Facti telahmengakomodir 2 (dua) bukti Visum et Repertum yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dimana yang digunakan untuk Pertimbangannya adalahVisum et Repertum (VeR) tertanggal 09 Agustus 2007 yang dibuatbeberapa hari setelah tanggal kejadian

saksi ahli BARU PERTAMA KALI MENJUMPAI adanyadua VeR dijadikan sebagai alat bukti di persidangan yang anehnyakenapa dibuat oleh dua instansi medis yang berbeda, dengandemikian patut untuk dipertanyakan, karena tidak tepat (niet redelijk) ;Bahwa lebihlebin adanya rekayasa terhadap VeR kedua tanggal 9Agustus 2007 dengan hasil pemeriksaan berbeda saksi ahli tidakmeyakini bahwa trauma tersebut akibat kejadian tanggal 7 Agustus2007 karena dalam VeR tanggal 7 Agustus 2009 yang dibuat secaradetail sesuai standar

No. 2194 K/Pid.Sus/2009f.apabila diperlukan lampiran foto seharusnya instansi medis yangmemeriksalah yang mengeluarkan foto atas VeR tersebut bukan darisebuah Studio foto ; Bahwa mengenai pengertian "sumpah jabatan" profesi kedokteransebagaimana dalam buku yang menjSAKSI 2acuan Judex Factitentulah sama dan standar, sehingga seharusnya tidak diperlukankeraguan atas hasil pemeriksaannya baik itu dari RS. DR. Sardjitomaupun RS.

Menyatakan Terdakwa GILANG PUTRA ROMADON bin SURI secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Alernatif kesatu.2.

Wonoasih Kota Probolinggoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Probolinggo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal ketika

tentang pedagang besar farmasi dan Kepmenkes1332/Menkes/SK/X/2002, tentang Ijin Apotek.Bahwa saksi menerangkan, bahwa yang dimaksud dengan pekerjaan farmasi adalahpembuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan distribusi, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obatdan obat tradisional (UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan).Bahwa saksi menerangkan, bahwa apa yang dilakukan oleh GILANG PUTRA ROMADON binSURI tersebut tidak memenuhi standar

PUTUSAN NOMOR 114/PID/2018/PT MND.Pengadilan Negeri Bitung, yang berwewenang memeriksa dan mengadilinyadengan sengaja melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikananwajib mematuhi persyaratan atau standar' prosedur' operasionalpenangkapan ikan,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa melakukan pelayanan ibadah di Kel.Tanjung Merah Kota Bitung, kemudian sering bertemu dan sudah banyakmengenal masyarakat berwarga negara Philipina yang berprofesi

Menyatakan Terdakwa NOVDY LERRY SUWUH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan dengan sengajamelakukan penangkapan ikan di WPPNKRI dengan menggunakan Nahkodadan ABK berkewarganegaraan asing yang tidak mematuhi ketentuanpersayaratan atau standar prosedur operasional penagkapan ikan.2.

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan mengenai pasal 100 jopasal 7 ayat (2) jo pasal 35 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 tahun2009 tentang perubahan atas undangundang nomor RI Nomor : 31 tahun2004 tentang perikanan dengan sengaja melakukan penangkapan ikan diWPPNKRI dengan menggunakan Nahkoda dan ABK berkewarganegaraanAsing yang tidak mematuhi ketentuan persyaratan atau standar prosedurOperasional penangkapan ikan adalah tidak sesusi dengan faktafaktapersidangan, dimana perbuatan yang

Tim medis telah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan medis di RSUP DR Sardjito terhadap seorang yangberjenis kelamin perempuan umur 72 Tahun, 20 April 2013 pukul 20.16 Wib s/d 28April 2013 pukul 18.48 Wib (pasien meninggal dunia)2. Padapemriksaan di ketemukan :a.

mengakui kesalahanay dan menyesali atas kejadian tersebutMenimbang bahwa di persidangan telah di bacakan visum at repertum dari RSUP.DR .SARDJITO No 27A//2013/RSDS , tanggal 30 Mei 2013 yang ditandatangani oleh drIBGD Surya Putra Pidada, Sp.F selaku Konsulen Doter Forensik Klinik dan dr HaryoAribowo sp.B selaku Tim Medis telah melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbernama, Waginah pada kesimpulannya menyatakan :Tim medis telah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medis lainnyasesuai standar

sepi.Bahwa akibat kecelakaan lalu llintas tersebut korban Waginah meninggaldunia setelah dirawat dirumah sakit dan berdasarkan Visum et repertumdari RSUP DR SARDJITO No 27/V/2013/RSDS , tanggal 30 Mei 2013yang ditandatangani oleh dr IBGD Surya Putra Pidada, Sp.F selakuKonsulen Doter Forensik Klinik dan dr Haryo Aribowo sp.B selaku TimMedis telah melakukan pemeriksaan terhadap Waginah padakesimpulannya menyatakan : Tim medis telah melakukan pemeriksaan,pengobatan dan tindakan medis lainnya sesuai standar

sekitarjam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2020 bertempat di Jalan Tamansari depan Toko TASCO Kelurahan SukahuripKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Tsmsengaja, memproduksi,atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

kepadaSdr.RENDIANSYAH(Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) dan selang beberapa menit terdakwa menghubungitemannya yang bernama EGI yang akan memesan Pil Kuning atauHexymer, setelah terdakwa bertemu dengan EGI, datang anggota satuanNarkoba Polrest Tasikmalaya Kota.Ketika itu. diketahui bahwa terdakwa MUHAMMAD ANWAR SHIDQIALIAS IKI BIN DIDIH SUPRIADIH telah menyimpan pil kuningbertuliskan mf dan mengedarkan pil tersebut dengan dibungkus plastikbening yang tidak memenuhi standar

Bahwa benar diketahui bahwa terdakwa MUHAMMAD ANWAR SHIDQIALIAS IKI BIN DIDIH SUPRIADIH telah menyimpan pil kuningbertuliskan mf dan mengedarkan pil tersebut dengan dibungkus plastikbening yang tidak memenuhi standar dan atau syarat keamanan, khasiatatau disertai label penandaan aturan pakai serta terdakwa tidak memilikikeahlian dalam dan kewenangan dalam praktek kefarmasian.Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung nomor .contoh19.093.99.20.05.0099

suaminyatersebut sungguhsungguh ingin menikah, menyadari dan menyetujui tanpapaksaan atau tekanan dari pihak manapun, dan siap bertanggung jawab lahirbatin; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyampaikan komitmendan iktikad Sungguhsungguh ikut merawat, membimbing perkawinan anakPemohon dan calon suaminya tersebut, dan masyarakat lingkungan sekitarpun dapat menerima rencana peristiwa perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah jelas mengungkap umur anakpara Pemohon yang masih di bawah standar

Dan untuk melaksanakan perintahperkawinan tersebut tidak ternyata dilimitasi (muqayyad) oleh suatu ataubeberapa alasan tertentu, kecuali mengenai kemapanan (al baah) dalamberbagai dimensinya;Menimbang, bahwa dalam khazanah keilmuan hukum Islam, usiakawin bergulir seputar standar akil baligh dan tidak berdiri sendiri sebagaisebuah tema pokok syariat.

Atas dasar pertimbangan tersebut di atas, pengadilan dalam hal inihakim pemeriksa perkara, cukup memaknai alasan dispensasi kawin sebatasdalam pengertian adanya faktor pendukung kesiapan, kematangan pendidikandan mental, kesehatan, dan kesungguhsungguhan dari kedua belah pihakdalam standar yang proporsional;Menimbang, bahwa meski demikian, ketentuan usia kawin yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan, merupakan upaya luhur Negara dalamrangka menjamin kualitas perkawinan sekaligus kualitas generasi

SOP pengelolaan terminal nomor : 800/64/DISHUBI/2019 tertanggal 07januari 2019 tentang Standar Operasional Prosedur (SOP) CaraMelakukan Pemungutan Uang Retribusi Pos TPR Terminal.Penarikan uang retriobusi haruslan sesuai dengan jumlah uang yangtertera pada karcis retribusi yang disertai dengan penyerahan karcisretribusi kepada pengemudi mobil angkutan barang sebagai tanda telahmembayar retribusi.

SOP pengelolaan terminal nomor : 800/64/DISHUBI/2019 tertanggal 07januari 2019 tentang Standar Operasional Prosedur (SOP) CaraMelakukan Pemungutan Uang Retribusi Pos TPR Terminal.Penarikan uang retribusi haruslah sesuai dengan jumlah uang yangtertera pada karcis retribusi yang disertai dengan penyerahan karcisretribusi kepada pengemudi mobil angkutan barang sebagai tanda telahmembayar retribusi.

Setiap petugas Pos TPR yang tidak ada jadwalnya harus bertugas diKantor Dinas Perhubungan dan melaksanakan tugas lainnya yangdiberikan Kepala Dinas Perhubungan.Bahwa berdasarkan SOP pengelolaan terminal nomor800/64/DISHUBI/2019 tertanggal 07 Januari 2019, Standar OperasionalProsedur (SOP) cara Melakukan Pemungutan Uang Retribusi Pos TPRTerminal sebagai berikut :a. Angkutan Barang Masuk Ke Terminal Angkutan Barangb.

Operasional Pemungutan atau SOP); Memungut retribusi sesuai dengan tarif karcis tapi tidak menyerahkankarcis (tidak sesuai dengan Standar Operasional Pemungutan atau(SOP) selanjutnya memberikan kesempatan kepada angkutan barangtersebut untuk melewati Terminal Bukit Surungan Kota Padang Panjang; Memungut/menerima retribusi di bawah tarif karcis dengan tidakmenyerahkan karcis (tidak sSesuai dengan Standar OperasionalPemungutan atau SOP), selanjutnya memberikan kesempatan kepadaangkutan barang tersebut