sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ILHAMserta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ; Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa serta IPPANGdan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi ; Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan saat di dalam mobil saksi dan saksiILHAM serta terdakwa begitupula ICAL, IPPANG dan ADI merencanakan peran

sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi AIPINserta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ;Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa serta IPPANGdan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aks1 ;Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan saat di dalam mobil saksi dan saksiAIPIN serta terdakwa begitupula ICAL, IPPANG dan ADI merencanakan peran

saksi ILHAM menyetujuinya ;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi AIPINdan saksi ILHAM serta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimanaICAL yang mengendarai mobil Avanza ;Bahwa benar ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa sertaIPPANG dan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi;Bahwa benar di perjalanan menuju lokasi perampokkan saat di dalam mobil terdakwa,saksi AIPIN, saksi ILHAM serta ICAL, IPPANG dan ADI merencanakan peran

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam melakukan aksinya terdakwa dan temantemannya belum sempat mengambil uangatupun barangbarang di rumah saksi LIUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas menurut Majelis Hakimtindakan terdakwa yang berbagi peran dengan saksi AIPIN, saksi ILHAM (terdakwa dalamZe23berkas terpisah), ICAL, IPPANG dan ADI (Ketiganya belum tertangkap/DPO) saatmelakukan aksinya belumlah dapat dikategorikan sebagai adanya tindakan

dengan bersekutu dengan masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 wita, mobil yangdikemudikan ICAL dengan penumpangnya adalah terdakwa beserta dengan saksi AIPIN,saksi ILHAM, IPPANG dan ADI berhenti di depan rumah saksi LIUS untuk melakukanperampokkan dengan peran

(lima belas ribu rupiah) ; Bahwa Saksi melakukan perbuatan itu baru pertama kali; Bahwa barang bukti Agrek yang diperlihatkan kepadaSaksi sebagai barang bukti adalah benar alat untukmengambil buah kelapa sawit; Bahwa buah sawit yang diperlihatkan kepada Saksiadalah benar buah sawit yang diambil pada saat itu; Bahwa peran Saksi adalah mengangkut buah kelapa sawityang sudah dipetik lalu dikumpulkan dipinggir jalan; Bahwa yang memanen buah kelapa sawit itu adalahTerdakwaTerdakwa.Menimbang, bahwa atas

(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi melakukan perbuatan itu baru pertama kali;Putusan Nomor : 47/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 18 dari 37 halamanBahwa barang bukti Agrek yang diperlihatkan kepadaSaksi sebagai barang bukti adalah benar alat untukmengambil buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit yang diperlihatkan kepadaSaksi adalah benar buah sawit yang diambil pada saatitu;Bahwa peran Saksi adalah mengangkut buah kelapa sawityang sudah dipetik lalu dikumpulkan dipinggir jalan;Bahwa yang memanen buah

(lima belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 47/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 21 dari 37 halaman Bahwa Saksi melakukan perbuatan itu baru pertama kali; Bahwa barang bukti Agrek yang diperlihatkan kepadaSaksi sebagai barang bukti adalah benar alat untukmengambil buah kelapa sawit; Bahwa buah sawit yang diperlihatkan kepada Saksiadalah benar buah sawit yang diambil pada saat itu; Bahwa peran Saksi adalah mengangkut buah kelapa sawityang sudah dipetik lalu dikumpulkan dipinggir jalan; Bahwa yang memanen buah

(lima belas ribu rupiah) ; Bahwa Saksi melakukan perbuatan itu baru pertama kali; Bahwa barang bukti berupa Agrek yang diperlihatkankepada Saksi sebagai barang bukti adalah benar alatuntuk mengambil buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit yang diperlihatkan kepadaSaksi adalah benar buah kelapa sawit yang diambil padasaat itu; Bahwa peran Saksi adalah mengangkut buah kelapa sawityang sudah dipetik untuk dikumpulkan dipinggir jalan; Bahwa yang memanen buah kelapa sawit adalah TerdakwaHUSNI MUBAROK

(lima belas ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti Agrek yang diperlihatkan kepadaTerdakwa sebagai barang bukti adalah benar alat untukmengambil buah kelapa sawit; Bahwa peran teman Terdakwa lainnya adalah mengangkutbuah kelapa sawit yang sudah dipetik lalu dikumpulkandipinggir jalan;Putusan Nomor : 47/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 26 dari 37 halaman Bahwa yang memanen buah kelapa sawit adalah Terdakwabersama Terdakwa MUBAROK.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadamereka, TerdakwaTerdakwa menyatakan

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Halaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 258/B/ PK/PJK/2015Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,001)Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon~ Banding

Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;3) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk

Kadnawi Als Walet untukberbagi peran masingmasing selanjutnya Terdakwa menghubungisdr.Sholeh Bin Markid untuk melakukan tawar menawar dan cara pengirimannyadan setelah disepakati sekitar pukul 17.30 sdr. Sholeh Bin Markidmenghubungi Terdakwa dan mengatakan sudah sampai dilokasi laluTerdakwa mengatakan untuk menunggu dan nanti ada yang jemput untuksampai kelokasi bongkar beras kemudian sdr. Ato menjemput sdr.

Indramayu yang seluruh hasil penjualannya sebanyakRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang kemudian dibagi 4 (empat)masingmasing mendapatkan sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa adalah mencari orang yang mau menjual beras, sdr.Ato berperan menemui orang yang mau menjual beras, Sdr. Kadnawi AlsWalet mencari tempat untuk transaksi jual beli beras sedangkan Sadr.

Kadnawi Als Walet untuk berbagi peran masingHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Idmmasing yaitu sdr. Adi Kurnadi Als Bagreg mencari tempat untukmembongkar beras, sdr. Kadnawi Als Walet berperan membawa kaburberas hasil seolaholah jual beli dan Terdakwa menghubungi sdr. Izudin AlsJudin untuk dicarikan mobil untuk mengangkut beras yang selanjutnya sdr.sdr. Izudin Als Judin menghubungi sdr.

Kadnawi AlsWalet untuk berbagi peran masingmasing yaitu sdr. Adi Kurnadi Als Bagregmencari tempat untuk membongkar beras, sdr. Kadnawi Als Walet berperanmembawa kabur beras hasil seolaholah jual beli dan Terdakwa menghubungisdr. Izudin Als Judin untuk dicarikan mobil untuk mengangkut beras yangselanjutnya sdr. Izudin Als Judin menghubungi sdr. Agus Windu dengan maksuduntuk menyewa mobil pick up dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan sdr.

Kadnawi Als Walet setelah melihat postingan sdr.Soleh Bin Markid yang memposting dan menawarkan beras di Facebookdengan harga Rp. 9000/Kg, untuk berbagi peran masingmasing yaitu sdr. AdiKurnadi Als Bagreg mencari tempat untuk membongkar beras, sdr. Kadnawi AlsWalet berperan membawa kabur beras hasil seolaholah jual beli dan Terdakwamenghubungi sdr. Izudin Als Judin untuk dicarikan mobil untuk mengangkutberas yang selanjutnya sdr. Izudin Als Judin menghubungi sdr.

ARPISyang terletak di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1/PDT/2019PT PDGKota Padang, sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian tertanggal 20Februari 2013, kwitansi tertanggal 12 April 2017, kwitansi tertanggal 13 April2017, dan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 12 April 2017;Bahwa peran dan kedudukan hukum LURAH (Tergugat III) dalam hubunganhukum perjanjian jual beli yang dibuat antara NURANI (Tergugat I) denganNENGLIANTI (Tergugat II) sebagaimana

Ketua RW01 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung;Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, objek tanah yang dijual olehNURANI (Tergugat I) kepada NENGLIANTI (Tergugat II) adalah sudahbersertifikat dan sampai sekarang sertifikat tanah tersebut belum ada terjadipemecahan dan peralihan/perubahan nama;Oleh karena itu, jelas peran/kedudukan LURAH yang hanya sebagaimengetahui dalam hubungan hukum antara NURANI (Tergugat !)

Jadi jelas Penggugat terlihat tidak konsistendalam menyusun gugatannya, karena PERAN Lurah, Ketua RT 02, danKetua RW 01 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalungadalah samasama mengetahui dalam Surat Jual Beli Tanah tertanggal 12April 2017 tersebut;Exceptie Obscuur Libel (Petitum Tidak Dilandasi Posita Gugatan)Bahwa setelah membaca secara teliti dalil Posita dan Petitum gugatanPenggugat Konpensi dalam surat gugatannya, maka terlihat PenggugatKonpensi pada Petitum gugatannya angka 3 meminta

Bahwa pihak Penggugat telah keliru menjadikan Lurah Kelurahan KampungBaru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang sebagai Tergugat Illdalam perkara ini, karena posisi dan peran Lurah dalam permasalahan inihanyalah sekedar mengetahui perbuatan hukum jual beli yang dilakukan olehNURANI dengan NENGLIANTI terhadap bidang tanah Sertifikat Hak GunaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1/PDT/2019PT PDGBangunan No. 177/Sisa, Gambar Situasi 10 Februari 2012 No. 476, luas 1.999M2, tertulis atas nama: 1.

Oleh karean itu, jelas Penggugat telah keliru dengan memasukan danmenjadikan Lurah selaku pihak Tergugat Ill dalam perkara ini, karena Lurahtidak mempunyai hubungan hukum dengan objek perkara dan sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, objek tanah yang dijual oleh NURANI (Tergugat 1)kepada NENGLIANTI (Tergugat II) adalah sudah bersertifikat dan sampaisekarang sertifikat tanah tersebut belum ada terjadi pemecahan danperalinan/perubahan nama, jadi peran dan tandatangan Lurah dalam posisimengetahui hubungan

Paying Sekaki kota Pekanbaru ;e Bahwa Jumlah pelaku dari kejadian tersebut berjumlah 5 orang dan korbannya 6(enam) orang ;e Bahwa Alat yang digunakan pelaku untuk melakukan pencurian adalah tapirapiah, dan lakban ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwamelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa Peran terdakwa adalah berjaga jaga jalan untuk melihat situasi orangyang lewat kemudian mengangkat komponen komponen alat berat kedalammobile Bahwa Kerugian yang dialami oleh saksi Yozi tersebut

kawannya selesai membongkar komponen alatberat tersebut langsung dimasukkan kedalam mobilselanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersamasama Leo Manik (DPO) dan 4 (empat) kawannyalangsung pulang meninggalkan lokasi kejadian untukmenuju ke Pekanbaru, dan pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib sampai di Pekanbaruterdakwa tuun disimpang intra kemudian Leo Manik(DPO) mengatakan nanti dikabarin kalau barang sudahterjual dan terdakwa pun langsung pulang kerumah adikterdakwa ;e Bahwa peran

ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam18e 3 (tiga) orang rekan Leo Manik (DPO) : ikut langsunglokasi alat berat, ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitame Bahwa yang membagi tugas/peran

selesai membongkar komponen alat20berat tersebut langsung dimasukkan kedalam mobilselanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersamasama Leo Manik (DPO) dan 4 (empat) kawannyalangsung pulang meninggalkan lokasi kejadian untukmenuju ke Pekanbaru, dan pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib sampai di Pekanbaruterdakwa tuun disimpang intra kemudian Leo Manik(DPO) mengatakan nanti dikabarin kalau barang sudahterjual dan terdakwa pun langsung pulang kerumah adikterdakwa ;e Bahwa peran

ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam3 (tiga) orang rekan Leo Manik (DPO) : ikut langsunglokasi alat berat, ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam=21=e Bahwa yang membagi tugas/peran

SMS, sedangkanSebuah bungkus rokok gudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastikyang berisi 100 (seratus) butir pil double L adalah pil yang dipesan danditerima oleh ERNI WULANDARI dari terdakwa sedangkan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang yangdigunakan untuk membeli pil double L kepada terdakwa dan uang tersebutsudah diserahkan oleh ERNI WULANDARI kepada terdakwa sehinggaterdakwa telah menyerahkan pil double L yang ERNI WULANDARI pesantersebut ;Bahwa peran

SMS, sedangkanSebuah bungkus rokok gudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastikyang berisi 100 (seratus) butir pil double L adalah pil yang dipesan danditerima oleh ERNI WULANDARI dari terdakwa sedangkan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang yangdigunakan untuk membeli pil double L kepada terdakwa dan uang tersebutsudah diserahkan oleh ERNI WULANDARI kepada terdakwa sehinggaterdakwa telah menyerahkan pil double L yang ERNI WULANDARI pesantersebut ; Bahwa peran

rokokgudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L dengan cara membeli dari terdakwa dengan hargasebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudahdiberikan kepada terdakwa lalu 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L terdakwa berikan kepada ERNI WULANDARI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di tepijalan raya didepan sebuah counter HP Ds Jombok, Kec Kesamben KabJombang;Bahwa peran

merah berisikan 1 (satu) klip plastik yang berisi100 (seratus) butir pil double L dengan cara membeli dari terdakwa denganharga sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudahdiberikan kepada terdakwa lalu 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L terdakwa berikan kepada ERNI WULANDARI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di tepi jalanraya didepan sebuah counter HP Ds Jombok, Kec Kesamben Kab Jombang;Menimbang, bahwa peran

denganperantara DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ; Bahwa peran

Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil Pil Double L danmengantarkan PI Double L kesuatu tempat atas perintah BD dan DENY,awalnya BD menitipkan

denganperantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disuruh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double LBahwa peran

perantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitarpukul 23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa JogoloyoJombang, saat itu Terdakwa disuruh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima)klip plastic masing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang keduapada tanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa benar peran

wib, saat Terdakwa berada diwarung Mie AyamABASOFI, kemudian SONI menghubungi Terdakwa apakah masih berjualan PilDouble L, dijawab masih lalu SONY memesan Pil Double L sebanyak 1 botolyang berisi seribu butir Pil Double L selanjutnya Terdakwa menyuruh SONY untukpergi kerumahnya, namun saat ditunggu tunggu tidak datang selanjutnya sekitarpukul 18.30 wib, datang pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres JombangMenimbang bahwa peran

) sedangkanTerdakwa II mendapat bagain Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Terdakwa uang hasil penjulan tersebut sudah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari sedangkan menurut keteranganTerdakwa II uang hasil penjulan tersebut digunakan untuk membeli rokoksebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan masih bersisaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil handphone tersebut adalahTerdakwa yang mengajak Terdakwa II dan peran

dari Terdakwa adalahyang mengambil langsung handphone tersebut mengunakan tangan daristeling warung, sedangkan peran dari Terdakwa II adalah orang yangmengalinkan pandangan penjaga warung dengan cara berpurapuramembeli pena, selanjutnya Para Terdakwa Bersamasama menjualhandphone tersebut kepada Sadr.

atas namaDeny Ariyanto milik Terdakwa II; Bahwa posisi handphone yang Terdakwa ambil tersebut berada di atassteling warung Saksi Hendra Tarigan; Bahwa kondisi warung pada saat Terdakwa mengambil handphoneyakni dalam keadaan sepi tidak ada orang yang berbelanja dan yang ada diwarung tersebuh hanya penjaga warung seorang anak perempuan; Bahwa Terdakwa datang ke warung tersebut mengenakan baju kauswarna merah bertuliskan Rock Cable dan menggunakan satu buah jaketwarna hitam les merah merk Nike; Bahwa peran

Terdakwa langsung berangkatpergi dari warung tersebut; Bahwa Terdakwa I merencanakan untuk mengambil handphonetersebut ketika Para Terdakwa mau membeli rokok dan pada saat ituTerdakwa melihat di steling warung ada 1 (Satu) unit handphone merk VivoY 12 warna merah, lalu Terdakwa mengatakan kepada teman Terdakwa Kita ambil HP itu Kau alinkan pandangan anak penjaga warung dengan purapura membeli pena dan kalau sudah aku kode dengan mengatakan udah,setelah itu Terdakwa mengambil handphone tersebut dan peran

merk Honda warna biru putin NomorPolisi BM 6578 IN atas nama Deny Ariyanto milik Terdakwa II; Bahwa posisi handphone yang Terdakwa II ambil tersebut berada diatas steling warung Saksi Hendra Tarigan; Bahwa kondisi warung pada saat Terdakwa mengambil handphoneyakni dalam keadaan sepi tidak ada orang yang berbelanja dan yang ada diwarung tersebuh hanya penjaga warung seorang anak perempuan; Bahwa Terdakwa II datang ke warung Saksi Hendra Tariganmengenakan baju kemeja langan panjang warna biru; Bahwa peran

Ngadimanadalah Para Terdakwa bersama Rasul dan 2 (dua) orang temannya atas namaErwin dan Andi (Dpo), yang mana hal tersebut saksi ketahui dari AnggotaKepolisian Polsek Panai Hilir yang berhasil melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejauh mana peran Para Terdakwa dan Rasulbersama 2 (dua) orang temannya dalam melakukan pencurian alatalatexcavator (Beko) milik H.

Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS BesarKecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;Bahwa dalam melakukan pencurian alatalat Excavator (beko) terlebih dahuludirencanakan, yang mana direncanakan dirumah Andi di Duri dan alatalatberupa kunci telah disediakan dari rumah Andi (Dpo) dan ada yang kurangdibeli dari Bagan Batu, dan adapun yang menyediakan tabung gas elfiji dantabung oksigen disediakan oleh terdakwa Riswan Nasution Alias Iwan ;Bahwa peran

Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS BesarKecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian alatalat Excavator (beko) terlebihdahulu direncanakan, yang mana direncanakan dirumah Andi di Duri dan alatalat berupa kunci telah disediakan dari rumah Andi (Dpo) dan ada yang kurangdibeli dari Bagan Batu, dan adapun yang menyediakan tabung gas elfiji dantabung oksigen disediakan oleh terdakwa Riswan Nasution Alias Iwan ;e Bahwa benar peran

Ngadiman dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya yang mana peran masingmasing yang terlibat adalah Andi (Dpo) ikutmerencanakan dirumahnya, Para Terdakwa, Erwin (Dpo) selaku pelaksana yangmencuri dan Rasul selaku petunjuk Jalan;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa membagi peran dalam mengambil alatalat excavator (beko) tersebut adalah perbuatan yang dilakukan oleh lebih dua orangdengan bersekutu, sehingga unsur ini

Sukodono tepatnya di selatan SPBU,selanjutnya para Terdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yangmana Terdakwa Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa SaifulArifin Bin Amat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik saksi korbandengan cara menakut nakuti saksi korban dengan menggunakan Cluritsedangkan Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Tirto dan Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahadmembagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa llbersamasama Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bertugasuntuk mengambil barang milik orang lain sedangkan Terdakwa Sutir BinSanamo Als. Tirto bertugas untuk mencari sasaran dengan duduk diHalte depan SMP.Bahwa kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa Sohib Adi Wahyudi BinMahad dengan berjalan kaki menuju ke Gang Persawahan Ds.Karangsari Kec. Sukodono Kab.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU, selanjutnya paraTerdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa Ill Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik orang lain sedangkanTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als. Tirto bertugas untuk mencari sasaran denganduduk di Halte depan SMP.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU, selanjutnya paraTerdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa Ill Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik orang lain sedangkanTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Setelah itu mereka terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan No.55/Pid/B/2015/PN.Slw.berbagi peran yaitu terdakwa . Slamet bin Warmad masuk ke dalam rumahdan mengambil barang yang berada di rumah tersebut, sedangkan terdakwa Il.Irfan bin Toliod mengawasi keadaan sekitar rumah barangkali ada orang yangmengetahui perbuatan terdakwa . Slamet bin Warmad.

Setelah itu merekaterdakwa berbagi peran yaitu terdakwa . Slamet bin Warmad masuk kedalam rumah dan mengambil barang yang berada di rumah tersebut,sedangkan terdakwa Il. Irfan bin Tolib mengawasi keadaan sekitar rumahbarangkali ada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa . Slamet binWarmad. Kemudian terdakwa .

Setelah itu Terdakwaberbagi peran yaitu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barangyang berada di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa Il mengawasi keadaansekitar rumah barangkali ada orang yang mengetahui perobuatan Terdakwa I.Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Ade Himawan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkansebelumnya, lalu masuk ke ruang tengah dan mengambil satu unit HP merkLenovo A316i warna hitam dan (1) buah HP Blackberry gemini 8520

Setelah itu Para Terdakwaberbagi peran yaitu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barang yangberada di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa Il mengawasi keadaan sekitar rumahbarangkali ada orang yang mengetahui perbuatan Terdakwa .

Bahwa peran Terdakwa NASRONY berperan memasukkan kartu ATMkorban ke Mesin ATM yang sudah diganjal dengan batang lidi dan berperansebagai operator Call Center Bank Mandiri, Sedangkan peran TerdakwaSUKRI bin DAHLAN adalah mengambil Kartu ATM korban ketika korbansudah meninggalkan ruangan ATM, Peran Terdakwa ABDUL HOPARsebagai supir serta mengawasi keadaan pada saat melakukan aksi, danperan Sdr.

milik saksi MARIYAH otomatisterblokir.Bahwa selanjutnya saksi MARIYAH keluar dari mesin ATM kemudian padasaat itu juga Terdakwa SUKRI Bin DAHLAN mengambil ATM yang sudahdiketahui PIN nya oleh Terdakwa NASRONY.Bahwa kemudian para Terdakwa menuju ke ATM Mandiri Ponorogo Kotauntuk mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000,Bahwa dari hasil mengambil uang tersebut masingmasing Terdakwamendapatkan bagian Sebesar Rp. 4.000.000, dibagi 4 orang dan sisa Rp.5.000.000, digunakan untuk kebutuhan operasional.Bahwa peran

Terdakwa NASRONY berperan memasukkan kartu ATMkorban ke Mesin ATM yang sudah diganjal dengan batang lidi dan berperansebagai operator Call Center Bank Mandiri, Sedangkan peran TerdakwaSUKRI bin DAHLAN adalah mengambil Kartu ATM korban ketika korbansudah meninggalkan ruangan ATM, Peran Terdakwa ABDUL HOPARsebagai supir serta mengawasi keadaan pada saat melakukan aksi, danperan Sdr.

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT YHalaman 29 dari 39 halaman Putusan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PalakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN EayakPupuk 100 (0) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor 1487 B/PK/PJK/20166. 20.tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil kemudian Sdr. RUDY als ETHEK memerintahkan agarterdakwa meletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempatsetelah itu terdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr. RUDY als ETHEKyang berisi alamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebutselanjutnya Sdr.

Bahwa terdakwa adalah perantara dalam kegiatan jual beli narkotikakarena tanoa adanya peran dari terdakwa maka bandar besar tidaktidak dapat menjual narkotika tersebut; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil Kemudian RUDY als ETHEK memerintahkan agar terdakwameletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempat setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada RUDY als ETHEK yang berisialamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebut selanjutnyaRUDY als ETHEK meneruskan SMS dari terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa adalah perantara dalam kegiatan jual beli narkotikakarena tanpa adanya peran dari terdakwa maka bandar besar tidaktidak dapat menjual narkotika tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan.3.

RUDY als ETHEK tidak menyuruhterdakwa untuk menjual narkotika namun terdakwa hanya mengantar danmenaruh di alamat dalam rangka untuk jualbeli narkotika dan tanpaadanya peran dari terdakwa maka tidak terjadi jualbeli narkotikatersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan suratsurat sebagai berikut:1.Laporan Polisi Nomor Polisi: LP / A / 121 / X / 2016 / Jateng / Res Mgl Kt/ Res Narkoba, tanggal 13 Oktober 2016..

ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Halaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/ semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajalkPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 9) 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanHalaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT.

plastik bening yang ujungnya runcig.g) 2 (dua) unit HP Nokia dan Icerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f kami dapatkan dari dalam kantong plastik /sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah terdakwa LisdianaAlias Lis sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri kami dapatkan dankami sita dari tangan terdakwa Benni aias Oca;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Lisdiana Alias Lis BintiMulkan dan terdakwa benni Alias Oca Bin Tahar tersebut kepada kamipihak kepolisian bahwa peran

Nomor 316/Pid.Sus/20 15/PN.LLg.g. 2 (dua) unit HP Nokia danIcerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f kami dapatkan dari dalam kantong plastik /sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah terdakwa LisdianaAlias Lis sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri kami dapatkan dankami sita dari tangan terdakwa Benni aias Oca;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Lisdiana Alias Lis BintiMulkan dan terdakwa benni Alias Oca Bin Tahar tersebut kepada kamipihak kepolisian bahwa peran

kaki tigadan pada tutup botolterdapat dua buah pipetplastik putih.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/20 15/PN.LLg.f. 1 (satu) buah potonganpipet plastik bening yangujungnya runcig.g. 2 (dua) unit HP Nokia danIcerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f di temukan oleh Polisi dari dalam kantongplastik / sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah saksiLisdiana sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri ditemukan dan disitaoleh Polisi dari terdakwa Benni alias Oca;Bahwa peran

asoy tersebut di belakang rumah danlangsung melarikan diri sedangkan kami berdua berhasil ditangkap olehPolisi kemudian polisi langsung menyuruh saksi Lisdiana mengambilbungkusan sangkek asoy tersebut yang berisikan shabu, timbangan danalatalat untuk mengkonsumsi shabu dan menyerahkannya kepada Polisiserta Polisi juga menyita handphone milik saksi Lisdiana dan milikterdakwa benni alias Oca, dan polisi langsung membawa kami berduaberikut barang bukti yag didapatkan ke Polres Lubuk Linggau ;Bahwa peran

tersebut dibelakang rumah dan langsung melarikan diri sedangkan kami berdua berhasilditangkap oleh Polisi kemudian polisi langsung menyuruh saksi Lisdianamengambil bungkusan sangkek asoy tersebut yang berisikan shabu, timbangandan alatalat untuk mengkonsumsi shabu dan menyerahkannya kepada Polisiserta Polisi juga menyita handphone milik saksi Lisdiana dan milik terdakwabenni alias Oca, dan polisi langsung membawa kami berdua berikut barang buktiyag didapatkan ke Polres Lubuk Linggau ;Bahwa Bahwa peran

selanjutnya TERDAKWA dan TERDAKWA II NUAR beserta denganbarang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumutuntuk diproses lebih lanjut dan setelah berada di Kantor Direktorat ReserseNarkoba Poldasu kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut ditimbangdiketahui berat bersinnya 11,77 (Sebelas Koma Tujuh Puluh Tujuh) Gramdan lalu TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN dan TERDAKWA IIANWAR ALS NUAR serta barang bukti diserahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menjalani proses selanjutnya;Bahwa peran

rupiah) apabilaNarkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli danTerdakwa Il mendapat keuntungan Rp70.000(tujuh puluh ribu rupiah)Hal 20 dari Hal 34 Putusan Nomor 3519/Pid.Sus/2020/PN Mdnapabila Narkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli danmenyerahkan hasil uang menyerahkan narkotika tersebut kembalikepada OTEH NONGAT; Bahwa Para Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepadaseseorang yang memesan Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa untuk memperoleh uang; Bahwa Peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembelisedangkan Peran Terdakwa II menemani Terdakwa dan setelahmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar uanghasil menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada OTEH NONGAT;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut

calon pembeli danTerdakwa II mendapat keuntungan Rp70.000(tujuh puluh ribu rupiah) apabilaNarkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli dan menyerahkanhasil uang menyerahkan narkotika tersebut kembali kepada OTEH NONGAT.Para Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yangmemesan Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa untuk memperoleh uang.Peran dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkan Narkotika jenisshabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembeli sedangkan Peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembelisedangkan Peran Terdakwa II menemani Terdakwa dan setelahmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar uanghasil menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada OTEH NONGAT;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan TerdakwaIl dengan perannya masingmasing, yang saling melengkapi, sehinggamemenuhi

tersebut;Bahwa pada saat Saksi membawa tabung gas tersebut terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal tinggal di toko tersebut dan Saksidengan terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum) PanggilanJaka Alias Jek berangkat meningalkan terdakwa Ronaldi Bin AsrilPanggilan Ronal di toko tersebut;Bahwa setelah membawa tabung gas berat 3 (tiga) Kilogram tersebutdengan terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum) PanggilanJaka Alias Jek Saksi membawa tabung gas tersebut ke arah kota Solok;Bahwa peran

Saksi pada saat melakukan pencurian tersebut adalahmengangkat barang berupa tabung gas berat 3 (tiga) Kilogram dari tokoke atas mobil, peran dari terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronalyaitu membawa mobil dan berpurapura untuk membeli rokok agarpemilik toko tidak mengetahui saksi pada saat mengangkat tabung gastersebut, peran dari terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum)Panggilan Jaka Alias Jek yaitu menunggu di atas mobil;Bahwa sebelumnya Saksi bersamasama dengan tedakwa Ronaldi BinAsril

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut di atas adalahpara Terdakwa, yaitu terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal danterdakwa II Jaka Kuntara Bin Zuharman Panggilan Jaka Alias Jek;Menimbang, bahwa peran Saksi Rendi Septian pada saat melakukanpencurian tersebut adalah mengangkat barang berupa tabung gas berat 3 (tiga)Kilogram dari toko ke atas mobil, peran dari terdakwa Ronaldi Bin AsrilPanggilan Ronal yaitu membawa mobil dan

berpurapura untuk membeli rokokagar pemilik toko tidak mengetahui saksi Rendi Septian pada saat mengangkattabung gas tersebut, peran dari terdakwa Il Jaka Kuntara Bin Zaharman(Almarhum) Panggilan Jaka Alias Jek yaitu menunggu di atas mobil;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang

terdakwa I Wasno dan terdakwaII pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah Kabupaten Gunungkidulantara lain meliputi warung milik saksi Kismorejo Alias Sularni, saksi Maryono, dansaksi Tukilan di KecamaianSemanu, warung milik saksi Maman Warsiman, saksi IdaHal 4 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.WnsHartatiningsih, sakssi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winarti di KecamatanPonjong, serta warung milk saksi Gatot Wirawan di Kecamatan Ngawen untukmembelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

kepada terdakwa II Sri Lestari, selanjutnya terdakwa I Wasno danterdakwa II pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah KabupatenGunungkidul antara lain meliputi warungng milik saksi Kismorejo Alias Sularni,saksi Maryono, dan saksi Tukilan di Kecamatan Semanu, warung milik saksi MamanWarsiman, saksi Ida Hartatiningsih, saksi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winartidi Kecamatan Ponjong, serta warung milk saksi Gatot Wirawan di KecamatanNgawen untuk membelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

rupiah) kepada terdakwa II Sri Lestari, selanjutnya terdakwa I Wasno danterdakwa II pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah KabupatenGunungkidul antara lain meliputi warung milk saksi Kismorejo Alias Sularni, saksiMaryono, dan saksi Tukilan di Kecamatan Semanu, warung milik saksi MamanWarsiman, saksi Ida Hartatiningsih, saksi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winartidi Kecamatan Ponjong, serta warung milik saksi Gatot Wirawan di KecamatanNgawen untuk membelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

WASNO AGUS SAPUTRO, di depan persidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 tersangka I Wasnobersama dengan tersangka II Sr Lestari telah membelanjakan uang palsu ditokotoko/warungwarung kecil di wilayah Gunungkidul dengan menggunakankendaraan roda empat jenis Xenia warna putih,Hal 18 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.Wns Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan

H9411PU, Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan uang palsu tersebut, sedangkantersangka I Wasno meuunggu di dalam mobil,Bahwa oleh tersangka uang palsu tersebut dipergunakan untuk membelisembako antara lain gula pasir, pampers, Sarimi, dan teh,Bahwa pada saat membeli tersangka menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000,, Bahwa tujuan tersangka rnembelanjakan uang palsu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan yaitu berupa