Ditemukan 30097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 2107/Pdt.G/2020/PA.Mks
    pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Mks
    perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2107/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp5200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 49/Pdt.G/2022/PA.Mks
    pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mks
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 49/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 582/Pdt.G/2021/PA.Mks
    SMA,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Putusan No.582/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat, selamamenikah dikaruniai 3 orang keturunan; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering berselisin dan bertengkar, karena Tergugat seringminum minuman keras dan berjudi, jika marah wajah Penggugat dipukuldan barangbarang di dalam rumah dilempar serta sejak tahun 2019Penggugat sudah tidak diberikan nafkah;
    Putusan No.582/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 696/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 3 Juni 2014 — Bambang Dharmojoko S. bin Soedharmadji Andi Amirullah, SH (kuasa Pemohon) Melawan Saidah Galib binti M. Galib Hae
3618
  • peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor:696/Pdt.G/2014/PA.Mks
    dan termohon tidak tinggal bersama lagipemohon tidak mau kembali lagi dengan termohon sejak bulan April2014 sampai sekarang.Bahwa penyebabnya karena pemohon merasa malu atas kejadinyang secara tibatiba digeledah oleh polisi di tempat kost temannyapemohon atas tuduhan termohon dengan perzinahan yang terjadibulan Desember 2013 yang pada waktu itu pemohon pulang dariKabupaten Sinjai bersama rekanrekan kerjanya mempersentasikanproduk obat herbal Bio Spray.Hal 5 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.Mks
    Hafiah, Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2662/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1133
  • 2662/Pdt.G/2019/PA.Mks
    1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2662/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2662/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2662/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 27-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
55
  • 0875/Pdt.G/2016/PA.Mks
    sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan permintaan Termohon supaya saksi rahasiakan haltersebut kepada Pemohon karena kalau Pemohon tahu Pemohonmarah dan akan menceraikan saya.Bahwa hutang Termohon tersebut sudah lunas.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karena tidaktahan atas perbuatan Termohon tersebut.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Hal. 6 dari 14 Hal.Put.875/Pdt.G/2016/PA.Mks
    ini.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengakui danmembantah sebahagian dalildalil pemohon maka kepada Termohondibebani pembuktian tetapi Termohon tidak mengajukan meskipun telahdipanggil untuk itu.Menimbang, bahwa beradasarkan pengakuan Termohon dan buktibukti tertulis dan buktibukti saksi yang telah dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon' sebagaimanadipertimbangkan diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :Hal. 9 dari 14 Hal.Put.875/Pdt.G/2016/PA.Mks
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Hal.Put.875/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks
    pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • 414/Pdt.P/2020/PA.Mks
    kediaman di DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mksterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor414/Pdt.P/2020/PA.Mks
    Menurut hubungan darah:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;2.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • 388/Pdt.P/2018/PA.Mks
    SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 388/Pdt.P/2018/PA.Mks
    ,Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi saya mengetahui kalau Pemohon danPemohon II telah menikah yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1986, di Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa saksi mengetahuinya dari berkasberkas Pemhon yangberada di kantor; Bahwa menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorangImam yang bernama IMAM;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.Mks
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Terbilang: (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 388/Padt.P/2018/PA.Mks
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6333
  • 1014/Pdt.G/2021/PA.Mks
    istri,menikah pada tahun 2008 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, terakhir tinggal bersama membina rumah tangga diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telahdikaruniai 3 (tiga ) orang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak menafkahi dan telah melakukan kekerasanHal. 4 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.Mks
    dalam Pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2008, telah hidup rukun dan dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak:Hal. 8 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
64
  • 2268/Pdt.G/2015/PA.Mks
    /Pdt.G/201 /PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat inianak pertama dan kedua dalam pemeliharaan Penggugat sedangkananak ketiga dalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, (umur 5 tahun);b. ANAK, (umur 4 tahun);c.
    /Pdt.G/201 /PA.Mks Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar danpenggugat juga sering mernyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranitu.
    No. = /Pdt.G/201 /PA.Mks.
    /Pdt.G/201 /PA.Mks
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • 1552/Pdt.G/2019/PA.Mks
    umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Mks
    No. 1552/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2018, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, tapi tidak berhasil.2. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba.
    No. 1552/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, bahkan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang, Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama setelah terjadi pertengkaran; Bahwa saksi selaku anak tetap menghendaki Pemohon dan Termohonrukun kembali sebagai suami istri.Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita
    No. 1552/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 719/Pdt.P/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — PARA PEMOHON
53
  • No. 719/Pdt.P/2014/PA.Mks Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal yang dilangsungkan padahari Kamis, 04 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1436 Hijriyah, oleh Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh Drs.
    No. 719/Pdt.P/2014/PA.Mks
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
53
  • agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Mks
    H.Moh.Andi Yahya ChalidPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, 00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal.Put No.857/Pdt.G/2015/PA.MksHal. 7 dari 7 hal.Put No.857/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2013 — Pembanding VS Terbanding
179
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.Mks tanggal 6 Februari 2013 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1434 H. yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menerima eksepsi Termohon.- Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Kemerdekaan KM 12 PerumahanBudidaya Permai Blok A Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Desember 2012 terdaftar dalam bukuregister surat kuasa Pengadilan Agama Makasar tanggal 10Desember 2012, Nomor 692/HK.05/XII/2012/PAMks. selanjutnya disebut Termohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.Mks
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaMakassar sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.Mks tanggal14 Februari 2013, dan permohonan banding tersebut telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 18 Februari 2013.Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonn
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • 2413/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor2413/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah menurut agama Islam dengan seorangPria bernama XXXXXXXXXXXX pada tanggal 12 Juni 1982 di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan wali nikah adalahayah kandung bernama XXXXXXXXXXXxX
    Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juli 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Mks
    1983, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 323/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1600/Pdt.G/2018/PA.Mks
    Putusan No. 1600/Pdt.G/2017/PA.MksTelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai
    Putusan No.1600 /Pdt.G/2018/PA.Mks Termohon sering menyalah gunakan uang pemberianPemohon dengan berjudi dan tidak memakai uang pemberianPemohon untuk kepentingan dan kebutuhan anak Pemohon ANAK.5. Bahwa Puncaknya sekitar bulan Juni Tahun 2018, Pemohonmendapatkan informasi dari anak Pemohon ANAK, bahwa Termohonmasih sering berkomunikasi dengan mantan suaminya (An.
    Putusan No.1600 /Pdt.G/2018/PA.Mks Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371018906130001, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassartanggal 15 Desember 2014 diberi meterai secukupnya distempel pos dantelah dicocokan dengan asinya diberi tanda Kode bukti T ;B. Bukti SaksiSaksi;1. SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,berempat tinggal, di Kelurahan Merdekaya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar.
    Putusan No.1600 /Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Termohon menyayangi dan merawat dengan baik anakPemohon dan Termohon bernama ANAK;2.
    Putusan No.1600 /Pdt.G/2018/PA.Mks
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 216/Pdt.P/2019/PA.Mks
    agamaIslam, pekerjaan Guru Tahfiz, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mks
    Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp1i80.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mks