PERKARA : PDM142/PANDE/09/2011 yang isinya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD BAIDWI Alias DWI Bin HASAN BASRI AliasACANG, pada hari Jum'at tanggal 29 Juli 2011, sekitar pukul03.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2011 atau masih termasuk dalam Tahun 2011, bertempatdi Gudang Kampung Pari Rt./Rw 01/01 Ds. Pari Kec.

MandalawangiKabupaten Pandeglang, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, mengambil suatu barang berupa : 10 (Sepuluh) BALKOPI bubuk Cap WALET, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi H.

SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN mengalami' kerugian sebesarRp.500.000, atau setidak tidaknya melebihi dari Rp.250, .Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, masing masingterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengarkanketerangan saksi saksi yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut1. Saksi H.

Oleh karenanyamenurut hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui atau setidak tidaknya tidakmembantah dalildalil Penggugat Menimbang , bahwa untuk meperkuat dalil gugatannya , Penggugat mengajukan buktibukti suratsurat didepan sidang yaitu : 1. Foto copy Kutipan Akte nikah bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan2.

Tergugat kalau dinasehati sering melawan dan juga berani pada orang tua Penggugat ; Menimbang , bahwa atas dasar dalil Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil dengan resmi dan patut , dan tidak ternyata tidak hadirnya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, Oleh karenanya menurut hukum pembuktian Tergugat dianggap telahmengakui atau setidak tidaknya tidak membantah dalildalil Penggugat.

Oleh karenanya menuruthukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui atau setidak tidaknya tidakmembantah dalildalil Penggugat; e Bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan , namun tidak denganserta merta gugatan Penggugat mesti harus dikabulkan manakala tidak memenuhi unsurtidak melawan hukum dan beralasan.

Yopi pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, secara melawan hukum, membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan lainyang tidak menyenangkan, dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan

Yopi pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan No.50/PID/2015/PT.AMB.Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, dengan sengaja, menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum

Yopi pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya di Negeri Desa Amethatau sekitar bulan Nopember 2014 atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, barang siapa, dengan sengaja, melakukan penghinaan, tidakbersifat menista, yang dilakukan ditempat umum / dihadapan orang itu, denganHalaman 3 dari 9 Putusan No.50/PID/2015/PT.AMB.lisan telah melakukan

ARIFIN pada hari Kamis Tanggal 22 Agustus2019 sekitar Pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu laindalam bulan Agustus 2019 bertempat didepan sebuah rumah yangberalamatkan di Perumahan Griya Bhayangkara Blok G2 / 18 RT. 045 RW.009 Desa Masangan Kulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Bahwa saksi baru mengetahuinya terdakwa yang mengambil setelahmelihat rekaman CCTV yang dipasang dijalan didepan rumah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidak tidaknyajumlah tersebut. Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Persidangan sudah benar;2.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian+ sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidak tidaknyajumlah tersebut.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:DAK/282/V 11/2006 tanggal 20 Juli 2006 :berkesimpulan bahwa telah cukup~ alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidanganPengadilan Militer Il 08 Jakarta denganDakwaan telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal empat bulan Agustus tahun dua ribu tiga danpada tanggal lima bulan Nopember tahun dua ribu empatatau setidak tidaknya dalam tahun 2003

dan tahun 2004di Kampung Duri Kosambi Cengkareng Jakarta Barat,atau setidak tidaknya di tempat tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 08 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana: Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau jabatan palsu dengantipu) muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau) supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangDengan

positifMetafetamina dirampas untuk dimusnahkan =;4, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang..2/2692Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa yang padapokoknya sebagai berikutDakwaan PRIMATIR:eee ewe ES Bahwa ia terdakwa MISTA HADIWINATA pada hari Jjumattanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 atau sekitar waktu itu bertempat direstoran cepat saji KFC Hayam Wuruk Jakarta Barat atau setidak

menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaibeikut:See Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 114 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika DAKWAAN SUBSIDAIR:ee eee Bahwa ia terdakwa MISTA HADIWINATA pada hari Jjumattanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 atau sekitar waktu itu bertempat direstoran cepat saji KFC Hayam Wuruk Jakarta Barat atau setidak

lisan atas replik dari Penuntut Umumtersebut menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut 20 n rr rere rrr rrr rr rrr eeDakwaan Pe 2 She Soe oH SHE Re BRS SR Se See @ eee 2 SREBahwa ia terdakwa SRIYANTO bin TARNO PAIDI danANGGA BEKTI WIBOWO (berkas terpisah) secara bersama samadan bersekutu, pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 padawaktu. malam hari sekitar jam 02.00 WIB, jam 02.15 WIBdan jam 02.30 WIB atau. setidak

bertempat didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dan terdakwa bersama saksi ANGGA berada di situtanpa dikehendaki pemiliknya, yaitu di rumah saksikorban BAMBANG SUGIARTO Kampung Bulakrejo Rt2/14,Kelurahan Tangkil, Kecamatan/Kabupaten Sragen, kemudiandi rumah saksi korban WIDYANTO di Kampung Demakan Rt 8,Kelurahan Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, dan di rumah saksi korban WENNY di KampungSidomulyo Rt 048/014, Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan/Kabupaten Sragen atau setidak

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDMI127/Bondo/12/2012 tanggal 5 Desember 2012, yang isinya pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SOBIQ bin ASYARI pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam19.30 wib atau setidak

tidaknya pada suatu waktu didalam bulan Mei 2013 di pinggir jalantepatnya parkiran sebelah timur alun alun kota Bondowoso depan Kantor Pos danGiro,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira jam.18.30

SALAM (yangmasih berusia 17 tahun) pada hari Selasa tanggal 25November 2008 sekira jam 22.00 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di halaman depanPanti Asuhan Al Kasimah Desa Madello, Kec.

Balusu, Kab.Barru atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, Terdakwamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu Mubarak bin Kamaruddin(yang masih berusia 17 tahun), yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas saat Terdakwabersama dengan temannya datang ke Panti Asuhan Al Kasimahdan saat Terdakwa bersama temannya masuk ke halaman depanPanti Asuhan tersebut

Menetapkan agar Terdakwajika terbukti bersalah dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; SetelahmendengarpembelaanTerdakwasecara lisan yang padapokoknya mohonkeringanan hukuman ; Menimbang,bahwaTerdak wadiajukandipersidanganolehPe nuntutU mumdengandak waanseba gaiberikut :Bahwa Terdakwa TEDI FARIDI Bin ZAENAL ABIDIN pada hari Minggu tanggal03 Novenber 2013 sekira jam 07.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan November 2013 ataupun

Maliooboro kota Yogyakarta atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memeilikisecara melawan hukum, yakni berupa (satu) buah dompet wanita merk burberry warnahitam kombinasi garis kotakkotak warna cream dan hitam yang didalamnya berisi uangtuani Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupiah

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DWI SANTOSO pada hari Minggu, tanggal 19 Desember 2010sekitar pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010,bertempat di Simpang Tiga Desa Jambuwer Kec. Kromengan, Kab.

Malang atau setidak tidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen , dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara ;Terdakwa Dwi Santoso pada hari Minggu tanggal 19 Desember2010 membuka permainanjudi togel di Simpang Tiga Desa Jambuwer, Kec.

Reg.Perk: PDM149/CKR/04/2015 tertanggal 07 April 2015 denganDAKWAAN TUNGGAL yang terurai sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERIYAWANTO bin RASWAN pada hari Rabu tanggal 04Pebrurai 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2015 bertempat di dalam rumah yang beralamat di KampungCitarik Rt.002/Rw.003 Desa,Karang Sari Kecamatan Cikarang Tmur,Kabupaten Bekasiatau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Bekasiyang berwenang

HASAN BASRI pada hari Minggu tanggal 24 Mei2009 sekitar pukul 118.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di Bulan Mei2009 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2009 bertempat dihalamandenpan rumah H.Hasan Basri Jl. Bonorogo kel.

DenganERIK (DPO), dan ROHADI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14052011, sekira jam 03.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Kp. Cipancur,Ds. Ciapus, Kec. Cijaku, Kab.

Lebak atau setidak tidaknyapada suatu) tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZRNo.Pol A 5784 PT,warna hitam No. ka MH35D90019J402785, No.Sin 5D9402831, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu. milik saksi korban SANTAMIN bn RAJAI, dengan maksudakan memiliki barang atau pekarangan tertutup yang adarumahnya tanpa diketahui atau dikehandaki oleh yang berhak,yang dilakukan

No : PDM /MDN/1101 yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :nn Bahwa terdakwa WIWIK LESTARI pada tanggal 03 November2009 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di rumah saksi korban di Jalan AR Hakim Gang Kolam UjungNo.71 A Kelurahan Tegal Sari II Kecamatan Medan Area Kota Medan, atausetidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri

Hasir Nasution, yangksi korban sebesar Rp.tanggal 03 Februari 2010,Drban melihat saksi Ratiha dan saksi Ratna Sari Dewing dan saat itulah saksiakai terdakwa bukan untuky tersebut digunakanngalami kerugian sebesarSebagaimana diatur Bahwa Terdakwa WIWIK LESTARI, pada tanatau setidak tidaknya pada suatu waktu laigal 03 November 2009dalam Tahun 2009,bertempat dirumah saksi korban dijalan AR. Hakim Gg.

KEMAS YUSUF pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Perumahan Mendalo Mas DesaMendalo Indah Rt. 10/02 Desa Mendalo Indah Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam derahhukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang lain,dengan menuduh orang itu telah melakukan

ANDIK IRAWAN bin RIDWAN pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira jam 18.00 WIB, atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2014 atau setidak ? setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa I. SYAMSUL ARIFIN bin SUYONO di Jalan Mawar, Dusun Karang Anyar, RT. 02,RW. 04, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember atau setidak ?

ANDIK IRAWAN bin RIDWAN pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 18.00 WIB, atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidak ? setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa I.SYAMSUL ARIFIN bin SUYONO di Jalan Mawar, Dusun Karang Anyar, RT. 02, RW. 04,Desa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember atau setidak ?

pokoknya memohon agar majelishakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannya,' karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplikterdakwa yang pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ; Menimbang, bahwa =Terdakwa diajukan di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDA KWAAN:KESATU Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak

tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di dalam rumah milik korban SUKIMIN KARSOWIYONO di Dukuh Jetis Rt. 02 Rw.

Karanganyar, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, setiap orang yang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinyakorban SUKIMIN KARSO WIYONO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut~ Pada awalnya terdakwa SUYATI Alias YATI BintiKARTO WIYONO yang merupakan istri dari korban SUKIMIN KARSOWIYONO dalam hidup berumah tangga dengan korban SUKIMINKARSO WIYONO kesehariannya selalu

INomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010, bertempat di dalam rumah milikkorban SUKIMIN KARSO WIYONO di Dukuh Jetis Rt. 02 Rw. OlDesa Menjing Kecamatan Jenawi, Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010, bertempat di dalam rumah milikkorban SUKIMIN KARSO WIYONO di Dukuh Jetis Rt. 02 Rw. OlDesa Menjing Kecamatan Jenawi, Kab.

Umum yang pada pokoknyamenyatakan bertetap dengan Tuntutannya dan Duplik Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bertetap dengan Pembelaannya ;woncennne Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :D AK WA AN. fnvnwnnn nn 222 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nn nn nnn nnn ene enn nen en nnn en enenenneneewonceeeeee Bahwa Terdakwa MARTINUS SAMBONU alias TINUS pada hari kamis tanggal 30September 2010 sekira jam 23.30 WIT atau setidak

tidaknya pada waktu lain dalambulan September 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di belakang rumah Pede Batlayeri Kompleks BTN Saumlaki KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidak tidaknya pada waktulain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban YusufLasuatbebbun alias Ucu hingga mengalami luka atau rasa sakit, perobuatan manadilakukan

Majelis Hakim berpendapat pula Terdakwa adalah seorangyang sehat jasmani dan rohaninya, dimana hal tersebut dapat dilihat dalam persidanganbahwa Terdakwa ternyata dapat menjalaninya dengan baik, menanggapi keterangan saksisaksi dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan dengan lancartanpa mengalami hambatan, sehingga dengan demikian dapatlah Majelis Hakimberpendapat pula bahwa sudah seharusnya Terdakwa mengetahui dan memikirkanbahwa perbuatannya dapat mendatangkan ancaman bahaya atau setidak

No. : 10/PID.B/2011/PN.SML 13Terdakwa mengharapkan atau setidak tidaknya dapat membahayakan ataumembayangkan bahwa akibat itu akan terjadi ternadap Saksi Korban ;woncennne Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa MARTINUS SAMBONU aliasTINUS tersebut, Majelis Hakim berpendapat pula bahwa Saksi Korban YUSUFLASUATBEBUN tidak akan mengalami rasa sakit apabila Terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana yang telah diurai dan terungkap dalam persidangan ;wonceeeee Menimbang, bahwa saksi EDISON EMANRATU

Bahwa ternyata dalam petitum gugatan ternyata Penggugat jugatidak meminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggadengan demikian maka tidak ada alasan bagi Tergugat untukdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum serta dihukumuntuk mengganti kerugian yang diderita Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka patut oleh hukum apabilagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima ;B.

DKIjo perkara Nomor 530 K/Pdt/2010 telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan sudah diberi status tertentu (dibebankan kepadaPenggugat), sehingga dengan demikian maka pengajuan gantikerugian atas gugatan yang diajukan Penggugat ini adalahgugatan yang Ne Bis in Idem dan patut untuk dinyatakan ditolakatau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa mohon agar hal hal yang telah diuraikan pada bagian Eksepsidiatas, dianggap termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan

oleh karena walaupunbidang tanah yang ditertibkan tersebut adalah milik Tergugat sertapenertibannya juga di ikuti dengan adanya permohonan Tergugat,namun demikian oleh peraturan perundang undangan yang berlakutidaklah mengatur mengenai penggantian kerugian dari Tergugatsebagai pemilik lahan kepada Penggugat, sehingga dengan demikiandalil gugatan poin 8 halaman 5 surat gugatan ini adalah dalil yangmenyesatkan, tidak berdasar serta patut oleh hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak atau setidak

No.255/PDT/2016/PT.DKIberdasar serta patut oleh hukum untuk dikesampingkan dandinyataan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;19.Bahwa atas kerugian yang diklaim oleh Penggugat sebesarRp.4.116.397.500,00 (empat milyar seratus enam belas juta tiga ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) adalah bukan kerugianyang diakibatkan atas perbuatan melawan hukum atau perbuatan laindari Tergugat, dan bahkan Penggugat juga tidak dapat membuktikanbahwa kerugian tersebut diakibatkan oleh

No.255/PDT/2016/PT.DKI22.Bahwa oleh karena seluruh dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya adalah gugatan yang tidak didasari oleh fakta fakta dan pijakanhukum yang benar serta tidak dapat membuktikan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat,sehingga dengan demikian patut kiranya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menyatakan menolakgugatan Penggugat atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan