Medan baratsehubungan dengan terdakwa telah melakukan usaha perjudian jenis toto gelap;e Bahwa benar pada saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatelah disita barang bukti berupa 1(satu) unit hand phone merk nokia 6700 dengansim card nomor 0813755355922 dan 1(satu) lembar potongan kertas berisikanpasangan nomor judi toto gelap malam/ Kim tertanggal 18 Maret 2015;e Bahwa peran SAFIAH als AYUNG Binti ALM TAKUA berperan sebagaipemain / pemasang nomor judi toto gelap yang memasang pasangan

;Bahwa peran saksi dalam Perjudian Toto Gelap jenis Hongkong (Priodemalam) tersebut adalah sebagai pembeli/pemasang nomor perjudian totogelap;Bahwa benar pada saat saksi ditangkap telah disita barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk Nokia 6700 dengan no simcard081475355922, 1 lembar kertas pasangan bertulis kan 12X10, 14X10,32X10;Bahwa adapun nomor tebakan toto gelap jenis hongkong (periode malam)yang saksi pasang dari Terdakwa LIM HOOK YU ALS AYU IKAN BINCUN LIONG GAM lewat sms adalah nomor

Medan Barat karena telah terlibatlangsung dalam penyelenggaraan perjudian jenis toto gelap Singapure(periode siang) dan toto gelap Hongkong (periode malam);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan dan disita barangbukti berupa (satu) buah hand phone merk Nokia N1280 dengan sim card081264492848;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai Bandar;Bahwa benar selanjutnya Petugas Polisi juga melakukan penangkapanterhadap saksi SAFIAH als AYUNG Binti ALM TAKUA (terdakwa dalamperkara

tahun 1997 dan beras sebanyak 45 Kgsedangkan perhiasan emas terdakwa tidak mengetahui keberadaannya ;Bahwa pada saat terdakwa berada didalam rumah saksi korban Roida Br.Nainggolan semua pintu dan lemari milik saksi korban sudah terbuka dan bekascongkelan dan kain yang berada didalam lemari sudah berserakan diatas tempattidur dan pada saat itu terdakwa menduga sudah ada yang masuk kedalam rumahsaksi korban dan terdakwa mencurigai kedua teman terdakwa yaitu Riski Gultomdan Jefri Situmorang ;Bahwa peran

Nainggolan ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah menghidupkan sepedamotor Honda Astrea Grand milik saksi korban Roida Br. Nainggolan dan menjualberas sebanyak 45 Kg kepada Jambang yang berada di Simodong ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Roida Br. Nainggolantanpa seizin dari saksi korban Roida Br.

maka dengan demikian Unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak telah terbukti dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4 Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatanpencurian tersebut merupakan kehendak dan dilakukan oleh dua orang atau lebihwalaupun terdapat peran

handphone samsunggalaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758 kepada saksiMuhlis Bin Pukadin seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelah selesai menjual Handphone samsung galaxy J3 warna putihnomor imei 356412070908758, kemudian terdakwa memberikanuang hasil penjualan kepada saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman dan saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman membagikepada terdakwa dan saksi Rudi Alias Mak Bin Amat masingmasingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa peran

terdakwa menyuruh saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman mengambil dan menerima 1 (satu) buah handphonesamsung galaxy J3 warna putih nomor imei 356412070908758 yangtelah diambil oleh saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman sertamembantu menjualkan, peran saksi Agus Rusadi Alias Puput BinSinarman1 (satu) buah handphone samsung galaxy J3 warna putihnomor imei 356412070908758 dan uang tunai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan peran saksi Rudi Alias Mak Bin Amat berjaga didepan pada saat terdakwa

Adapun sebabnyaterdakwa ditangkap karena telah terlihat atau turut serta dalam usaha perjudian secara onlinedengan menggunakan website www.338a.com dan www.sbobet2.com peran terdakwa dalampermainan judi tersebut adalah sebagai pemilik warnet tersebut yang dilakukan setiap haridengan jumlah omset yang didapat sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang terdakwa peroleh adalah 5% (lima persen) dari total keseluruhan pemain/player yang mengalami kekalahan atau sekitar

Rek. 0520204199 atas nama Indri Ningsih,uang kontan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena telah terlihat atau turut sertadalam usaha perjudian secara online dengan menggunakan website www.338a.com danwww.sbobet2.com peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagai pemilikwarnet tersebut yang dilakukan setiap hari dengan jumlah omset yang didapat sekitarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan

Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi melakukan penangkapan danberhasil mengamankan 10 (sepuluh) orang pelaku perjudian berikut barangbuktinya dan selanjutnya diserahkan ke Polres Temanggung untuk dilakukanpenyidikan;e Bahwa 10 (sepuluh) orang yang ditngkap tersebutadalah Edi haryanto, Bintara,Suyanto, Subardan, Yusman, Wiknyo, Darmaji, Kasdi, Dimyati, Sugiyono;e Bahwa tempat melakukan permainan judi tersebut di ruang terbuka dan siapa sajadapat melihat dan masuk ke tempat tersebut;e Bahwa Peran

sebesar Rp. 1.319.000,(satu juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 daril8 halamanSaksi BINTARA ANGGA SAPUTRA BIN BISTANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 15.30 Wib, saksiditangkap oleh anggota polisi di ruang tunggu terminal bus induk Temanggung,karena saksi sedang melakukan permainan judi dadu kopyok;e Bahwa peran

saksi dalam permainan judi tersebut adalah sebagai bandar dan waktuitu saksi menggantikan posisi terdakwa sebagai bandar, sedangkan peran terdakwaadalah sebagai pemain pengimbang ;e Bahwa pemain pengimbang ikut duduk bersama dengan pemain lainnya tetapi agakjauh;e Bahwa kalau bandar kalah maka pemain pengimbang juga ikut kalah tetapi kalaubandar menang pemain pengimbang juga ikut menang ;e Bahwa yang ikut bermain judi pada waktu itu adalah saksi, terdakwa, Rasdi,Yusman, Subardan, Yono, Dimyati,

uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana SUGIARTO Als DARTO dan 1(satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan SUGIARTO Als DARTO bahwa uang itumerupakan sisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi dansisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepadapara pelaku lainnya;Bahwa setelah dihadang oleh Terdakwa, kemudian saksi SYAIFUL BAHRISIREGAR Als WAK SAID langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali,peran

kKemudian wargasemakin ramai dan mengerumuni saksi korban, kemudian saksi korbandan saksi langsung melarikan diri, lalu terdakwa, SUROSO, saksiHal 12 dari 24 Putusan Nomor 2839/Pid.B/2020/PN MdnSYAIFUL BAHRI SIREGAR Als WAK SAID, REZA Als BOTAK, PUTRA,RENDI pun berpencar;bahwa saksi korban menghubungi tim Satresnarkoba Polres PelabuhanBelawan yang sebelumnya sudah standby untuk menyelamatkan saksikorban dan beberapa saat kemudian tim datang menjemput saksi korbandan menyelamatkan saksi korban;bahwa peran

datangRENDI menduduki saksi korban dan memukuli wajah saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya kemudian datang saksiHal 14 dari 24 Putusan Nomor 2839/Pid.B/2020/PN MdnyaituSYAIFUL BAHRI SIREGAR als WAK SAID memukuli wajah saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya, kemudian terdakwa melarikandiri ke daerah Pakam;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan, Terdakwa hanyamendorong saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang yang dari 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tersebut;Bahwa peran

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa tidak ada dilakukan kekerasan atau Pemukulan pada saatdilakukannya pemeriksaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada diarahkan dalam memberikan keterangantersebut;Bahwa setelah Terdakwa selesai di periksa, lalu BAP tersebut diserahkanke terdakwa untuk di baca lalu di tandatanganinya;Bahwa peran

Adapun masingmasing peran Terdakwa danteman Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah sebagai berikut:1). SUGIARTO Als DARTO adalah sewaktu korban terjatun setelah dihadang oleh Suroso Dan Terdakwa kemudian Sugiarto Als Dartolangsung memukul wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kearahhidung dan pelipis dengan menggunakan kepalan tangannya danmerogoh kantong celana saksi korban dan mengambil uang didalamkantong celana saksi korban sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).2).

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan lebih dari satu orang secara bersekutudengan tugas dan peran masing masing, terdakwa dan saksi AGUS SUSILOmengambil sepeda motor, sedangkan saksi HERMANTO yang mengawasisituasi sekitar / tempat sasaran yang akan dicuri / rumah saksi korban ANGGAABDI WIBOWO sedangkan saksi Anmad Junaedi bersama dengan sdr.

rumah SaksiHerman yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi berlima antara lain Terdakwa, Saksi, Saksi Hermanto,Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi namun sebelum sepeda motor tersebutterjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN BbsBahwa Terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG tidak ada ijin dari Saksi Angga secarabersama sama dengan tugas dan peran

dengan Saksi Agus Susilo dan Saksi Hermanto dibawa menujurumah Saksi Hermanto yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual danhasil penjualannya akan dibagi berlima antara lain Terdakwa, Saksi, SaksiHermanto, Saksi Agus Susilo dan saudara Edi namun sebelum sepeda motortersebut terjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog;Bahwa Terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG tidak ada ijin dari Saksi Angga secarabersama sama dengan tugas dan peran

G6334CEGberboncengan dengan Saksi Agus Susilo dan Saksi dibawa menuju rumahSaksi yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi berlima antara lain Terdakwa, Saksi Agus Susilo,Saksi, Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi namun sebelum sepeda motortersebut terjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog;Bahwa Terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG tidak ada ijin dari Saksi Angga secarabersama sama dengan tugas dan peran

rencananya sepeda motor tersebut akan dijual danhasil penjualannya akan dibagi berlima yaitu Terdakwa, Saksi Hermanto, SaksiAgus Susilo, Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi namun sebelum sepedamotor tersebut terjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan sendiri olehTerdakwa melainkan secara bersamasama dengan Saksi Hermanto, Saksi AgusSusilo, Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi, dimana mereka terdakwa dantemanteman Terdakwa memiliki tugas dan peran

milikperusahaan PT.Nan Riang ;Bahwa BBM minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton yang di kendaraioleh para terdakwa dan dalam penguasaan dari para terdakwa ;Bahwa penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan bersama sama dengan temanterdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riang yaitu terdakwa ERWIN Bin JALI danYAHYA ISKANDAR BATU BARA ;Bahwa yang menghubungi IRPAN sebagai pembeli BBM jenis solar hasil dari penggelapantersebut adalah terdakwa ERWIN Bin JALI ;Bahwa peran

file milikperusahaan PT.Nan Riang ;Bahwa BBM minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton yang dikendarain oleh terdakwa dan dalam penguasaan dari terdakwa ;Bahwa penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan bersama sama denganteman terdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riang yaitu terdakwa ERWINBin JALI dan YAHYA ISKANDAR BATU BARA ;Bahwa yang menghubungi IRPAN sebagai pembeli BBM jenis solar hasil daripenggelapan tersebut adalah terdakwa ERWIN Bin JALI;Bahwa peran

NAN RIANG) Desa Tebat Batah Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.Nan Riang yaitu sebagai pengurus keluar masuk BBM jenissolar ;Bahwa BBM minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton milik PT.Nanriang;17Bahwa penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan bersama sama dengan temanterdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riang yaitu terdakwa BUJANG ISKANDARdan YAHYA ISKANDAR BATUBARA ;Bahwa peran terdakwa adalah yang menghubungi

IRPAN Bin RABUAN sebagai pembeli BBMjenis solar hasil penggelapan di PT.Nan riang;Bahwa peran terdakwa YAHYA ISKANDAR BATUBARA dan BUJANG ISKANDAR adalahmengambil BBM jenis solar tersebut dengan cara menyedot BBM jenis solar dari dalam tangkiMobil dump truck milik PT.Nan Riang kemudian di masukkan ke dalam galon / jerigen sedangkantugas dari ERWIN adalah mencari pembeli dan menjual BBM jenis solar tersebut kepada IRPAN ;Bahwa BBM jenis solar yang di gelapkan oleh para terdakwa sebanyak 5 (lima)

minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton yang dikendarain oleh terdakwa dan dalam penguasaan dari terdakwa ;Bahwa benar penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa BUJANG ISKANDAR BIN KODRImelakukan bersama sama dengan teman terdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riangyaitu terdakwa ERWIN Bin JALI dan YAHYA ISKANDAR BATU BARA ;Bahwa benar yang menghubungi IRPAN sebagai pembeli BBM jenis solar hasil dari penggelapantersebut adalah terdakwa ERWIN Bin JALI ;Bahwa benar peran

Tarmidi;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 wibJalan Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk Marmur Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F7 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk Xiomi redmi Note 5A, 1 (satu) unit laptop merkHP warna merah;Bahwa Terdakwa dengan temanteman Terdakwa masing masingmemiliki peran

Bahwa Terdakwa II bersama temanteman Terdakwa tersebut melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 wibJalan Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk Marmur Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Bahwa Terdakwa Il bersama temanteman Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F7 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk Xiomi redmi Note 5A, 1 (satu) unit laptop merkHP warna merah;Bahwa Terdakwa II dengan temanteman Terdakwa masing masingmemiliki peran

melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 wibJalan Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk Marmur Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Halaman 12 dari Halaman 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN DumBahwa Terdakwa Ill bersama temanteman Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F7 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk Xiomi redmi Note 5A, 1 (satu) unit laptop merkHP warna merah;Bahwa Terdakwa Ill dengan temanteman Terdakwa masing masingmemiliki peran

satu) buah kotak Handphone merk Oppo F7;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekira antara pukul 03.30 sampai dengan pukul 05.30 wib diRumah Saksi Sarifah Maimisdika yang beralamat di Jalan Dumai SeiPakning Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara para Terdakwa masing masingmemiliki peran

dikota Dumai sekitar pukul 00.30wib dini hari dan kemudian keliling Kota Dumai untuk mencari rumah yang tidakterpasangi terali besi pada jendela maupun pintunya;Menimbang, bahwa setelah menemukan rumah yang tidak terpasangiterali besi pada jendela maupun pintunya Terdakwa memberhentikan mobil dipinggir jalan dekat rumah tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III turun darimobil dan menuju ke rumah yang dimaksudkan;Menimbang, bahwa pencurian dilakukan oleh para Terdakwa denganmasingmasing memiliki peran

Dan Sepanjang berhubungan, penggugat menikmati apayang dihasilkan dengan peran serta bersama, terutama dalam mengatasimasalah finasial usaha yang dijalankan beberapa kali. Berupa usahapengadaan Paket Lebaran yang tidak bisa dipungkiri bersama. Dari 3 kali PaketLebaran 2 kali dipenuhi dengan baik atas peran Isteri ke 2 saya.3.5.3. Perihal Saya Yang di Tuliskan kurang bertanggung jawab, adalahtuduhan tidak berdasar selama ini.

Padahal peran serta ibumertua, orang tua saya cukup berarti dalam pemenuhan kebutuhan tersebut diatas, dilakukan dengan ridlo dan hanya minta saat dibutuhkan ( itu dinafikanoleh Penggugat ). Adapun Renovasi Tahap 2 dominan dibiayai Penggugat dananak yang paling besar buah hasil dari pekerjaannya, itu tidak pernah sayanafikan.

Merasa Senang dan tidak ada gugatan padahal saat ituPenggugat tahu Saya Menikah Lagi.Memiliki mobil yang senantiasa digunakan bersama dengan keluarga dankerabat untuk berbagai kegiatan termasuk berhari raya terjalani dengan ikhlasdan ridho, padahal di mobil itu ada peran isteri ke 2 saya.Tidak pernah dilibatkan utuh dalam penyelesaian masalah terutama halpekerjaan, Usaha sampingan yang mengalami kendala, Gagal Bayar UsahaKredit Sepatu, Baju, Paket Lebaran, cicilan piutang, pelunasan piutang.Beberapa

Perkawinan adalahikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga sebagaimana dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran

14 (empat belas) ban tersebuttersebut untuk saksi kuasai kemudian saksi jual dan saksi gunakanhasilnya untuk kebutuhan seharihari yaitu membeli makan,minum rokokdan lain lian.Bahwa tidak ada lagi barang yang diambil selain 14 (empat belas) Bantersebut yang Saksi ambil tanpa ijin pemiliknya.Bahwa pada saat mengambil 14 (empat belas) Ban baru Merk MAXXIStersebut saksi FA'l dan saksi TUPANG berperan yaitu mengambil ban daridalam gudang kemudian menggelundungkan kemudian mengangkat bankedalam truck peran

Kutai Barat tersebutadalah barangbarang berupa ban luar merk Maxis dan tidak ada lagibarangbarang yang saksi ambil selain ban luar truk tersebut.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SdwBahwa saksi dan temanteman saksi mengambil barangbarang berupa banluar truk merk Maxis yang berada di Work shop PT.TJS (Trans JayaSumatera) tersebut sebanyak 14 (empat belas) biji.Bahwa peran dari Sdr. AGUS pada saat itu membantu menaikkan ban luartersebut ke atas mobil truk, peran Sdr.

Kutai Barattersebut adalah barangbarang berupa ban luar merk Maxis dan tidak adalagi barangbarang selain ban luar truk tersebut..Bahwa ban luar truk merk Maxis yang berada di Work shop PT.TJS (TransJaya Sumatera) yang telah Saksi tidak mengetahui, namun yang dijualsebanyak 8 buah.Bahwa peran dari Sdr. AGUS pada saat itu membantu menaikkan ban luartersebut ke atas mobil truk, peran saksi pada saat itu memantau ataumengawasi di sekitar Work Shop dan Sdr.

HadiBahwa peran terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian denganterdakwa II, terkadang terdakwa yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

HadiBahwa peran terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian denganterdakwa I, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralon untukmenyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa terdakwa mau melakukan pekerjaan dompeng pada sdr.

Setelah pasir diberi air raksamaka butiranbutiran emas yang ada di pasir akan terlihat selanjutnya butiranbutiranemas tersebut langsung diambil.Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satu samalain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkan Halaman 22 Dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR:63/PID.SUS/2013/PT JBIterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang dikat dengan paralon untuk menyedotpasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya

Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satu samalain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkanterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang dikat dengan paralon untuk menyedotpasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.

Halaman 25 Dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR:63/PID.SUS/2013/PT.JBIBahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satu samalain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkanterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikkat dengan paralon untuk menyedot pasirdibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dalam dakwaantunggalPenuntut

SARJONO.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia yaitu saksisebagai pemasang kemudian Terdakwa sebagai penjual atautambang, sdr HARYADI, sdr. FATKUR dan sdr.

Nogosari,Boyolali.4) DALIMAN, 42 tahun, buruh, Alamat Gumukrejo, Rt.04/06, Kel.Giriroto, Kec, Ngemplak, Boyolali.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia tersebut untukposisi saksi adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadipenjual kupon cap jie kia adalah Terdakwa.Bahwa untuk siapa bandarnya saksi tidak tahu cuman penjual kuponcap jie kia adalah Terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk berjudi yaitu Keplek, Karbon,Bolpoin, buku catatan, dan uang dan untuk caranya adalah Carabermain judi

HADI FATQUROHMAN, 38 tahun, Sopir, alamat Tempel, Rt. 01,Jetiskarangpung, Kalijambe, Sragen.4) DALIMAN, 42 tahun, buruh, Alamat Gumukrejo, Rt. 04/06, Kel.Giriroto, Kec, Ngemplak, Boyolali.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia tersebut untukposisi saksi adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadipenjual kupon cap jie kia adalah terdakwa.Bahwa untuk siapa bandarnya saksi tidak tahu cuman penjualkupon cap jie kia adalah terdakwa.Bahwa adapun alatnya yaitu Keplek, Karbon, Bolpoin, buku

Sragen.2) YANTO, 51 tahun, Swasta, alamat Gadlik, Telukan Rtb 02 RW 17,telukan, Grogol, Sukoharjo.3) HARIYADI, 41 tahun, Sopir, alamat Ketetan Rt. 04/01, Kec.Nogosari, Boyolali.4) DALIMAN, 42 tahun, buruh, Alamat Gumukrejo, Rt. 04/06, Kel.Giriroto, Kec, Ngemplak, Boyolali.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia tersebut untukposisi saksi adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadipenjual kupon cap jie kia adalah terdakwa.Bahwa untuk siapa bandarnya saksi tidak tahu cuman penjualkupon

SARJONO.Bahwa peran Terdakwa dalam bermain judi Cap jie kia yaitu Terdakwasendiri sebagai penjual kemudian sdr YANTO, sdr HARYADI, sdr. FATKURdan sdr. SARJONO sebagai pemasang atau pembeli.Bahwa Terdakwa berjualan / main judi Cap jie kia kurang lebih sudah3 bulan, adapun untuk bandarnya yaitu sdr. RO O dan sdr.

lalu terdakwa Heru Arifinmasuk kedalam mobil dan merusak kunci kontak menggunakan kunci astag,kunci astag dimasukan kedalam lubang kunci setengah kemudian dokocokkocok beberapa kali setelah itu diberi tekanan sampai mata kunci astag masuksemuanya kunci astag diputar kesebelah kanan sampai menyala dan terlihat dikilometer berwarna merah lalu kendaraan dihidupkan dan Terdakwa HeruArifin turun dari kendaraan selanjutnya kendaraan dikemudikan olehTerdakwa Edyyan Mazel ke kearah Banjarnegara ; Bahwa peran

pintu terbuka lalu terdakwa masuk kedalammobil dan merusak kunci kontak menggunakan kunci astag kunci astagdimasukan kedalam lubang kunci setengah kemudian dikocokkocok beberapakali setelah itu diberi tekanan sampai mata kunci astag masuk semuanya kunciastag diputar kesebelah kanan sampai menyala dan terlhat di kilometerberwarna merah lalu kendaraan dihidupkan dan Terdakwa Heru Arifin turun darikendaraan selanjutnya kendaraan dikemudikan oleh Terdakwa Edyyan Mazel kekearah Banjarnegara ; Bahwa peran

pagar penutupnya didaerah Arjawinangun Cirebon mobil yang kami kendarai parkir didekat sasaranlalu Terdakwa Heru Arifin turun mendekati mobil yang akan dicuri setelah 5menit Terdakwa Heru Arifin keluar dari mobil curian dan berdiri dibelakangmobil Luxio kemudian Terdakwa Adyyan Mazel turun mendekati TerdakwaHeru Arifin lalu Terdakwa Heru Arifin memberikan kunci Y kepada TerdakwaEdyyan Mazel lalu masuk kedalam mobil menyalakan mesin dan mengeluarkanmobil hasil curian menuju arah Banjarnegara ; Bahwa peran

pencurian dengan Terdakwa Heru Arifin TerdakwaHeri Ali Munandar dan Terdakwa Koman Irfani ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwa masukkedalam mobil Colt Diesel dengan mudah karena sebelumnya pintu sudahdirusak dan dalam keadaan setengah terbuka Terdakwa masuk menyalakanmesin menggunakan kunci Y dimana kunci kontak tertancap mata kunci astagTerdakwa tinggal memasukan kunci Y nya saja di dasbor dekat kaca laluTerdakwa mengeluarkan mobil dan tancap gas kearah Banjarnegara ;Bahwa peran

Akan tetapi Penggugatjustru menggugat Tergugat selaku Pribadi bukan selaku Kepala Desa (jabatan).Untuk jelas bahwa gugatan Penggugat kabur.Bahwa dalam gugatnnya Penggugat juga tidak merinci peran dan tindakanmasingmasing Tergugat saat memaksa dan mengancam operator alat berat jenisexcavator milik kontraktor yang sedang bekerja dalam perkebunan Penggugat.Dan juga Penggugat tidak menjelaskan peran dan tindakan masingmasingTergugat saat memerintahkan membongkar goronggorong yang sudah dipasangoleh Penggugat

perbuatan Tergugat memaksa dan mengancamoperator escavator dan memerintahkan ,membongkar goronggorong dalamkapasitas sebagai pribadi atau kepala desa baru dapat dibuktikan pada saatpembuktian persidangan;Menimbang, bahwa namun demikian ternyata Majelis Hakim TingkatPertama di dalam pertimbangan pada bagian pokok perkara tidak menyinggunglagi mengenai materi eksepsi Tergugat ini melainkan mempertimbangkan sebagaiberikut: (halaman 33 Putusan)... bahwa berdasarkan fakta tersebut sangat jelasterlihat peran

Socfindo Bangun Bandar dengan cara di pikul; Bahwa Peran saya dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah saya yang mengambilo buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkan rekansaya yang melangsir; Bahwa Terdakwa melaukan pencurian buah kelapa sawit sehubungandengan tidak ada uang untuk membeli kebutuhan saya seharihari; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian sawit; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.

bersamasamamenunjuk pada suatu kerjasama dimana antara dua orang atau lebihmempunyai maksud untuk melakukan pencurian secara bersamasama, yangmana sesuai Arrest Hoge Raad 10 Desember 1984 dimana pencurian secarabersamasama haruslah dilakukan dalam hubungan sebagai bentuk turut sertamelakukan tindak pidana dan bukan sebagai membantu melakukan tindakpidana,Menimbang, bahwa unsur ini menitikberatkan kepada pelaku suatutindak pidana lebih dari satu orang, dimana masingmasing orang / pelakumemiliki peran

Socfindo Bangun Bandar bersama dengan kawannya yangBernama Agus, yang mana Terdakwa bertugas mengambil buah kelapa sawit daripohon, sedangkan Agus bertugas melangsir buah yang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan pertimbangandiatas, Majelis Hakim menilai bahwa masingmasing peran tersebut memiliki andildan harus dipandang sebagai serangkaian tindakan yang bertujuan untukmemindahkan barang yang diambil tersebut;Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secaraHalaman

yaitu 2(dua) buah Gergaji tangan dan 1 (satu) gulung tali tambang Nylon warna Birudengan panjang kurang lebih 7 (tujuh) meter ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian Kayu jati konstruksi bangunanrumah dinas kosong tersebut terdakwa lakukan secara bersamasama dengan 4(empat) orang lakilaki teman terdakwa yaitu sdra IMAM, sdra ADIT, sdra DIANdan sdra JAJA alias JOJON, namun pada saat ketahuan keempat temanterdakwa berhasil melarikan diri dan kini telah menjadi DPO Polsek GajahMungkur ;Bahwa peran

Bahwa benar peran terdakwa dan keempat temannya yaitu terdakwamasuk ke dalam rumah dinas kosong tersebut bersama sdra IMAM dansdra DIAN untuk memilik, memotong dan membawa keluar kayu Jatiyang bisa dibawa sedangkan peran sdra ADIT dan JAJA alias JOJONadalah memantau dan mengawasi dari luar.Dengan demikian semua unsur di atas telah teroenuhi dalam serangkaian perbuatanterdakwa sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahnya.Menimbang, bahwa lamanya hukum atau pidana

Langkat, Terdakwa bersamaSabri (dibawah umur) telah melakukan pencurian buah sawit milik PTPN IITanjung Jati;Bahwa peran Terdakwa dan Sabri (didbawah umur) adalah memanen buahsawit kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) buah goni plastik;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) buahgoni plastik yang berisi brondolan buah kelapa sawit, 2 (dua) buah kayu daripelepah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA tanpa platnomor sayap depan warna biru;Bahwa Terdakwa tidak ada

Langkat,Terdakwa bersama Sabri (dibawah umur) telah melakukan pencurian buahsawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa benar peran Terdakwa dan Sabri (dibawah umur) adalah memanenbuah sawit kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) buah goni plastik; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua)buah goni plastik yang berisi brondolan buah kelapa sawit, 2 (dua) buahkayu dari pelepah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGAtanpa plat nomor sayap depan warna biru; Bahwa benar

Langkat, Terdakwabersama Sabri (dibawah umur) telah melakukan pencurian buah sawit milikPTPN II Tanjung Jati dimana peran Terdakwa dan Sabri (dibawah umur) adalahmemanen buah sawit kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) buah goniplastik;Menimbang bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang mengutip berondolan buah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jatisebanyak 2 (dua) buah goni plastik yang berisi brondolan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

TARANGSUHENDRA; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar yang mengguncangdadu gurak; Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut tidak memerlukan keahlianmelainkan untunguntungan saja tergantung mata dadu yang keluar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengetahui ada perjudian karena ada laporan masyarakat; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberata dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN PlIk2

TARANG SUHENDRA; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar yang mengguncangdadu gurak; Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut tidak memerlukan keahlianmelainkan untunguntungan saja tergantung mata dadu yang keluar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan ini,merupakan bendabenda yang digunakan Terdakwa dalam perjudian dadugurak tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberata dan membenarkan

yaitu Rp1.000,00 (seribu rupiah)sedangkan untuk yang paling besarnya tidak dibatasi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembarlapak dadu, 1 (Satu) buah piring kecil, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buahbekas tempat sabun, 1 lembar handuk warna cream, uang tunaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) merupakan barang yangdigunakan untuk melakukan perjudian dadu gurak di Jalan Rajawali IX kotaPalangka Raya dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa peran

sepedamotor tersebut dan terdakwa sendiri menunggu di atas motor , danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Palsetelah itu saksi FADEL dan terdakwa membawa sepeda motortersebut di rumah ETO suatu tempat dimana pada kebiasannyasaksi FADEL dan terdakwa kumpulkumpul di Jalan ANOA kota Palu.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 saksiFADEL mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R25 tanpaNomor Polisi bersamasama dengan saudara RENDI (DPO) diJalan NURI kota Palu, dengan peran

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 saksiFADEL mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R25 tanpaNomor Polisi bersamasama dengan saudara RENDI (DPO) diJalan NURI kota Palu, dengan peran saksi FADEL saat itu adalahmenunggu saudara RENDI di depan Lorong , dan setelah itu saksiFADEL dan RENDI membawa sepeda motor Yamaha R25 tersebutke Jalan Anoa sebuah rumah milik ETO tempat biasanya kumpul kumpul.

jalan Anoa;eBahwa kemudian pada hari Jumat malam 14 Juni 2019 saksimenitipbkan motor itu di rumahnya ARI;eBahwa benar motor tersebut sudah ada yang saksi rubah, karenamotor curian , dengan tujuan agar tidak diketahui pemiliknyae Bahwa benar saksi menitip karena saat itu sedang hujan, .Bahwa terdakwa mengambil kunci motornya dan menyimpan dirumahnya;eBahwa motor itu tidak ada suratsuratnya;eBahwa benar saksi pernah melakukan pencurian bersamasamadengan terdakwa dijalan Merpati kota Palu , saat itu peran